Despre viclenia sectantilor

[Adriana98]

În prealabil postat de Adriana3

De cand Adevarul isi schimba numele pentru a se diferentia de minciuna? Si cum de in cazul asta nu au schimbat in Crez? Adica zicem una cu buzele in Crez si alta in afara lui? Ortodocsii puteau sa isi zica Biserica Catolica de rasarit. Nu a fost deloc o necesitate. Este ca si cum Iisus ar renunta la numele Sau de Iisus din cauza Iisusilor mincinosi.
Si daca prin Filioque latinii au pierdut catolicitatea, pai rasaritenii nu au pierdut-o si ei cand au renuntat sa isi spuna catolici? Si cum de in sinoade continua sa isi spuna Biserica catolica? Tocmai in sinoade care sunt tinute tocmai cu scopul de a se delimita de erezii!

Sunt aproape sigura ca, si în cazul în care Biserica Ortodoxa s-ar fi numit acum catolica, s-ar fi gasit unii care sa se lege tocmai de acest lucru, nestiind care este cu adevarat catolica, ar fi fost într-o confuzie si mai mare. Ma refer la cei care se situeaza cumva în afara Bisericii lui Hristos si care, nefiind în comuniune cu El si din diverse alte cauze, nu fac decât sa caute nod în papura.
Faptul ca Biserica lui Hristos se numeste ortodoxa nu-i rapeste calitatea de catolicitate.
De aceea, nu renunta la a-si spune astfel în sinoade. Dar mai bine citeste cu atentie ce-a scris Catalin2 în postarea sa nr. 1640.
Un lucru conteazea, asa cum spunea +Cuviosul Parinte Arsenie Papacioc: Biserica lui Hristos este acolo unde-i Adevarul, adica acolo unde se pastreaza Adevarul întreg, neciuntit, nemodificat, fara interpretari vicioase si fara inovatii care duc la aberatii, fara agiornamento si alte compromisuri care nu fac decât placere celui viclean, ca doar de la el vin toate aceste proaste initiative. Noi sa ne ferim în a cadea în astfel de curse si sa-I multumim lui Dumnezeu, ca asa pacatosi cum suntem si cu gura mare, ne-a lasat înca harul în Biserica Sa.

Cat despre conditionalul folosit este tocmai pentru a sublinia ca asa au crezut si coptii ca ei ar avea dreapta credinta si s-au numit ortodocsi. Si daca ortodocsii rasariteni trebuiau sa isi zica ortodocsi pentru a nu fi facuti partasi la ereziile catolice, sa inteleg ca sunt in cazul asta partasi la cele copte avand in vedere ca si ei sunt tot ortodocsi?

Am înteles. Asta este problema coptilor si nu a noastra. Faptul ca ei isi numesc Biserica lor astfel nu diminueaza deloc ortodoxia Bisericii Ortodoxe.

Si nu mi-ati demonstrat cum anume romano-catolicii au confiscat ceea ce le-a apartinut de la inceput. Este ca si cum, daca eu ma cert cu fratele si apoi imi pastrez numele de familie trasmitandu-l la urmasi l-as confisca de la fratele care, pentru a se diferentia de mine, incepe sa foloseasca numele de familie al mamei. Este absurd.

1. Exemplul de mai sus nu acopera complexitatea cazului discutat si nici macar nu este relevant. Biserica lui Hristos a fost dintotdeuna si ortodoxa (adica drept-slavitoare) si catolica, in sensul originar, nepervertit al termenului. Ceea ce am vrut sa spun este ca BRC îsi atribuie o calitate pe care nu o mai are, deoarece a modificat Adevarul. Oare chiar nu ai înteles ?!

2. Eu nu am nimic de demonstrat si nici nu am aceasta calitate, dar daca vrei cu adevarat sa întelegi cum stau lucrurile, roaga-te din toata inima si Dumnezeu te va ajuta în mod sigur în cautarile tale.

Câteva recomandari

Cel ce cauta ar trebui sa se scuture de toate ideile primite de pe la diverse secte, mai mari sau mai mici, sau din carti de mâna a doua, a treia, si de orice fel de prejudecati. Este necesar sa porneasca de la premisa ca nu stie nimic si sa aiba dorinta sincera de a afla Adevarul (care ne face liberi), indiferent daca acesta îi va conveni sau nu.
Celui ce cauta sincer, i-as recomanda sa vizioneze si sa asculte cu atentie înregistrarile Cuviosului + Pr. Arsenie Papacioc, pe cele ale Pr. Rafail Noica, sa le citeasca cartile, apoi sa mai citeasca si din Sfintii Parinti si din Evanghelii, dar sa nu uite sa se roage înainte si sa multumeasca dupa fiecare din aceste bunatati duhovnicesti.
Dupa aceea, sa lase un timp sa se aseze cele ascultate sau citite, însa toate acestea, cu multa smerenie. Sa nu uitam nici-o clipa ca, fara Hristos nu putem face nimic !
Si fiindca veni vorba de smerenie, una din cauzele principale ale schismei din 1054 ca si ale aparitiei atâtor secte, a fost si continua sa fie lipsa smereniei. Si discutiile astea fara de sfîrsit tot din lipsa de smerenie ajungem sa le purtam.
De altfel, constat ca mi-am depasit cu mult atributiile, dând tot felul de sfaturi, desi mi le dau si mie. Cred ca cel mai bine ar fi sa vorbesti cu propriul duhovnic despre toate aceste framîntari, daca ele nu-ti dau pace.