casatorie civila= concubinaj?

[AlinB]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Mariajul civil este o găselniţă foarte nouă: a apărut odată cu statul secularist. Şi totuşi, timp de multe secole Biserica a încheiat căsătorii fără ca parohiile să fie dotate cu sisteme electronice de evidenţă. Şi fără grija că ar binecuvânta relaţii poligame. În cazul poligamiei, căsătoria religioasă este oricum invalidă. Prin urmare, Sacramentul nu are loc: mirii fac, în acest caz, ceva nu spre binecuvântarea lor, ci spre mai marea lor pedeapsă.

Si cum se poate controla fenomenul?
Ca acolo unde este loc de abuz, abuzurile se vor intampla.
Si fara doar si poate multe erau abuzurile cand casatoria era o chestiune strict religioasa.

Ce se intampla daca un sot bogat hotara sa-si arunce sotia in strada dupa 10 ani de casatorie?
Nimic decat ca ea ajungea in strada cu hainele de pe ea si atat.

Ce se intampla daca un sot isi parasea sotia cu copii cu tot? Nimic, era bine plecat, nici o lege nu-l obliga sa contribuie la intretinerea lor.

Se pare ca sunteti nostalgic dupa astfel de abuzuri..

Si apropo, nu este "practica unor preoţi din BOR de a cere dovada căsătoriei civile ca precondiţie a căsătoriei religioase" ci este regula generala si mi se pare ca este conditionata si de Constitutie cum spunea cineva.

Incalcarea acestei practici este fara doar si poate indisciplina bisericeasca, nu stiu daca este si condamnata penal, in orice caz, un preot care procedeaza astfel sfideaza drepturile legale ale ambilor casatoriti.

La romano-catolici nu este regula asta?

[beliver]

Ciudat mi se pare sa se creada oamenii casatoriti doar pentru ca au un certificat de casatorie,iar apoi divortati,doar pentru ca au o sentinta de divort.Asa vedeam si eu lucrurile inainte din pacate.Doamne ajuta!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de AlinB

Si cum se poate controla fenomenul?
Ca acolo unde este loc de abuz, abuzurile se vor intampla.

Abusus non tollit usum.

Si fara doar si poate multe erau abuzurile cand casatoria era o chestiune strict religioasa.

Nu ştim sigur câte erau abuzurile atunci. Ştim sigur câte sunt acum. Foarte multe.

Ce se intampla daca un sot bogat hotara sa-si arunce sotia in strada dupa 10 ani de casatorie?
Nimic decat ca ea ajungea in strada cu hainele de pe ea si atat.

Ce se intampla daca un sot isi parasea sotia cu copii cu tot? Nimic, era bine plecat, nici o lege nu-l obliga sa contribuie la intretinerea lor.

Vă referiţi la legi seculare. Pentru acestea, există căsătoria seculară şi codul secular al familiei. Legile creştine sunt altele, pentru ele avem un altfel de Cod.

Se pare ca sunteti nostalgic dupa astfel de abuzuri...

Judecată prezumpţioasă.

Si apropo, nu este "practica unor preoţi din BOR de a cere dovada căsătoriei civile ca precondiţie a căsătoriei religioase" ci este regula generala si mi se pare ca este conditionata si de Constitutie cum spunea cineva.

Dacă e o practică generală aceea ca de oameni să asculte mai mult decât de Dumnezeu, cu atât mai rău.

Incalcarea acestei practici este fara doar si poate indisciplina bisericeasca, nu stiu daca este si condamnata penal, in orice caz, un preot care procedeaza astfel sfideaza drepturile legale ale ambilor casatoriti.

Prin "drepturile legale" vă referiţi, din nou, la cele seculare.

La romano-catolici nu este regula asta?

Nu. La catolici (de orice rit) nu există regula aceasta. Regula căsătoriei religioase este aceea din Codex Canonici. Căsătoria este lucru serios: nici unui preot nu-i e îngăduit să ridice în calea căsătoriei a doi oameni care se iubesc alte obiecţii decât cele prevăzute de Codul Canonic, în baza Sfintei Scripturi, Sfintei Tradiţii şi experienţei multiseculare a Bisericii. Preexistenţa unui certificat de căsătorie civilă nu face parte dintre acestea.

[maria32]

eu am fost la o nunta la catolici si preotul le-a cerut certificatul de cununie civila

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de maria32

eu am fost la o nunta la catolici si preotul le-a cerut certificatul de cununie civila

Ar fi un lucru foarte neobişnuit. Întrebarea este: dacă nu îl aveau, nu îi căsătorea ?

[maria32]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Ar fi un lucru foarte neobişnuit. Întrebarea este: dacă nu îl aveau, nu îi căsătorea ?

asta nu stiu sa spun.

stiu doar ca acum, cei doi vor sa divorteze civil, si vor sa obtina si anularea casatoriei religioase catolice. Iar preotul catolic le cere mai intai sentina de divort civil.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de maria32

Iar preotul catolic le cere mai intai sentina de divort civil.

Asta iarăşi este ciudat. Deoarece competenţă în declararea nulităţii unei căsătorii nu are preotul, ci tribunalul diecezan, condus de un vicar judecătoresc al episcopului.

[maria32]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Asta iarăşi este ciudat. Deoarece competenţă în declararea nulităţii unei căsătorii nu are preotul, ci tribunalul diecezan, condus de un vicar judecătoresc al episcopului.

asa este, dar se pare ca cererea catre acel tribunal diecezan se face de cei doi impreuna cu preotul care i-a casatorit. si acesta trebuie sa fie si el de acord cu cererea celor doi, adica pe el trebuie cei doi mai intai sa-l convinga ca au motive serioase de despartire. Caci el este cel care le-a facut si consilierea inainte de casatorie.