Despre avort...

[EllaTheodora23]

În prealabil postat de AlinB

Cel avortat tocmai ca nu mai este corpul ei, este o alta fiinta umana.
Asta cred ca ti-a scapat.

O fiinta umana care creste IN corpul ei. Ea trebuie sa treaca prin durerile facerii si de multe ori, ea trebuie sa il creasca singura. Pentru ca in majoritatea cazurilor, cand se ajunge la avort inseamna ca acel copil nu e dorit de parinti sau e o greseala adolescentina, iar parintii nu au posibilitati sa'l creasca. Si bineinteles, unui barbat ii e mult mai usor sa se spele pe maini de problema. Se ia si pleaca si isi vede de treaba. In timp ce femeii nu ii e atat de usor. Asta cred ca ti'a scapat.
Ce surpriza, ca un barbat nu se gandeste si la asta!

[AlinB]

În prealabil postat de EllaTheodora23

O fiinta umana care creste IN corpul ei. Ea trebuie sa treaca prin durerile facerii si de multe ori, ea trebuie sa il creasca singura. Pentru ca in majoritatea cazurilor, cand se ajunge la avort inseamna ca acel copil nu e dorit de parinti sau e o greseala adolescentina, iar parintii nu au posibilitati sa'l creasca. Si bineinteles, unui barbat ii e mult mai usor sa se spele pe maini de problema. Se ia si pleaca si isi vede de treaba. In timp ce femeii nu ii e atat de usor. Asta cred ca ti'a scapat.
Ce surpriza, ca un barbat nu se gandeste si la asta!

1. Nu e obligatoriu sa-l creasca, il poate lasa in grija Statului.
E mai bine decat sa-l omoare, nu crezi?

2. Daca a trecut prin placerile conceptiei, sa treaca si prin chinurile facerii ca asa este normal daca stie ce e aia responsabilitate.
Si acolo unde educatia nu a reusit sa faca pe individ sa-si insuseasca aceasta notiune, trebuie sa intervina legea, nu crezi?

3. Sigur ca ii este mult mai usor barbatului sa se spele pe maini, dar cred ca femeia stia asta si inainte sa se culce cu el, nu-i asa?
Si sper sa nu-mi sevesti textul cu iubirea, ca iubirea e una, pasiunea oarba e altceva.

[Dumitru73]

ca ateu ar trebui sa fiu pro-avort.
dar ratiunea nu ma lasa sa fiu.
avortul nu este ca taierea vitei primavara, cand tai lastarii nefolositori.
e chiar mai mult decat renuntarea la o mana sau un picior.

În prealabil postat de Dumitru73

ca ateu ar trebui sa fiu pro-avort.

Nu cred; pentru că un ateu nu e neapărat pentru uciderea de oameni. Nici născuţi, nici ne-născuţi.

Ca să nu se mai inflameze atât de mult spiritele ar trebui să avem în vedere dreptul la viaţă al celor concepuţi; dacă au sau nu acest drept.

Mi se pare de bun-simţ să recunoaştem că îl au. De când îl au (de la concepere, de la 3 luni, de la naştere) cred că nu poate intra în discuţie.

E aberant să spui că fătul începe să aibă viaţă la un moment oarecare după ce a fost conceput; pentru că nu se poate stabili o limită netă până la care nu a fost fiinţă umană.

Cât priveşte problema responsabilităţii, cred că bărbaţii ar trebui mult mai mult responsabilizaţi decât femeile care poartă pruncii, pentru că ele sunt mai slabe şi sunt lăsate de Dumnezeu în grija bărbaţilor.

Mereu m-am întrebat cum de tocmai ele, care îmi par atât de neajutorate şi fragile de multe ori, să trebuiască să poarte în pântec sarcina timp de 9 luni, să treacă prin durerile naşterii şi apoi să alăpteze şi să aibă toate grijile creşterii copiilor. E clar că dacă Dumnezeu a lăsat naşterea femeilor, i-a lăsat bărbatului grija de ea şi de copii.

E adevărat, preoţii repetă lucrul ăsta de multe ori, iar la spovedanie trebuie să mărturiseşti, ca bărbat, dacă ai îndemnat la avort. Dar, dacă se pune problema unei corecţii sociale, trebuie să răspundă în primul rând bărbaţii care au conceput pruncul şi nu s-au îngrijit apoi de mama lui şi de el.

[_ruxa_]

În prealabil postat de N.Priceputu

Mi se pare de bun-simţ să recunoaştem că îl au. De când îl au (de la concepere, de la 3 luni, de la naştere) cred că nu poate intra în discuţie.

Mi se pare de bun simt sa recunosti si ca o femeie duce o sarcina daca vrea ea. Sunt curioasa cati barbati sunt de acord sa isi doneze, de exemplu, un testicul in numele vreunei cauze de pe lumea asta, asa cum spun si ei ca statul ar trebui sa impuna unei femei cum sa isi foloseasca uterul.

Numero 2, cum spuneam, uterul este la femeie, nu la stat. Daca vrea si isi pune ambitia poate avorta oricum, de la infometare, andrele, pana la epuizare fizica, se gasesc metode, iar toate femeile moarte dupa astfel de avorturi probabil vor crea imaginea unui regim de trista amintire. S-a mai facut, nimic nou sub soare.

[Dumitru73]

În prealabil postat de _ruxa_

Mi se pare de bun simt sa recunosti si ca o femeie duce o sarcina daca vrea ea. Sunt curioasa cati barbati sunt de acord sa isi doneze, de exemplu, un testicul in numele vreunei cauze de pe lumea asta, asa cum spun si ei ca statul ar trebui sa impuna unei femei cum sa isi foloseasca uterul.

Numero 2, cum spuneam, uterul este la femeie, nu la stat. Daca vrea si isi pune ambitia poate avorta oricum, de la infometare, andrele, pana la epuizare fizica, se gasesc metode, iar toate femeile moarte dupa astfel de avorturi probabil vor crea imaginea unui regim de trista amintire. S-a mai facut, nimic nou sub soare.

dar despre educatie, metode contraceptive, nu ai auzit?

[quote=_ruxa_;386668]

Mi se pare de bun simt sa recunosti si ca o femeie duce o sarcina daca vrea ea.

In aceeasi logica, o femeie da de mancare pruncului si il ingrijeste daca vrea; daca nu, il poate lasa sa moara de foame, nu? De ce sa ii impuna cineva sa-l creasca?

Sunt curioasa cati barbati sunt de acord sa isi doneze, de exemplu, un testicul in numele vreunei cauze de pe lumea asta, asa cum spun si ei ca statul ar trebui sa impuna unei femei cum sa isi foloseasca uterul.

Nu cred ca cineva are vreo treaba cu felul in care isi foloseste o femeie uterul propriu. Problema apare daca acel uter contine o fiinta umana vie.

[_ruxa_]

În prealabil postat de N.Priceputu

In aceeasi logica, o femeie da de mancare pruncului si il ingrijeste daca vrea; daca nu, il poate lasa sa moara de foame, nu? De ce sa ii impuna cineva sa-l creasca?

Pai asa se si intampla. Femeile care au nascut copii si nu ii vor, ii abandoneaza.
Faptul ca numarul de avorturi este mai mare decat cel de copii abandonati demonstreaza ca femeile nu sunt totusi nerabdatoare sa isi lase copiii sa moara de foame, si cand raman, avorteaza.

Si in plus, ce propui? Vad ca incriminezi avortul, dar spre deosebire de alti crestini care spun "sa-l dea spre adoptie", tu vrei o lege care sa oblige o femeie nu numai sa nasca, dar si sa creasca un copil pe care nu il doreste.

Personal consider s-ar putea merge inspre educare - contraceptie, planificare familiala pentru a nu a se ajunge la avort, dar din cate stiu BOR si crestinii practicanti nu prea sunt de acord cu contraceptia, si nu le-ar conveni nici daca ar aparea niste stiri gen "40000000 prezervative vandute anul acesta". Nu ii multumeste nimic in afara de abstinenta sau incriminarea avortului.

În prealabil postat de N.Priceputu

Nu cred ca cineva are vreo treaba cu felul in care isi foloseste o femeie uterul propriu. Problema apare daca acel uter contine o fiinta umana vie.

Perfect. Eu o scot si ti-o dau tie. O cresti, daca supravietuieste in afara uterului meu?

În prealabil postat de _ruxa_

Perfect. Eu o scot si ti-o dau tie. O cresti, daca supravietuieste in afara uterului meu?

desigur , numai daca te ´´avortam´´ pe tine .... nu de alta dar esti nefolositoare si ne incurci planurile sociale , visele , sperantele etc etc etc... ce zici ? nu ti se pare corect ?
multa iubire