Atentate in Oslo

[laurastifter]

În prealabil postat de Mihai36

Dar fanaticii islamici care depasesc prin conduita preceptele coranice se mai pot numi musulmani?

Cred că nu. Dar pentru a vă oferi un răspuns avizat la această întrebare, ar fi necesar să studiez foarte aprofundat islamul, astfel încât să cunosc cu exactitate toate preceptele acestei religii. Sunt informată în privinţa principiilor fundamentale ale islamului, dar totuşi... evit să-mi dau cu părerea în privinţa unei credinţe despre care am doar cunoştinţe elementare şi în privinţa unei cărţi pe care nu am citit-o până acum.
Nu îndrăznesc să consider religia islamică a fi responsabilă pentru dezvoltarea fundamentalismului religios (deşi cei mai mulţi dintre teroriştii zilelor noastre aparţin acestei religii) pentru că este posibil ca, într-adevăr, fundamentaliştii islamici să se îndepărteze de preceptele coranice, necinstindu-şi astfel propria religie.
Ceea ce ştiu sigur şi, din acest motiv, am curajul să susţin fără nicio ezitare este faptul că religia creştină este în totalitate INCOMPATIBILĂ cu păcatul fundamentalismului. În primele secole (şi chiar în zilele noastre, în statele în care creştinii sunt încă persecutaţi), milioane de creştini şi-au dat viaţa pentru Hristos, devenind astfel martiri. Totuşi, deşi persecutaţi în mod nejustificat de către autorităţile romane, credincioşii lui Hristos nu au fost niciodată violenţi faţă de prigonitorii lor. În acest sens, un exemplu relevant de consecvenţă în credinţă şi dragoste faţă de duşmani îl constituie moartea primului martir creştin - Sfântul Ştefan - care, mărturisindu-L pe Domnul Iisus până la ultima suflare, s-a rugat lui Dumnezeu pentru iertarea călăilor săi.

Doamne ajută!

[ai2]

În prealabil postat de ioanna

Gandesti la modul simplist. Biserica e de vina ca statul nu finanteaza, nu aloca fonduri pentru modernizarea spitalelor?

Eu nu am spus ca biserica e de vina, ci gandirea religioasa. Aceeasi gandire care ii face pe politicieni sa cumpere voturi platind preotii sa le faca publicitate desi e interzis prin lege.

E o tampenie sa spunem: cu banii folositi pentru reconditionarea a 20 biserici se facea 1 spital nou dotat cu toata aparatira necesara, avem garantia asta? De unde stim ca banii aceia s-ar fi indreptat spre sanatate , asistenta sociala sau invatamant ? Poate i-ar fi cheltuit madamme Udrea pentru o noua frunza, o rebranduire.

Critici exact gandirea religioasa de care iti spuneam doar ca nu-ti dai seama. E drept ca si preotii ar fi putut sa nu mai fie cu obrazul gros si sa mearga non stop atat la enoriasi sau primarii sa cerseasca bani, dar ei sunt doar o piesa dintr-un puzzle mai mare. In fond, stii cum se zice, nu-i prost ala care cere, e prost ala care da. Ar fi putut si preotii sa aiba o minima demnitate si sa nu ia fara niciun resentiment sume mari din pensiile enoriasilor.

Constructia de biserici impiedica dezvoltarea tarii? Tin sa te anunt ca in perioada 2007-2013 pot fi accesate 20 miliarde de E fonduri europene nerambursabile pt mai toate domeniile ,inclusiv sanatate si invatamant.( NU PENTRU CONSTRUCTII DE LACASE DE CULT!) Cate crezi ca s-au accesat?! Nu acuza Biserica de incompententa guvernantilor si a institutiilor statului, care ar fi trebuit sa rezolve demuuuuult problemele din sanatate, care nu-s in stare sa faca o documentatie completa,sa beneficieze de banii aceia oferiti "moca".

Din nou, accesarea acelor fonduri nu aduce voturi asa cum o face popa in biserica! Iar eu nu acuz biserica sau preotii, acuz un mod de gandire criminal si sinucigas. Sa cheltui bani pe biserici cand spitalele se inchid din lipsa de fonduri nu este tocmai un act rational Sa risipesti fonduri nerambursabile este la fel de irational. Iar preotii sunt multumiti. De ce le-ar pasa de ceilalti cand ei au maseratti?

[penticostalul]

În prealabil postat de laurastifter

Ceea ce ştiu sigur şi, din acest motiv, am curajul să susţin fără nicio ezitare este faptul că religia creştină este în totalitate INCOMPATIBILĂ cu păcatul fundamentalismului. În primele secole (şi chiar în zilele noastre, în statele în care creştinii sunt încă persecutaţi), milioane de creştini şi-au dat viaţa pentru Hristos, devenind astfel martiri. În primele secole (şi chiar în zilele noastre, în statele în care creştinii sunt încă persecutaţi), milioane de creştini şi-au dat viaţa pentru Hristos, devenind astfel martiri. Totuşi, deşi persecutaţi în mod nejustificat de către autorităţile romane, credincioşii lui Hristos nu au fost niciodată violenţi faţă de prigonitorii lor. În acest sens, un exemplu relevant de consecvenţă în credinţă şi dragoste faţă de duşmani îl constituie moartea primului martir creştin - Sfântul Ştefan - care, mărturisindu-L pe Domnul Iisus până la ultima suflare, s-a rugat lui Dumnezeu pentru iertarea călăilor săi.

Iertati-ma, dar dumneavoastra asociati fundamentalismul crestin cu violenta criminala?
Ati folosit de multe ori termenul "fundamentalist". Ce intelegeti prin el?
Si care ar fi pacatul fundamentalismului?
Citindu-va postarile, inclin sa cred ca faceti confuzie intre fundamentalismul crestin si cel islamic.

Inca o data, iertare.

P.S. atentatul din Oslo nu are legatura cu crestinismul sau cu fundamentalismul crestin ci cu paranoia.

[laurastifter]

În prealabil postat de ai2

Ceva mai sus un user spunea ca daca am fost botezat crestin raman crestin. Acuma tu imi zici ca totusi am scapat de acest blestem? Esti cel mai de treaba crestin pe care l-am intalnit in ultima vreme!

Este trist faptul că dvs. consideraţi demnitatea de creştin a fi un "blestem".
Da, sunt creştini doar cei care doresc să-L iubească pe Domnul nostru Iisus Hristos. Dumnezeu ne respectă libertatea de a alege între bine şi rău (liberul arbitru), pentru că... ne iubeşte. Iubirea Sa nemărginită îi include (în mod surprinzător pentru noi, cei atât de puţin capabili de a ne accepta adversarii) şi pe cei care-I neagă existenţa.

Slavă lui Dumnezeu pentru toate!
Cel care v-a spus că, prin Botez, aţi devenit creştin, a avut dreptate, în sensul că harul primit prin Taina Sfântului Botez rămâne în sufletul dvs (Dumnezeu nu-Şi ia darurile înapoi...), dar acest har nu anulează libertatea umană. Vă puteţi îndepărta de Dumnezeu, aveţi posibilitatea de a nega credinţa cea adevărată, chiar dacă sunteţi botezat şi (din nou un fapt ce depăşeşte capacitatea de înţelegere a raţiunii noastre limitate), chiar dacă respingeţi prezenţa lui Dumnezeu în viaţa dvs. El continuă să vă iubească şi să aştepte să faceţi fie şi numai un singur pas către El... pentru ca El să parcurgă tot restul distanţei către inima dvs. :) Evident, nu trebuie să luaţi în sens literal ceea ce am scris mai sus pentru că, în realitate, între noi şi Dumnezeu nu există nicio distanţă, El fiind omniprezent. :)

Deşi ştiu că sunteţi ateu şi vă este greu să înţelegeţi bucuria credinţei (pentru că, probabil, nu aţi trăit-o niciodată), nădăjduiesc şi vă doresc din tot sufletul să primiţi minunatul şi sfântul dar al iubirii şi încrederii în Dumnezeu, astfel încât să puteţi înţelege, din proprie experienţă, dorul irezistibil şi supranatural ce l-a îndemnat pe Evanghelistul Ioan să adreseze creştinilor această impresionantă întrebare retorică: "Cine este cel ce biruieşte lumea, dacă nu cel ce crede că Iisus este Fiul lui Dumnezeu?"!

[cocacoc]

În prealabil postat de laurastifter

fanatismul şi creştinismul se exclud reciproc,

Esti familiarizata cu nenumaratele indemnuri de a omori oameni din Vechiul Testament ?

[penticostalul]

În prealabil postat de ai2

Iar preotii sunt multumiti. De ce le-ar pasa de ceilalti cand ei au maseratti?

Vorbiti despre preoti cu maseratti.
Din exprimarea dvs. inteleg ca majoritatea preotilor daca nu chiar toti detin cate un maseratti in garaj.

In Romania sunt peste 15.000 de preoti.
Cam cati estimati sa aibe un maserati?
10.000?
7000?
5000?
2000?
100?
10?
2?
Credeti ca sunt macar doi la dumneavoastra in oras? Dar in Romania?
Daca tot folositi pluralul "preoti" ar trebui sa fie macar doi, nu?

Vi se pare onest intelectual sa folositi articolul hotarat "preotii" atunci cand cunoasteti doar o (1) singura persoana in cauza?

[GLAdoS]

În prealabil postat de penticostalul

Vorbiti despre preoti cu maseratti.
Din exprimarea dvs. inteleg ca majoritatea preotilor daca nu chiar toti detin cate un maseratti in garaj.

In Romania sunt peste 15.000 de preoti.
Cam cati estimati sa aibe un maserati?
10.000?
7000?
5000?
2000?
100?
10?
2?
Credeti ca sunt macar doi la dumneavoastra in oras? Dar in Romania?
Daca tot folositi pluralul "preoti" ar trebui sa fie macar doi, nu?

Vi se pare onest intelectual sa folositi articolul hotarat "preotii" atunci cand cunoasteti doar o (1) singura persoana in cauza?

nu toti au Maseratti... dar cei mai multi au masini scumpe, de unde crezi ca au bani pt astfel de masini? imi poti explica....

[penticostalul]

În prealabil postat de GLAdoS

nu toti au Maseratti... dar cei mai multi au masini scumpe, de unde crezi ca au bani pt astfel de masini? imi poti explica....

Nu sunt multumit cu raspunsul tau. Spui prea putin.
Cand afirmi "nu toti au maseratti" lasi sa se inteleaga ca totusi au multi.

Trebuie sa zici asa: "din cate eu cunosc doar un (1) preot (din 15.000) are maserati si mi se pare o nedreptate strigatoare la cer sa se foloseasca articol hotarat: preotii au maserati!"

Apoi, da, voi incerca sa iti explic cum e cu masinile scumpe.

[GLAdoS]

În prealabil postat de penticostalul

Nu sunt multumit cu raspunsul tau. Spui prea putin.

nu pot sa fie toti multumiti....

În prealabil postat de penticostalul

Apoi, da, voi incerca sa iti explic cum e cu masinile scumpe.

mda...chiar te rog sa-mi explici... cum e cu masinile scumpe si mai ales din ce bani se cumpare aceste masini...

[ai2]

În prealabil postat de GLAdoS

nu toti au Maseratti... dar cei mai multi au masini scumpe, de unde crezi ca au bani pt astfel de masini? imi poti explica....

De la cei care nu inteleg figurile de stil :)