Despre viclenia sectantilor

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Scotland The Brave

Oricum,remarc ca anumite lucruri nu s-au schimbat si nici nu se vor schimba. Daca mai sunt unii care fac timide eforturi de reconciliere,este de ajuns o scanteie ca sa reaprindem ura.

Nu, nu s-au schimbat şi nu se vor schimba. Erezia este erezie, schisma este schismă. Putem ca, în loc de "erezie" să spunem "exerciţiu de libertate" sau "creativitate teologică". Putem să-i spunem schismaticului "frate în comuniune imperfectă", după cum surdului îi spunem "hipoacuzic". Dar, dincolo de terminologie, rămân tristele realităţi.

[Adriana3]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu, nu s-au schimbat şi nu se vor schimba. Erezia este erezie, schisma este schismă. Putem ca, în loc de "erezie" să spunem "exerciţiu de libertate" sau "creativitate teologică". Putem să-i spunem schismaticului "frate în comuniune imperfectă", după cum surdului îi spunem "hipoacuzic". Dar, dincolo de terminologie, rămân tristele realităţi.

Lamuriti-ma si pe mine, pentru dvs. ortodocsii sunt doar schismatici sau si eretici? Si pentru faptul de a fi, in opinia dvs., schismatici si/sau eretici, si despre ei ganditi ca si despre respectivul protestant, ca ar fi servii satanei, sau aveti totusi ceva limite?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Adriana3

Lamuriti-ma si pe mine, pentru dvs. ortodocsii sunt doar schismatici sau si eretici? Si pentru faptul de a fi, in opinia dvs., schismatici si/sau eretici, si despre ei ganditi ca si despre respectivul protestant, ca ar fi servii satanei, sau aveti totusi ceva limite?

Am spus cu altă ocazie şi au făcut-o şi alţii înaintea mea. Din punct de vedere catolic, ortodocşii sunt în schismă. În măsura în care ei realizează acest lucru, îl doresc şi lucrează pentru el, sunt în serviciul (conştient sau nu) al inspiratorului schismelor, care este diavolul.

În plus faţă de ortodocşi, toţi cei proveniţi din schisma luterană (inclusiv calvini şi adventişti) se află în erezie şi nici nu pot beneficia de Sfintele Taine.

În practică, deosebirea este minoră: atât erezia cât şi schisma sunt lucruri rele. Cel care participă la ele cu voinţă şi ştiinţă se află în stare căzută, lipsindu-se de Graţia Sfinţitoare, fără de care mântuirea nu este posibilă.

[Adriana3]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Am spus cu altă ocazie şi au făcut-o şi alţii înaintea mea. Din punct de vedere catolic, ortodocşii sunt în schismă. În măsura în care ei realizează acest lucru, îl doresc şi lucrează pentru el, sunt în serviciul (conştient sau nu) al inspiratorului schismelor, care este diavolul.

În plus faţă de ortodocşi, toţi cei proveniţi din schisma luterană (inclusiv calvini şi adventişti) se află în erezie şi nici nu pot beneficia de Sfintele Taine.

În practică, deosebirea este minoră: atât erezia cât şi schisma sunt lucruri rele. Cel care participă la ele cu voinţă şi ştiinţă se află în stare căzută, lipsindu-se de Graţia Sfinţitoare, fără de care mântuirea nu este posibilă.

Deci daca am inteles bine, ortodocsii se afla doar in schisma iar restul si in erezie pe langa schisma. Si unii si altii sunt in serviciul diavolului daca nu se hotarasc sa devina catolici in momentul in care ajung sa cunoasca BC. Am inteles bine pana aici?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Adriana3

Deci daca am inteles bine, ortodocsii se afla doar in schisma iar restul si in erezie pe langa schisma. Si unii si altii sunt in serviciul diavolului daca nu se hotarasc sa devina catolici in momentul in care ajung sa cunoasca BC. Am inteles bine pana aici?

Nu bine, ci excelent !
Deîndată ce, prin lucrarea Duhului Sfânt, cineva a ajuns la cunoştinţa adevărului şi a realizat că Isus a întemeiat o singură Biserică pentru ca oamenii să se mântuiască, deîndată ce a realizat care este singura Biserică ce are toate cele patru atribute ale unităţii, sfinţeniei, universalităţii şi caracterului apostolic, orice gând de întârziere a convertirii lui nu poate să vină decât de la înşelătorul.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu, nu s-au schimbat şi nu se vor schimba. Erezia este erezie, schisma este schismă. Putem ca, în loc de "erezie" să spunem "exerciţiu de libertate" sau "creativitate teologică". Putem să-i spunem schismaticului "frate în comuniune imperfectă", după cum surdului îi spunem "hipoacuzic". Dar, dincolo de terminologie, rămân tristele realităţi.

Noi avem o parere diferita cu privire la ceea ce spuneti.Si nu ne consideram eretici.Faptul ca ne considerati dvs,sau biserica dvs,este problema celor care cred asta.Vom vedea Cel de Sus cum ne va considera pe fiecare.Iar cu privire la schisma,aveti o problema de rezolvat cu ortodocsii.Oricum un lucru,in acest context,se prefigureaza:lucrurile vor continua asa pentru mult timp.Sau pana la final,cand se va lamuri totul.Din punctul meu de vedere,in virtutea acestui dialog,stiind cum ar evolua,prefer sa inchid discutia pentru ca nu cred ca va aduce ceva folositor nimanui.Fiecare cu opinia lui,daca nu se poate altfel, si Dumnezeu cu judecata.