Papalitatea

[catalin2]

În prealabil postat de Tuty2010

Sfantul Padre Pio este recunoscut pentru bilocatii, printre multe altele. Deci Biserica a recunoscut aceste fenomene ca fiind autentice si avand sursa divina, altfel nu ar fi fost declarat sfant.
Singura autoritate a noastra este BC, parerile personale ale unora sau altora, fie ei si teologi fiind nereprezentative si irelevante, pentru ca un catolic adevarat va asculta intotdeauna de Biserica, stiind ce a promis Isus vis a vis de Biserica Sa: ca portile iadului nu o vor invinge.

Nu numai Padre Pio a avut aceasta minune, ci foarte multi sfinti catolici. Citeam si despre Anton de Padova, dar acolo nu-mi dau seama exact daca era bilocatie sau translatie sau alt fel de fenomen.
Pana acum eu stiam ca nu a fost canonizat, vad ca s-a intamplat asta in 2002.
Stiu ca majoritatea catolicilor asculta doar de ce spune BC, dar eu am scris pentru ortodocsi in primul rand si pentru cine mai vrea sa citeasca. In aceasta sectiune dedicata Bc ortodocsii isi spun parerea despre BC si catolicism.

In link-ul catolic era vorba de sfinti si teologie catolici ce contesta o asemenea minune, dandu-si seama ca nu poate fi divina. Iata si citatul de pe newadvent:
" Regarding the absolute possibility of a body being present circumscriptively in more than one place, St. Thomas, Vasquez, Silv. Maurus, and many others deny such possibility. The instances of bilocation narrated in lives of the saints can be explained, they hold, by phantasmal replications or by aerial materializations."

[Mihai36]

Viziunea mea despre Imparatia sfintilor pe care ar trebui sa o asteptam -conform Crezului- nu este nici crestinatea actuala (conform dogmei ortodoxe) nici Imparatia lui Dumnezeu ci Imparatia lui Dumnezeu venita pe pamint care implica anumite realitati intre care si realizarea unei singure bisericii pentru un singur pastor iar aceea este biserica cea care nu va mai fi buruita iar piatra nu este Petru ci un alt aspect care tine Imaratia lui Dumnezeu venita pe pamint despre care Iisus tocmai vorbise imediat anterior.
Despre biserica actuala a vb in alt verset unde odata (versiunea K.J.) aparea la sfirsit si propozitia ":Altfel o voi distruge." lucru care se va realiza prin reconvertire si unificare cu participarea din partea crestinatatii a 7 biserici din unele revelatii -acei 7 arhierei alaturi de care vor lupta 10 comndanti de partea lui Dumnezeu in razboiul impotriva lui Gog si Asiriei si restu care or mai fi fanatici.
Sa nu uitam ca profetia sfintului Malachia referitor la lista papilor pina la sfiristul papalitatii al 112 lea si ultimul are antetul "Petrus Romanus." -care il poate simboliza pe acel petru in egala masura .
Iar acum numaratoarea a ajuns la al 111 lea -actualul papa- depre care unele profetii spun ca va realiza - fara voia lui dupa altele- mari schimbari in Biserica.
Unele profetii dau amanunte mai multe altele mai putine -in acele momente vor avea loc in lume mai multe eveninente unice succedate rapid dar si simultan. Atunci vor fi evenimente Justitiare.

Suntem toti o unitate, aparent scindata. Cunoasteti expresia "firul rosu", ok? Ei bine, acum am sa ii dau un sens usor diferit. Exista un "fir rosu", al politicii, care apare oriunde, in Biserica, in cultura, in chiar lucrurile simple, care ne aduc micile bucurii lumesti. chiar si acestea din urma sunt otravite de "politica". Vedeti, icoanele bizantine reprezentand sinoadele primului mileniu ii infatiseaza pe toti participantii "pozitivi" (a se citi "invingatorii care au scris istoria") cu aure de sfinti. E fals, NU au fost toti (evident, ma refer la "non-eretici") niste "sfinti". dimpotriva. Ar trebui sa vedeti cum scria Sfantul Grigorie de Nazianz despre episcopii contemporani Arhieriei sale. Aceasta reprezentare iconografica induce, in mentalul ortodoxului simplu si bine intentionat, care nu are obsesii polemice ("papistasii si protestantii sa fie anatema! in iad cu ereticii!") ideea, mai mult, sentimentul ca "parintii sinoadelor ecumenice sunt infailibili". Fals si periculos! Tocmai de aceea infaibilitatea cuiva viu este...infailibilitate, pentru ca o fiinta umana vie, care implicit este pacatoasa si gresalnica, poate sa exprime ex cathedra anumite adevaruri de credinta. Un mort nu poate fi infailibil, pentru ca moartea fizica presupune, din punctul de vedere al celor vii, impasibilitate. Nu poti sa clasifici, combati sau urmezi neabatut o decizie extrem de veche, luata de cineva acum mort. Pentru ca nu exista consecinte intr-o lume mult diferita fata de cea in care acele decizii au fost luate.
"Firul rosu" care strabate, FARA EXCEPTIE, istoria tuturor bisericilor si denominatiiunilor crestine este politica. Impartirea in tabere, apoi reunirea falsa, aducatoare de pace falsa, sub stindarde mincinoase. Ar trebui sa judecam sine ira et studio tot ce s-a intamplat si se intampla, cata vreme mai avem acces la istorie (vezi Orwell, 1984, sau Brave new world, de Huxley). Da, catolicii au ucis ortodocsi, ortodocsii catolici, catolicii pe protestanti, protestantii pe catolici si intre ei, miafizitii pe nestorieni si pe ortodocsi, etc. Insa, vedeti, ce am enumerat de fapt sunt categorii de oameni. Definite prin apartenenta la o anumita biserica (am aplicat nitel teoria multimilor, la nivel de gimnaziu :D). NU BC sau BO, sau Sinodul de la Dordrecht, sau mitropolitul din Beit-Aramaye, au facut-o. Ci Homo stultus, omul-masa, omul care trebuie sa creada in ceva facut de altii, si sa-i victimeze, prin orice metoda aflata undeva in spectrul urii, de la sicanare perpetua la moartea prin tortura, pe cei care cred diferit. Daca privim lucrurile fara izbucniri emotional-polemice vedem ca suntem parti ale aceluiasi trup, care se lupta cu sine. Daca ati vedea pe cineva muncit de "sindromul mainii straine", asa-i ca ati fi ingroziti si plini de mila? Corect, si eu. Cum de nu ne ingrozim cand ne luptam intre noi, pentru pricini futile?! Baba care isi noada basmaua si repeta, dupa popa, blestemele unor patriarhi politizati asupra unor alti oameni din timpul lor (ma refer la anatemele ortodoxe) sau mai pune un vreasc pe foc sa arda ereticul (daca e in medievalitatea catolica sau calvina) nu e departe de "gospodinele" care atatau minerii asupra unor studenti in 14-15 Iunie 1990, si, in ultima instanta, de turma de porci a gadarenilor, aflata in zbor descendent de pe faleza. Scuzati micile divagari off-topic, dar cred ca s-a inteles. Suntem atat de diferiti, atat de grabnic uratori si lacomitori, incat doar un cap, o ierarhie deopotriva cinstita in credinta si structurata inteligent ne poate tine in frau.

[Adriana3]

În prealabil postat de Mihai36

Viziunea mea despre Imparatia sfintilor pe care ar trebui sa o asteptam -conform Crezului- nu este nici crestinatea actuala (conform dogmei ortodoxe) nici Imparatia lui Dumnezeu ci Imparatia lui Dumnezeu venita pe pamint care implica anumite realitati intre care si realizarea unei singure bisericii pentru un singur pastor iar aceea este biserica cea care nu va mai fi buruita iar piatra nu este Petru ci un alt aspect care tine Imaratia lui Dumnezeu venita pe pamint despre care Iisus tocmai vorbise imediat anterior.
Despre biserica actuala a vb in alt verset unde odata (versiunea K.J.) aparea la sfirsit si propozitia ":Altfel o voi distruge." lucru care se va realiza prin reconvertire si unificare cu participarea din partea crestinatatii a 7 biserici din unele revelatii -acei 7 arhierei alaturi de care vor lupta 10 comndanti de partea lui Dumnezeu in razboiul impotriva lui Gog si Asiriei si restu care or mai fi fanatici.
Sa nu uitam ca profetia sfintului Malachia referitor la lista papilor pina la sfiristul papalitatii al 112 lea si ultimul are antetul "Petrus Romanus." -care il poate simboliza pe acel petru in egala masura .
Iar acum numaratoarea a ajuns la al 111 lea -actualul papa- depre care unele profetii spun ca va realiza - fara voia lui dupa altele- mari schimbari in Biserica.
Unele profetii dau amanunte mai multe altele mai putine -in acele momente vor avea loc in lume mai multe eveninente unice succedate rapid dar si simultan. Atunci vor fi evenimente Justitiare.

Mihai,
Unde este acest verset "altfel o voi distruge" de care pomeniti? Pentru ca eu nu imi aduc aminte sa il fi citit si as dori totusi sa imi dau seama despre ce este vorba citind tot contextul.

Cat despre Imparatia Sfintilor de care vorbiti, acum inteleg ca va ganditi la cea de dupa invierea in trup cand Imparatia va fi instaurata pe pamant. Despre aceea aveti dreptate, oameni din toate religiile vor intra in ea in functie de cum vor fi gasiti la Judecata la capitolul iubirea aproapelui si intr-adevar nu va mai fi decat o singura biserica pentru ca totul va fi pe fata si complet, nu ca acum in oglinda si partial. Ideea crestinismului insa este de a intra in aceasta Imparatie imediat dupa moarte, cu sufletul, ca sfinti, pentru a trai imediat in Imparatie si a nu mai trece prin judecata de la sfarsitul acestei lumi (judecata care va preceda instalarea Imparatiei pe pamant), ci dimpotriva, sfintii care vor fi deja in Imparatie cu sufletul ii vor judeca pe ceilalti alaturi de Domnul. La aceasta sfintenie suntem chemati, insa Domnul Iisus a zis clar ca multi vor fi chemati, insa putini vor fi alesi pentru ca stramta este calea si putini vor fi cei care o vor afla.

[catalin2]

În prealabil postat de Mihai36

Viziunea mea despre Imparatia sfintilor pe care ar trebui sa o asteptam -conform Crezului- nu este nici crestinatea actuala (conform dogmei ortodoxe) nici Imparatia lui Dumnezeu ci Imparatia lui Dumnezeu venita pe pamint care implica anumite realitati intre care si realizarea unei singure bisericii pentru un singur pastor iar aceea este biserica cea care nu va mai fi buruita iar piatra nu este Petru ci un alt aspect care tine Imaratia lui Dumnezeu venita pe pamint despre care Iisus tocmai vorbise imediat anterior.
Despre biserica actuala a vb in alt verset unde odata (versiunea K.J.) aparea la sfirsit si propozitia ":Altfel o voi distruge." lucru care se va realiza prin reconvertire si unificare cu participarea din partea crestinatatii a 7 biserici din unele revelatii -acei 7 arhierei alaturi de care vor lupta 10 comndanti de partea lui Dumnezeu in razboiul impotriva lui Gog si Asiriei si restu care or mai fi fanatici.

Mihai, in ortodoxie si nu numai se spune ca se va face o biserica universala care il va sustine pe Antihrist. Acestia ii vor prigoni pe crestinii ramasi care nu vor vrea sa se inchine la Antihrist. Miscarea new-age si societatea Teozofica pregatisera la un moment dat un Mesia, un indian care apoi a fugit el insusi de prostia lor. http://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

[Mihai36]

În prealabil postat de catalin2

Mihai, in ortodoxie si nu numai se spune ca se va face o biserica universala care il va sustine pe Antihrist. Acestia ii vor prigoni pe crestinii ramasi care nu vor vrea sa se inchine la Antihrist. Miscarea new-age si societatea Teozofica pregatisera la un moment dat un Mesia, un indian care apoi a fugit el insusi de prostia lor. http://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

Nu conteaza ce se spune , important este sa studiem Biblia si sa interpretam corect Apocalipsa in lumina prorocirilor din VT dar prefrabil dupa o versiune a Bibliei care sa aibe cit mai putine scoateri (deci in nici un caz dupa noile versiuni BC si BOR care au cele mai multe scoateri pe motiv ca sint "adaugiri")
dar chiar si asa fara ele tot se poate interperta corect doar ca trebuie putina munca de studiu eschatologic.

Dar munca trebuie facuta acum caci in acele vremuri din cauza acuzelor publice din partea majoritarilor nu va fi suficienta pace si nepartinire incit sa fie posibil un studiu atent.
De aceea este si un verset care spune :"Vor citi si nu vor intelege"
Ceea ce inseama ca unele adevaruri sint subintelese, ca trebuie facute legaturile intre diferite versete pe aceeasi tema si interpretate corect simbolisticile metaforelor.
Alt veset care ne cheama la atentie sporita este cel in care ne cere sa deosebim trimbita.
Alt verset spune de indelunga lucrare de inselare , eu daca as vrea sa insel global si cu usurinta mi-as baga oameni in sinoade cum baga bogatasii oameni in parlament si as modifica de acolo unele interpretari dogmatice profitind si de partirea inerenta religioasa asa incit la timpu potrivit sa aibe efect de bomba cu ceas.

Apoi trebuie sa ai putina logica in legatura cu posibilitatea unei dictaturi religioase, acest lucru nu este posibil. Singura stapinire a intregului pamint va fi data in mina sfintilor lui Dumnezeu si lui Dumnezeu dupa cum reise din Daniel. Dumnezeu chiar daca va unifica toate religiile o va face prin mijloacele Sale specifice fara prigonire si fara impunere militara si pe cei care vor continua sa se "sfinteasca" in locuri retrase sau in mijlocul unei cete de ucenici tot Dumnezeu le va zadarnici faptele si gindurile.
O prignire astazi este posibila doar mediatica. O unire si o convertire doar Dumnezeu o poate realiza si inca cu mari greutati si hule din partea viitorilor farisei.
Pe ce se bazeaza interpertarea in legatura cu antehristul in fruntea unei religii unice? pe nimic, in Apocalipsa 13 toti oameni si tot pamintul nu are legatura cu relgia din momente ce se vb impotriva lui Dumnezeu ,mai cu seama ca versetul -in care se arata ca fiara a 8-a care este dintre cei 7 care era si nu mai este si care se va cocota in fruntea bisericii celei mari - tocmai a fost scos din Apocalipsa ca nu cumva sa fie indreptate privirile spre fosta inchizitie "vinovata de singele sfintilor" catolici si spre fostele ingaduinte papale vindute scump.

Banderola pe brat cu 666 a fost deja purtata in Renania de catre cei care au coalizat cu Hitler si au salutat tabloul lui iar cei care nu aveau nici insemnele Reich-ului pe frunte nici banderola nu erau lasati sa cumpere nici sa vinda. Aici a fost pacatul prigonirii iar lucrurule au fost consemnate de istorie. Tot atunci a fost si interdictia arbitrara a casatoriei si a mincarii unor alimente de catre sefii unor scoli militare germane impusa propriilor elevi.
In rest 666 ca rezultat numerologic calculat dupa literele numelui dupa o formula caballistica din cite stiu i s-a potrivit fostului papa dupa numele intreg polonez.
oricum ar fi daca studiezi Vt iti dai seama dupa anumite imformatii daca va fi Dumnezeu care isi va arata slava in ochii popoarelor si care vine sa le adune alaolalta dindu-le un semn sau daca este vb despre Gog Asiria etc.

Unele revelatii crestine mai recente cuprind unele informatii insa altele sint conform dogmei locale si a vremii chiar daca sint eronate.
de ex in revelatia lui Ioan de kronshtadh spune ca va fi lume in locasul sfint pustiit insa daniel in cap 10 si 11 arata clar in ce consta pustiirea si intereruperea pt 2300 zile a ofrandei NEINTRERUPTA si de catre cine este facuta mai cu seama ca arata ca este realizata din doua directii (una fiind Grecia care atunci nu era impartita in 4 si alta directie fiind soldatii trimisi de imparatul din Asiria (Iran).
Asadar ofranda nu a fost inca intrerupta ci doar locasul mutat spatial.
Alt verset spune de ofranda anuala deci cel mai probabil este vorba despre ofranda pascala care are loc in biserica Sfintului Mormint.
Despre razboi scrie Isaia ca va dupa pina la urgie. iar Dumnzeu va fi prezent ca rege (Savaot rege) in vremae urgiei si ii va invinge pe dusmanii care lupta impotriva Sa cu urgia chiar daca de parte Lui vor fi 7 arhierei (biserici) si 10 comandanti intre care si armatele din Kitim (NATO).
Deocamdata doua din cele 3 semnalmente referitoare la imparatul din Asiria i se potrivesc lui Ahmadinejad , mai urmeaza sa isi piarda credinta si sa pornesca razboi impotriva lui Dumnezeu atunci cind va veni sa adune laolalta toate popoarele.
Ceea ce nu reiese din Apocalipsa e faptul ca au fost mai multe fiare si mai multe capete si ca cel care a facut semne este unul, altul care face altceva este altul nefiind unul si acelasi .
In realitate au fost doi care au facut semne si mai ales au avut cite o rana vindecata miraculos (Hitler si Bin laden) doar ca in cazul primului amanuntul nu a mai fost consemnat de istoricul lui personal -un evreu- ci doar marturisit ulterior.
Apocalips nu poate fi desprinsa de vechile revelatii din VT care se reefra si ele la zilele din urma , sfirsitul timpului ,etc iar cheia interpertarii este visul lui Nabucodonosor referitor la uriasul cu cap de aur care reprezinta orinduirile actuale cit si religiile actuale care vor fi inlocuite de imparatia sfintilor despre care in Apoc scrie ca va dura 1000 /sau miile de ani in alte versiuni- si care se va intinde pe tot pamintul.
Dumnezeu din Isaia 66 si Ezechiel 38 si 39 nu poate fi simultan si unul din capetele unei fiare.
Asadar trebuie cintarite amanuntele comune cit si cele care il deosebesc pe Dumnezeu de unul care vb impotriva Lui si impotriva Mielului.-In persectiva in care antehristul este o finta colectiva cu mai multe capete si fiarele sint sisteme si imparatii (al 2-lea Raich , al 3-lea Reich, comunismul, feudalismul sclavagismul, capitalismul, etc) -in Daniel se arata ca unora li se va mai da un timp evident necesar tranzitiei.

[Mihai36]

Si eu am cautat pe net in versiune K.J si nu am gasit versetul insa ma gindesc ca asa cum unele versiuni ortodoxe mai vechi de pe net au fost si ele "corectate" dupa noile scoateri incit nu mai corespund originalelor de pe hirtie asa e posibil si aici in legatura cu versiunea KJ,
Oricum putem sa facem abstractie de acest verset. Nu este crucial.

Tu spuneai ca sa acultam de preoti in conditiile in care preotii farisei erau impotriva lui Iisus iar ei trebuiau ascultati -asadar trebuie ascultati pina la o anumita limita iar de unde incepe fariseismul nu mai ascultam de ei ci de Dumnezeu si de textul biblic studiat personal.

[Adriana3]

În prealabil postat de Mihai36

Si eu am cautat pe net in versiune K.J si nu am gasit versetul insa ma gindesc ca asa cum unele versiuni ortodoxe mai vechi de pe net au fost si ele "corectate" dupa noile scoateri incit nu mai corespund originalelor de pe hirtie asa e posibil si aici in legatura cu versiunea KJ,
Oricum putem sa facem abstractie de acest verset. Nu este crucial.

Ok. Ma surprinde insa ca versetul a fost scos de toti, ca si cum toti s-ar fi simtit cu musca pe caciula. Asta imi pare ciudat. Iar acum ma intreb daca apare in versiunea utilizata de Martorii lui Iehova pentru ca versiunea lor este destul de diferita de versiunile celorlalte biserici si culte.

În prealabil postat de Mihai36

Tu spuneai ca sa acultam de preoti in conditiile in care preotii farisei erau impotriva lui Iisus iar ei trebuiau ascultati -asadar trebuie ascultati pina la o anumita limita iar de unde incepe fariseismul nu mai ascultam de ei ci de Dumnezeu si de textul biblic studiat personal.

ok, asa am considerat si eu mereu, insa se pune intrebarea legitima: daca noi nu avem darul de a distinge duhurile, cum atunci o sa putem sti unde este limita fariseismului, cu atat mai mult cu cat nu avem voie sa judecam asa cum a facut Iisus, El fiind Dumnezeu? Este drept ca tot El a zis sa ne ferim de aluatul fariseilor, dar cum, daca acest dar de a deosebi duhurile nu este dat oricui?

[Mihai36]

In Ieremia 23 Dumnezeu ne atentionaeaza fie ca sintem om din popor, preot sau prooroc sa nu zicem "Amenintare de la Domnul":

33. Deci, de te va întreba poporul acesta, sau vreun prooroc, sau vreun preot: "Care este ameninţarea Domnului?" Să le spui: "Ce ameninţare? Am să vă înlătur", zice Domnul.
34. Iar dacă un prooroc sau preot, sau poporul va zice: "Este ameninţarea Domnului", voi pedepsi pe omul acela şi casa lui.
35. Aşa să ziceţi unul către altul şi frate către frate: "Ce-a răspuns Domnul?" sau: "Ce-a zis Domnul?"
36. Iar cuvântul acesta: "Ameninţare de la Domnul", de-acum să nu-l mai întrebuinţaţi, că ameninţare va fi unui astfel de om cuvântul lui, pentru că stricaţi cuvintele Domnului celui viu, cuvintele Domnului Savaot, cuvintele Dumnezeului nostru.
37. Aşa să zici proorocului: "Ce a răspuns Domnul?", sau: "Ce a zis Domnul?"
38. Şi de veţi mai zice: "Ameninţare de la Domnul", apoi aşa zice Domnul: Pentru că spuneţi acea vorbă: "Ameninţare de la Domnul" când Eu am trimis să vi se spună: Nu mai ziceţi "Ameninţare de la Domnul",
39. De aceea, iată vă voi uita cu totul şi vă voi părăsi, şi cetatea aceasta, pe care v-am dat-o vouă şi părinţilor voştri, o voi lepăda de la faţa Mea,
40. Şi voi pune asupra voastră ocară şi necinste veşnică care nu se vor uita".

De ce si in ce conditii luarea avertizarilor lui Dumnezeu ca pe amenintari este considerata atit de grava?

In Isaia 66 Dumnezeu da popoarelor un semn:

18. Dar Eu vin ca să strâng la un loc popoarele şi toate limbile. Ele vor veni şi vor vedea slava Mea,
19. Şi le voi da un semn. Şi pe cei scăpaţi cu viaţă îi voi trimite către popoarele din Tarsis, Put, Lud, Meşec, Roş, Tubal, Iavan, către ţinuturile cele mai depărtate care n-au auzit despre Mine şi nu au văzut slava Mea. Şi la aceste neamuri vor vesti slava Mea.

iar in versetele anterioare din Ieremia arata ca unii vor prooroci pacea in mod fals iar Dumnezeu va arata deslusit:

19. Iată vine furtuna Domnului cu iuţime, vine furtună mare şi va cădea peste capetele necredincioşilor. 20. Mânia Domnului nu se va potoli până nu va împlini şi va înfăptui planurile inimii Sale, şi în zilele ce vin veţi pricepe aceasta lămurit.
Ceea ce ar insemna ca Dumnezeu va preveni, va avertiza -ca semn- populatia in legatura cu iminenta urgiilor justitiare iar altii ii vor lua cuvintele ca pe o neavenita amenintare -caci nu ii pot recunoaste natura divina iar in consecinta o vor respinge si vor indemna si pe altii la fel. De eceea pentru ei cel mai bun raspuns este "Ce ameninţare? Am să vă înlătur".

In Ezechiel 39 21
Îmi voi arăta slava între neamuri; şi toate neamurile vor vedea judecăţile pe care le voi face şi pedepsele cu care îi va lovi mâna Mea.
22. Cei din casa lui Israel vor şti că Eu sunt Domnul Dumnezeul lor din ziua aceea şi de atunci înainte
apoi peste 2 versete spune "si voi fi gelos de Numele Meu cel sfânt."
care ar putea insemna necesitatea ca oamenii sa recunoasca prezenta divina dupa numele pamintesc atunci dezvaluit.

Calugaritele de la manastirea din Techirghiol au avut si ele revelatii in acest sens iar unul dintre amanunte este ca l acel moment noua paradigma religioasa nu va mai necesita existenta calugariei , orice sfint va trebui sa trasca intre oameni si sa se implice in educarea si construirea unei societati noi incluisv prin educarea proprilor copii caci se vor casatori.
Calugarii de pe muntele Athos au la mare cinste in biserica mare o icoana a Fecioarei facatoare de minuni care a venit odat cu o revelatie primita de un calugar al carei mesaj a fost ca atunci cind bisericile de pe munte se vor inclina spre rasarit si cind icoana respectiva va disparea de la sine atunci sa paraseasca si ei definitiv muntele si sa mearga fiecare acasa de unde a venit, unde are socoteala.
O alta revelatie spune ca in acel moment locasul sfint va fi pustiit si pingarit de razboinici dupa cum se arata in Daniel.

[Adriana3]

În prealabil postat de Mihai36

In Ieremia 23 Dumnezeu ne atentionaeaza fie ca sintem om din popor, preot sau prooroc sa nu zicem "Amenintare de la Domnul":

33. Deci, de te va întreba poporul acesta, sau vreun prooroc, sau vreun preot: "Care este ameninţarea Domnului?" Să le spui: "Ce ameninţare? Am să vă înlătur", zice Domnul.
34. Iar dacă un prooroc sau preot, sau poporul va zice: "Este ameninţarea Domnului", voi pedepsi pe omul acela şi casa lui.
35. Aşa să ziceţi unul către altul şi frate către frate: "Ce-a răspuns Domnul?" sau: "Ce-a zis Domnul?"
36. Iar cuvântul acesta: "Ameninţare de la Domnul", de-acum să nu-l mai întrebuinţaţi, că ameninţare va fi unui astfel de om cuvântul lui, pentru că stricaţi cuvintele Domnului celui viu, cuvintele Domnului Savaot, cuvintele Dumnezeului nostru.
37. Aşa să zici proorocului: "Ce a răspuns Domnul?", sau: "Ce a zis Domnul?"
38. Şi de veţi mai zice: "Ameninţare de la Domnul", apoi aşa zice Domnul: Pentru că spuneţi acea vorbă: "Ameninţare de la Domnul" când Eu am trimis să vi se spună: Nu mai ziceţi "Ameninţare de la Domnul",
39. De aceea, iată vă voi uita cu totul şi vă voi părăsi, şi cetatea aceasta, pe care v-am dat-o vouă şi părinţilor voştri, o voi lepăda de la faţa Mea,
40. Şi voi pune asupra voastră ocară şi necinste veşnică care nu se vor uita".

De ce si in ce conditii luarea avertizarilor lui Dumnezeu ca pe amenintari este considerata atit de grava?

In Isaia 66 Dumnezeu da popoarelor un semn:

18. Dar Eu vin ca să strâng la un loc popoarele şi toate limbile. Ele vor veni şi vor vedea slava Mea, 19. Şi le voi da un semn. Şi pe cei scăpaţi cu viaţă îi voi trimite către popoarele din Tarsis, Put, Lud, Meşec, Roş, Tubal, Iavan, către ţinuturile cele mai depărtate care n-au auzit despre Mine şi nu au văzut slava Mea. Şi la aceste neamuri vor vesti slava Mea.

Sunt deacord cu cele scrise, Domnul a zis foarte clar ca Tatal da soare si ploaie si peste buni si peste rai, si ca noi trebuie sa ne iubim vrajmasii si sa ne rugam pentru ei tocmai pentru ca asa face Tatal cel Ceresc cand da soarele si ploaia tuturor. Dar nu inteleg in ce fel este raspuns la intrebarea anterioara.
Si apropos de citatul dat de tine precum si de cuvintele Domnului cu iertarea vrajmasului, profetiile din Apocalipsa in care se anunta exact contrariul, tot felul de urgii care ar fi trimise de Dumnezeu pentru a decima o parte de populatie, nu contrazic citatul dat de tine, precum si indemnul de a ne iubi vrajmasul pentru ca asa face si Tatal Ceresc?