Papalitatea

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Tocmai, pentru ortodocsi nu sunt infailibile, dar pentru catolici sunt. La catolici infailibilitatea o are atat papa cat si adunarea episcopilor impreuna cu capul lor, papa. Asa ca tot ce stabileste un sinod si e acceptat de papa capata infailibilitate pentru catolici. ortodocsii in schimb pot anula un sinod, declarandu-l talharesc, catolicii nu mia pot face asta daca l-a aprobat apoi papa.

Si dupa ce l-au declarat talharesc, otodocsii pot sa revina asupra deciziei si sa spuna ca de fapt nu a fost talharesc? Dupa ce au aprobat cele 7 sinoade ca fiind infailibile, ortodocsii pot reveni acum si sa spuna ca de fapt sfintii "parinti" s-au inselat si dogmele stabilite de ei sunt gresite si de fapt au dreptate Martorii lui Iehova?

În prealabil postat de Adriana3

Si dupa ce l-au declarat talharesc, otodocsii pot sa revina asupra deciziei si sa spuna ca de fapt nu a fost talharesc? Dupa ce au aprobat cele 7 sinoade ca fiind infailibile, ortodocsii pot reveni acum si sa spuna ca de fapt sfintii "parinti" s-au inselat si dogmele stabilite de ei sunt gresite si de fapt au dreptate Martorii lui Iehova?

Nu, Adriana, nu se poate reveni asupra hotararilor celor 7 Sf. Sinoade, caci dupa cum sper ca ai citit si tu, Duhul Sfant s-a manifestat prin fapte; deci nu pot fi talharesti. Dar va fi urmatorul sinod pan-ortodox. Ei, si dupa aceea sa te tii!

[Adriana3]

În prealabil postat de Miha-anca

Nu, Adriana, nu se poate reveni asupra hotararilor celor 7 Sf. Sinoade, caci dupa cum sper ca ai citit si tu, Duhul Sfant s-a manifestat prin fapte; deci nu pot fi talharesti. Dar va fi urmatorul sinod pan-ortodox. Ei, si dupa aceea sa te tii!

Care ar fi acele fapte care ar face ca cele 7 sinoade sa fie infailibile? Cat despre Sinodul pan-ortodox, eu de-abia astept sa aiba loc

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

Inca ceva: sinoadele/conciliile ecumenice nu sunt infailibile, nici imuabile. Biserica, doar sub ascultarea capului ei este infailibila. DAR, UNELE ASPECTE SUNT SANJABILE. NU SE POT SCHIMBA DOGME, SAU NU SE POATE SCHIMBA, IN MOD LEGITIM SI ACCEPTABIL, SFANTA SCRIPTURA, CARE DEASEMENEA ESTE INFAILIBILA. Insa atitudinea de atunci a sinoadelor nu trebuie idealizata. Mai cititi despre felul in care se desfasurau sinoadele, ecumenice sau locale, mai ales in Rasaritul bizantin. Semana, acest mod de desfasurare, cu balamucul parlamentar democrat neoburghez, indeosebi din anii de glorie ai CPUN. Nu e posibil ca autoritatea unor decizii depasite, luate de oameni morti, in vremea lor, repet, depasita, sa fie cu putere de lege asupra celor vii. Papa Benedict al XVI-lea este viu, fie ca Domnul sa-i dea o viata lunga in fruntea Bisericii lui Cristos. De ce deciziile politice ale unor imparati greci si/sau episcopi morti sa fie deasupra autoritatii unei Biserici Vii, mereu in schimbare dinamica, inspirata de Sfantul Spirit? Da, la Vatican 2 s-au facut greseli mari, in special indepartarea de o anume traditie venerabila, dar...s-au si innoit puncte de vedere. Datorita acestei innoiri exista dialogul intre Biserici.

Incet, incet imi piere cheful de a mai comunica cu catolicii.
Ma iertati, dar mie mi-a ajuns, daca astfel se vorbeste despre episcopii, care au cristalizat dogmele si care astazi sunt venerati, parte din ei, ca sfinti. Acesti episcopi ne-au lasat Sfanta Traditie, fara de care suntem despuiati si goi. Doamne fereste!

[catalin2]

În prealabil postat de Miha-anca

Incet, incet imi piere cheful de a mai comunica cu catolicii.

In contrast cu unii catolici, vedem cum unii neoprotestanti desi isi apara dogma nu uita de respectul fata de alti useri ortodocsi (cel putin asa mi s-a parut mie, o mica exceptie facand vinerea13).