|
|
|
|
|
|
|
#1
20.06.2011, 23:01:56
|
|||
|
|||
|
|
#3
21.06.2011, 19:52:18
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#5
21.06.2011, 19:56:22
|
|||
|
|||
|
Citat:
|
|
#7
21.06.2011, 20:55:14
|
|||
|
|||
|
Pai ca sa poti compara ar trebui sa le cunosti si cum si ele au la rindul lor secte si originale prafuite cu greu gasesti esenta lor curata chiar daca ea exista, si chiar daca ai noroc sa o gasesti adunata undeva separata de distorsionari temporale inerente tot iti ia o gramada de timp sa o cunosti prin studiu cel putin (daca nu si prin practica).
Dar deocamdata cunoasterea celorlalte religii este doar asa .."eh prostii" fiindca se incred pe cuvint de onoare in dogmaticienii care oricum nu pot fi echidistanti nici macar intre ramurile crestine ..caci daca intrebi credinciosul de rind care este diferenta dintre sa zicem buddhism si taoism ..ei le considera pe ambele hinduism. Partinirea a ajuns pina acolo incit acelasi lucru doar fiindca este exprimat la ei in alte cuvinte este considerat automat ca fiind complet diferit. Zilele trecute citiesem un articol referitor la noile religii in care se pornea de la vechile religii in cazul de fata brahmanism in care preotul respectiv afirma ca ei nu fac deosebirea dintre creatie si Creator (lucru fals) si pe chestia asta construa bineinteles si cu alte lurucruri evident gresite din diferite ramuri europene sau de oriunde niste rationamente si prezentari tendentioase vazind numai cei rau si bagind mai multe lucruri in aceasi oala ca sa prinda toate gust negru asa incit la sfirsit trage niste concluzii foarte pilduitoare din punctul de vedere dinainte urmarit , si normal ca in acest fel omul de rind nepregatit cade in plasa marturei mincinoase. Lucru care nu intareste in nici un fel credinta si nu te face mai nazuitor sau mai iubitor ci doar te face sa te simti doar privilegiat fata de restul pe care ii vei privi de sus ca pe ratati batuti de Dumnezeu. Pe de alta parte un sicretism corect ar presupune doua lucruri -teologiile separate ale religiilor sa fie unitare nu in 300 de ramuri interpretative sau macar cele mari sa fie clare si fara intrebari ramase fara raspuns si doi sa existe darul deosebirii adevarului si echidistanta necesara discerneri lucrurilor gresite sau partial intelese de cele explicate mai i detaliu si corect .asa incit fara acestea un sincretism planificat nu este posibil - nu va fi nici cal nici magar si nu va reflecta adevarul. Singurul sincretism dar care nu se poate numi asa caci nu aduna prin negociere - este doar intregul adevar revelat -acea calauzire in tot adevarul si in toate lucrurile promisa de catre Iisus atunci cind spunea ca mai are multe de spus dar ca Duhul Sfint va veni si ne va vorbi despre realitatile existente si ne va vesti lucrurile viitoare.. Last edited by Mihai36; 21.06.2011 at 21:06:39.
|
|
#8
21.06.2011, 21:17:19
|
|||
|
|||
|
Asa incit pina atunci daca nu esti deplin multumit de raspunsurile dogmei tot ce trebuie sa faci este sa cauti si cercetezi toate lucrurile si sa pastrezi ceea ce este bun.
Toti credinciosii taiati imprejur, care venisera cu Petru, au ramas uimiti cand au vazut ca darul Duhului Sfant sa varsat si peste Neamuri. Caci ai auzeau vorbind in limbi si marind pe Dumnezeu. Atunci Petru a zis: Se poate opri apa ca sa nu fie botezati acestia, care au primit Duhul Sfant ca si noi? Si a poruncit sa fie botezati in Numele Domnului Isus Hristos. Atunci l-au rugat sa mai ramana cateva zile la ei. Deci daca aia au primit duhul sfint inainte de a fi crestini sau ortodocsi, fara cateheza fara alte cereri de membru e clar ca lucrurile nu stau cum spun partidele religioase . Last edited by Mihai36; 21.06.2011 at 21:20:03.
|
|
#9
21.06.2011, 21:29:07
|
|||
|
|||
|
Citat:
Ori crezi în Înviere, ori nu... Odată ce crezi, nu mai poți fi altceva decât creștin.
|
|
#10
21.06.2011, 22:10:02
|
|||
|
|||
|
asa fac mai toate religiile confunda intemeietorul cu biserica lor paminteasca crezind ca duhul sfint vine doar la ei , e greu de acceptat ca Dumnezeu mai are si alte domenii de spiritualitate si nu doar unul
|
|
|
Mod hibrid