Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[rezadiniran]

În prealabil postat de ai2

...

Sunteti foarte credincios. Mai credincios decat majoritatea crestinilor. Va invidiez si va apreciez.
Chiar inainte de a vedea o prima secventa din film, ati si crezut ca:

- Respectivii NU sunt oameni de stiinta
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt oameni de stiinta, probabil NU sunt intr-un domeniu strans legat de biologie.
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt biologi, argumentele prezentate NU au legatura cu stiinta, ci sunt rastalmaciri
- Argumentele - rastalmaciri sunt fara indoiala respingatoare

[catalin2]

În prealabil postat de rezadiniran

Sunteti foarte credincios. Mai credincios decat majoritatea crestinilor. Va invidiez si va apreciez.
Chiar inainte de a vedea o prima secventa din film, ati si crezut ca:

- Respectivii NU sunt oameni de stiinta
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt oameni de stiinta, probabil NU sunt intr-un domeniu strans legat de biologie.
- In eventualitatea extrem de improbabila ca acestia chiar sunt biologi, argumentele prezentate NU au legatura cu stiinta, ci sunt rastalmaciri
- Argumentele - rastalmaciri sunt fara indoiala respingatoare

Da, toti credinciosii se mira cat de credinciosi sunt cei care cred in evolutinism. Probabil e un bun exemplu si pentru crestini de credinta in ceva, macar noi avem niste dovezi ca exista Dumnezeu.

[konijiro]

Sunteti foarte credincios. Mai credincios decat majoritatea crestinilor. Va invidiez si va apreciez.

Si nu e asa? Nu m-am uitat la filmele respective, dar sunt familiarizat cu retorica de tip creationist. Deci, e asa sau nu?

macar noi avem niste dovezi ca exista Dumnezeu.

Norocul nostru, al tuturor, ca sunt si oameni care considera cuvantul "dovada" in mod mult mai riguros, din punct de vedere semantic, decat tine.

[Adriana98]

În prealabil postat de konijiro

Si nu e asa? Nu m-am uitat la filmele respective, dar sunt familiarizat cu retorica de tip creationist. Deci, e asa sau nu?
Norocul nostru, al tuturor, ca sunt si oameni care considera cuvantul "dovada" in mod mult mai riguros, din punct de vedere semantic, decat tine.

Degeaba vor unii sa para rigurosi d.p.d.v. stiintific, ca nu pot fi luati în serios, mai ales când fac trimiteri la idolul (= demonul) "noroc"... Dar se pare ca si aici tot de ignoranta este vorba precum în cazul evolutionismului, care nu în stiinta îsi are sorgintea.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Adriana98

Degeaba vor unii sa para rigurosi d.p.d.v. stiintific, ca nu pot fi luati în serios, mai ales când fac trimiteri la idolul (= demonul) "noroc"... Dar se pare ca si aici tot de ignoranta este vorba precum în cazul evolutionismului, care nu în stiinta îsi are sorgintea.

Sa-i spunem "şansă"? E mai bine asa?
In ce crezi tu ca isi are evolutionismul originea?

[ai2]

În prealabil postat de Adriana98

Degeaba vor unii sa para rigurosi d.p.d.v. stiintific, ca nu pot fi luati în serios, mai ales când fac trimiteri la idolul (= demonul) "noroc"... Dar se pare ca si aici tot de ignoranta este vorba precum în cazul evolutionismului, care nu în stiinta îsi are sorgintea.

Tu cea prea riguroasa, lumineaza-ne te rugam!

[Adriana98]

În prealabil postat de ai2

Tu cea prea riguroasa, lumineaza-ne te rugam!

Multi oameni au preluat si continua sa preia o gramada de lucruri (cuvinte, obiceiuri, superstitii etc.) de la pagâni, pagânismul fiind actualmente în plina renastere. Aceasta preluare se face de cele mai multe ori în mod inconstient. Astfel, omul îsi formeaza vocabularul pe baza a ceea ce aude la altii sau citeste prin carti, ziare, reviste etc. si multe dintre informatiile primite ramân neverificate. Oare câti îsi pun întrebari în legatura cu semnificatia unor cuvinte, obiceiuri etc. ? Asa se face ca din ignoranta ajungem sa adoptam anumiti termeni sau sa avem idei false despre anumite lucruri sau domenii.
Revenind la "noroc", iata explicatiile cerute: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=4806

[cocacoc]

În prealabil postat de Adriana98

Degeaba vor unii sa para rigurosi d.p.d.v. stiintific, ca nu pot fi luati în serios, mai ales când fac trimiteri la idolul (= demonul) "noroc"... Dar se pare ca si aici tot de ignoranta este vorba precum în cazul evolutionismului, care nu în stiinta îsi are sorgintea.

La ce te referi cand zici de evolutionism ?

[ai2]

În prealabil postat de Adriana98

Multi oameni au preluat si continua sa preia o gramada de lucruri (cuvinte, obiceiuri, superstitii etc.) de la pagâni, pagânismul fiind actualmente în plina renastere. Aceasta preluare se face de cele mai multe ori în mod inconstient. Astfel, omul îsi formeaza vocabularul pe baza a ceea ce aude la altii sau citeste prin carti, ziare, reviste etc. si multe dintre informatiile primite ramân neverificate. Oare câti îsi pun întrebari în legatura cu semnificatia unor cuvinte, obiceiuri etc. ? Asa se face ca din ignoranta ajungem sa adoptam anumiti termeni sau sa avem idei false despre anumite lucruri sau domenii.
Revenind la "noroc", iata explicatiile cerute: http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ead.php?t=4806

In link-ul dat de tine sunt niste aberatii crestine si absolut nimic legat de evolutie. Asta e rationamentul tau? Sa combini orice-ti convine si sa crezi ca ai dreptate?

[ai2]

În prealabil postat de catalin2

Da, toti credinciosii se mira cat de credinciosi sunt cei care cred in evolutinism. Probabil e un bun exemplu si pentru crestini de credinta in ceva, macar noi avem niste dovezi ca exista Dumnezeu.

Credinciosii se mira si cand vad un curcubeu asa ca nu i-as lua de etalon.