Forum Crestin Ortodox Crestin Ortodox
 
 


Du-te înapoi   Forum Crestin Ortodox > Biserica Ortodoxa si alte religii > Biserica Romano-Catolica
Subiect închis
 
Thread Tools Moduri de afișare
  #1  
Vechi 16.06.2011, 02:34:57
Miha-anca
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Patriarhul este seful BO din punct de vedere administrativ. Ca episcop este egal cu ceilalti episcopi. E clar acum? Mitropolitul are o functie administrativa inferioara celei de Patriarh; dar ca episcop este egal cu alti episcopi.
  #2  
Vechi 16.06.2011, 03:43:38
Adriana3 Adriana3 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 12.01.2010
Locație: Turma Bunului Pastor
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.776
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Miha-anca Vezi mesajul
Patriarhul este seful BO din punct de vedere administrativ. Ca episcop este egal cu ceilalti episcopi. E clar acum? Mitropolitul are o functie administrativa inferioara celei de Patriarh; dar ca episcop este egal cu alti episcopi.
Miha,
Mie imi este foarte clar. Tie in schimb nu iti este clar ca la fel sta treaba si cu Papa. Atata tot. Patriarhul este seful BO nationale din punct de vedere administrativ in timp ce Papa este al BC universale, internationale. El are functie administrativa superioara celorlalti episcopi dar ca episcop este egal cu ei, exact cum ai scris despre Patriarh. Patriarhii s-au oprit cu administratul la nivel national, Papa insa a trecut la nivel international. Si nu putea face asta daca natiunile nu i-ar fi recunoscut dteptul de a administra peste ei.
  #3  
Vechi 16.06.2011, 18:36:05
Miha-anca
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Adriana3 Vezi mesajul
Miha,
Mie imi este foarte clar. Tie in schimb nu iti este clar ca la fel sta treaba si cu Papa. Atata tot. Patriarhul este seful BO nationale din punct de vedere administrativ in timp ce Papa este al BC universale, internationale. El are functie administrativa superioara celorlalti episcopi dar ca episcop este egal cu ei, exact cum ai scris despre Patriarh. Patriarhii s-au oprit cu administratul la nivel national, Papa insa a trecut la nivel international. Si nu putea face asta daca natiunile nu i-ar fi recunoscut dteptul de a administra peste ei.
Biserica Catolica de dinainte de Marea Schisma nu mai exista in forma in care era pe atunci. Numele a fost preluat de Biserica din Roma, dar se numeste Biserica Romano- Catolica si oricat s-a intins in lume, tot nu mai este Catolica, in sens de Universala, atata timp cat lipsesc ortodocsii. De aici si ecumenismul.
Dar tu crezi cum vrei, caci Dumnezeu ti-a dat liber arbitru ca fiecaruia. Poti sa-l consideri pe Papa cap al Bisericii tale; totusi in acest caz nu cred ca te mai poti numi ortodoxa. Alegerea iti apartine.
  #4  
Vechi 16.06.2011, 18:54:40
Adriana3 Adriana3 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 12.01.2010
Locație: Turma Bunului Pastor
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.776
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Miha-anca Vezi mesajul
Biserica Catolica de dinainte de Marea Schisma nu mai exista in forma in care era pe atunci. Numele a fost preluat de Biserica din Roma, dar se numeste Biserica Romano- Catolica si oricat s-a intins in lume, tot nu mai este Catolica, in sens de Universala, atata timp cat lipsesc ortodocsii. De aici si ecumenismul.
Dar tu crezi cum vrei, caci Dumnezeu ti-a dat liber arbitru ca fiecaruia. Poti sa-l consideri pe Papa cap al Bisericii tale; totusi in acest caz nu cred ca te mai poti numi ortodoxa. Alegerea iti apartine.
Intr-adevar biserica catolica nu mai este cea dinainte de schisma pentru ca aceea ii continea intr-adevar si pe ortodocsi. Iar cea de la est nu mai este biserica catolica dinaintea schismei pentru ca aceea il avea si pe Papa. Este clar ca la marea schisma biserica catolica s-a rupt in doua. Numele nu a fost preluat de Biserica din Roma ci a fost pastrat de Biserica din Roma in timp ce esticii au renuntat la el. Asa cum vesticii se numesc romano catolici tot la fel se puteau numi si la est Biserica catolica de rasarit. Insa au facut ca si monofizitii, au preferat sa isi spuna Biserica Ortodoxa ca sa arate ca au dogmele cele drepte. De buna voie au renuntat la numele de Biserica catolica insa in sinoade l-au mentinut ca sa fie justificata succesiunea apostolica.
Dupa multe rugaciuni pentru reunificarea bisericilor a inceput pana la urma miscarea ecumenica...
  #5  
Vechi 16.06.2011, 22:43:35
Miha-anca
Guest
 
Mesaje: n/a
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Adriana3 Vezi mesajul
Intr-adevar biserica catolica nu mai este cea dinainte de schisma pentru ca aceea ii continea intr-adevar si pe ortodocsi. Iar cea de la est nu mai este biserica catolica dinaintea schismei pentru ca aceea il avea si pe Papa. Este clar ca la marea schisma biserica catolica s-a rupt in doua. Numele nu a fost preluat de Biserica din Roma ci a fost pastrat de Biserica din Roma in timp ce esticii au renuntat la el. Asa cum vesticii se numesc romano catolici tot la fel se puteau numi si la est Biserica catolica de rasarit. Insa au facut ca si monofizitii, au preferat sa isi spuna Biserica Ortodoxa ca sa arate ca au dogmele cele drepte. De buna voie au renuntat la numele de Biserica catolica insa in sinoade l-au mentinut ca sa fie justificata succesiunea apostolica.
Dupa multe rugaciuni pentru reunificarea bisericilor a inceput pana la urma miscarea ecumenica...
VAd ca tare il iubesti pe Papa. Succes!
  #6  
Vechi 17.06.2011, 03:05:45
Adriana3 Adriana3 is offline
Banned
 
Data înregistrării: 12.01.2010
Locație: Turma Bunului Pastor
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.776
Implicit

Citat:
În prealabil postat de Miha-anca Vezi mesajul
VAd ca tare il iubesti pe Papa. Succes!
Nu numai pe el, dar si pe Patriarhul Daniel de exemplu, sau pe copti pe care am avut ocazia sa-i cunosc si personal, si pe (neo)protestanti, intr-un cuvant pe toti cei care slujesc Domnului. Si nu vad de ce as face altfel.
Subiect închis

Tags
primatul papal, roma, vatican