Despre univers...

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Vei vedea că nu există nicio curbură când vor trage cu laser din America paralel cu marea sau oceanul și va ajunge la aceiași înălțime în Europa și nu poți susține că laserul merge în linie curbă.

Privind dintr-un loc neted, o campie, vom putea vedea lucrurile pana cand curbura Pamantului nu ne va mai permite sa vedem mai departe (linia orizontului).
Laserul tau nu va ajunge niciodata in Europa... ci va avea parcurge distanta pana la orizont, va trece prin atmosfera si in cele din urma se va indeparta de Pamant uite asa:

dar daca tu ai un laser care ajunge din America pana in Europa... te rog sa ne inviti la o demonstratie.

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Privind dintr-un loc neted, o campie, vom putea vedea lucrurile pana cand curbura Pamantului nu ne va mai permite sa vedem mai departe (linia orizontului).
Laserul tau nu va ajunge niciodata in Europa... ci va avea parcurge distanta pana la orizont, va trece prin atmosfera si in cele din urma se va indeparta de Pamant uite asa:

dar daca tu ai un laser care ajunge din America pana in Europa... te rog sa ne inviti la o demonstratie.

Nu e vorba de nicio curbură, nu există curbură, ci avem deaface cu unghiul de refracție și reflexie la trecerea luminii prin medii sau prin același mediu încălzit diferit sau prin straturi. Astea de ce nu le socotiți dacă știți fizică?

Păi mie nu-mi folosește laserul la nimic fiindcă eu știu căci am crezut și cred pe Adevărul dar vouă o să vă fie de folos când vor demonstra cei ce vor demonstra făcând ei experiența asta.

Și apa poate sta ea în linie curbă, în suprafață curbă? Sau nu ocupă volumul în care este ea așezată? Chiar dacă ar fi atrase particulele spre jos la fel, vi se pare normal să ocupe apa un volum mai mare prin curbura uniformă decât dacă ar sta orizontal? Sau nu e mai sus punctul maxim și nu apasă astfel mai mult având energie potențială mai mare?

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Nu e vorba de nicio curbură, nu există curbură, ci avem deaface cu unghiul de refracție și reflexie la trecerea luminii prin medii sau prin același mediu încălzit diferit sau prin straturi. Astea de ce nu le socotiți dacă știți fizică?

REFLÉXIE . Fenomen de reîntoarcere parțială a luminii, a sunetului, a radiațiilor în mediul din care au venit atunci când întâlnesc o suprafață de separare a două medii.
REFRÁCȚIE Fenomen de abatere a direcției de propagare a unei unde, a unei radiații sau a unui corpuscul, când aceștia întâlnesc suprafața de separație a două medii diferite.

Atmosfera e unul si acelasi mediu. Nu e vorba de refractie sau reflexie.

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

REFLÉXIE . Fenomen de reîntoarcere parțială a luminii, a sunetului, a radiațiilor în mediul din care au venit atunci când întâlnesc o suprafață de separare a două medii.
REFRÁCȚIE Fenomen de abatere a direcției de propagare a unei unde, a unei radiații sau a unui corpuscul, când aceștia întâlnesc suprafața de separație a două medii diferite.

Atmosfera e unul si acelasi mediu. Nu e vorba de refractie sau reflexie.

Și care e mediul ăla același?

Are aceiași temperatură? Aceiași concentrație de gaz sau vapori de apă?

Chiar și cei ce vorbesc de pământ ca și glob susțin că sunt foarte multe straturi atmosferice.

Dar pământul e plat și ele sunt ca păturile pe un pat. Iar lumina prin ele suferă fenomenul de refracție, ca o curbură lină.

În lipsa gazelor, aerului sau vaporilor am vedea soarele mereu sus pe cer mergând spre apus și micșorându-se și dispărând acolo la un unghi deasupra pământului, ca o minge de pingpong și apărând din răsărit tot așa de mic și ar fi permanent lumină 24 de ore din 24 doar că ceva mai slabă cu cât soarele s-ar depărta de locul unde am fi noi.

Apusul și răsăritul văzut de noi se datorează refracției și reflexiei luminii.

[GLAdoS]

vsovivi, mai repet o singura data, Pamantul nu e plat, dar circumvolutiile creierului tau sunt.