Despre univers...

[vsovivi]

În prealabil postat de Golbi_

Consideri o mare minciuna si calatoria lui Magellan in jurul lumii? Faptul ca daca navighezi inspre vest te intorci de unde ai plecat dinspre est? Nu vreau sa fiu malitios sau ceva.. dar.. Pe ce lume traiesti? :)

Daca tu consideri calatoria lui Magellan in jurul lumii o minciuna, de ce n-ar fi o minciuna Biblia? Sau legitimitatea Bisericii? Ca tot in vremuri istorice s-au intamplat si au ramas scrise tot de oameni. Hmm? Hai sa vorbim deschis.

Păi Golbi dragă, Magellan a mers în jurul lumii orientându-se după soare, adică a parcurs o lungime completă pe suprafața pământului ținând cam aceiași direcție căci el a ajuns de unde a plecat, dar explicația teoriei de la care au pornit este mincinoasă și nu călătoria, și ei au susținut că așa au confirmat-o, dar prin asta nu se demonstrează că pământul e glob, rotund, ci că ceva e limitat, e finit locul în care ne putem plimba aicea jos, deci aicea jos mergem pe o suprafață orizontală denivelată și finită deci care se termină, având ceea ce e creat graniță cu necreatul, care nu poți să-l vezi căci necreatul nu e creat, deci nu ai cum să vezi marginile pământului sau ale mărilor ci doar le poți constata în momentul în care pricepi că ai mers tot drept, și ai ajuns de unde ai plecat. Constați că ai parcurs tot ce se putea parcurge în linie dreaptă și n-ai dat de capăt. Dar nu ai dat de capăt nu fiindcă te afli pe o sferă, căci n-ai mers curb, ci fiindcă nu ai cum să te lovești de o graniță cu ceva ce nu e creat căci dacă te-ai lovi de ea ar însemna că e creată granița și că și necreatul e ceva creat, lucru absurd.

Iar în Bibie oamenii nu au scris de capul lor ci după cum le-a spus Dumnezeu care le-a mărturisit pe Adevărul Său...

Vă vine greu să credeți, dar dacă ați încerca să pricepeți ce implică o creație finită, finitul în creație, și dacă ați lua de bun ce este scris în Scripturi la Facere, cu siguranță ați vedea că Dumnezeu are dreptate căci e evident că așa sunt toate făcute cum este descris acolo.

Geometria lui Euclid însă e mincinoasă, în sensul că sunt frumoase speculații într-o iluzie, și la fel :

-teoria glaciațiunilor, erelor geologice, gravitația și atracția gravitațională, inerția, teoria relativității, și datările cu izotopi de carbon 14, și altele asemenea, căci toate sunt niște scorneli explicaționiste cusute cu ață albă ca să puște jmecheriile matematico-fizice, care nu sunt altceva decât modelări și socoteli absurde ieșite din minți omenești orbite de duhul explicaționist și iubitor de mărire de sine pe bază de cobai, căci tuturor le-a plăcut să se joace cu cobaiul propriu. De la cobe vine denumirea asta distractivă.


Deci dragul meu, e foarte simplu,

răsăritul și apusul nu se datorează învârtelilor pământului sau a soarelui ci unghiului de refreacție și reflexie care ajungând critic se instalează local noaptea. Dar soarele merge mai departe fiind mereu deasupra pământului, pe cer, dar noi avem impresia că a intrat în pământ, mare sau a coborât dincolo sau ne-am învârtit... defapt e unghiul de refracție care ne face să vedem că parcă soarele urcă și coboară, dar el rămâne la aceiași distanță față de pământul care nu este glob. Același fenomen este pentru peștii din mare care ar vedea un vapor ce luminează ca un far și trece pe deasupra lor. Și ei er fi convinși că „soarele” ar răsări și ar apune de pe fundul oceanului, sau că se învârte oceanul cu ei cu tot.

Deci teoriile științifice sunt niște provocări și diversiuni ca să te atragă în iluzia că poți cunoaște lucrurile și le explica prin formule matematico fizice. Nu se poate ci doar te joci cu cobaiul închipuindu-te înțelept și visând la recunoștiința oamenilor pentru munca depusă. Dar la final, când vei afla pe Adevărul și vei citi și vei înțelege, atunci catastrofă: tot ce ai muncit și ai susținut și ai crezut vei înțelege că a fost minciună și diversiune. Așa ai fost învățat să crezi... și dacă toți au crezut la fel asta nu înseamnă că este ceva real și Adevărat. Au fost doar iluzii și iluzionism pe bază de egal.

Dacă pui pe cântar două mere, un măr într-o parte și unul în alta, și cântarul e la mijloc la momentul t1, cine îți poate garanta că la t1 lucrurile vor sta la fel? Sau mănâncă viermii exact la fel din mere? Deci orice egalitate e făcută de om să ție o secundă și după ce te-ai învoit gata, nu-i mai pasă... dar tu crezi că e o lege general valabilă și veșnică. Defapt e o vremelnicie, cea mai scurtă vremelnicie, cântăreala și învoiala de moment, care e valabilă doar între vânzător și cumpărător, căci s-au învoit ei să facă schimbul, dar nu e nicio egalitate general valabilă. Deci toată deducția și formularistica nu e altceva decât iluzionism și idolizări și idealizări și închipuiri perfecte și ipotetice. Absurdul și jongleria cu care științificii jonglează și crează speranțe deșarte.

Noțiunea de dreaptă și de punct infinitezimal este o nebunie. Deci ce să mai vorbim de inerție care este idolul perfect cu observator cu tot? N-are sens să mai continuăm că o să te apuce pandaliile.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Păi Golbi dragă,...

Măi nene, graţia cu care aberezi e demnă de o cauză mai bună, zău aşa!

[Yasmina]

cred ca este vb despre APERTURE science laboratories???

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Măi nene, graţia cu care aberezi e demnă de o cauză mai bună, zău aşa!

Dacă tu așa vezi, viceversa, că așa ai fost păcălit prin îndelungată instruire școlară științifică, asta nu înseamnă că eu aberez sau că eu sunt de vină că tu ai rămas doar un biet ignorant... eu am depășit școala cu toate minciunile lor. Păreau adevărate, păreau frumoase, dar am ajuns să pricep că nu sunt decât niște minciuni care vor fi date uitării mai devreme sau mai târziu căci sunt fatalmente niște născoceli... scornicite pentru minterese absurde... joaca cu cobaiul. E foarte trist că am fost atâta vreme cobaiul unor științifici ratați. Am studiat ce au scris și concluzia e una: au aberat atât de frumos jonglând și furișându-se printre socoteli... demni de circus globo.

Bine că m-a luminat Dumnezeu ca să nu-și mai bată ei joc de mine la nesfârșit. Tot ce învățați la școală e o prostie uriașă. Mă refer la toate teoriile astea științifice cusute cu ață albă ca să puște și „demonstrate” foarte riguros... Bine ar fi dacă nu le-ați crede. Nu de alta ci pentru că sunt minciuni și nu duc nicăieri și or să puște cu siguranță. Puteți fi siguri că or să puște... căci de frică au căutat ei să facă bombe...

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Dacă tu așa vezi, viceversa, că așa ai fost păcălit prin îndelungată instruire școlară științifică, asta nu înseamnă că eu aberez sau că eu sunt de vină că tu ai rămas doar un biet ignorant... eu am depășit școala cu toate minciunile lor.

Că unele din teoriile învăţate pe la diverse şcoli nu-s bune decât să le citeşti şi să zici "aşa nu!", sunt de acord.
Dar cu restul, să mă ierte Dumnezeu, dar...
Apropos, cum e cu folosirea internetului şi postarea pe diverse forumuri, fie ele şi creştine?

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Că unele din teoriile învăţate pe la diverse şcoli nu-s bune decât să le citeşti şi să zici "aşa nu!", sunt de acord.
Dar cu restul, să mă ierte Dumnezeu, dar...
Apropos, cum e cu folosirea internetului şi postarea pe diverse forumuri, fie ele şi creştine?

Mulțumesc de întrebare... Bine.

Păi să te ierte Domnul că nu ți-ai dat seama până acum că restul e cea mai mare problemă...

Ce faci dacă dă o socoteală cu rest? Dacă ajungi la numere transcendente? Tu crezi că ele sunt infinite? Păi nu tu ești curios de o împărțeală cât mai exactă? Și dacă nu se poate face atunci pentru ce insiști? E vorba clar și aici că un patrat și un cerc nu au un număr de puncte egal în aria lor oricât le-ai drege și oricât de mici ai alege punctele. Nu pușcă. Oricât ar părea posibil ca să existe așa ceva, iată că nu se poate.

[Raziel]

În prealabil postat de DragosP

Că unele din teoriile învăţate pe la diverse şcoli nu-s bune decât să le citeşti şi să zici "aşa nu!", sunt de acord.
Dar cu restul, să mă ierte Dumnezeu, dar...
Apropos, cum e cu folosirea internetului şi postarea pe diverse forumuri, fie ele şi creştine?

Dragos lasa omul in pace, e liber sa creada ce vrea, cu o persoana care are asemenea idei demne de evul mediu nu te poti lupta, cea mai inteleapta cale este sa-l lasi asa cum e.
Probabil, faptul ca foloseste lucruri concrete cum ar fi calculatorul la care tasteaza si electricitatea care il anima(toate astea gratie teoriilor "absurde" stiintifice), nu il convinge. Poate el are impresia ca toate astea sunt imaginare =))
Acum sa aseptam replica reala scrisa de la un calculator imaginar....

[Thor01]

In primul rand ar trebi sa stim ca biblia este o colectie de scrieri ,nicidecum completa ,ci adunate dupa anumite criterii ...
Sunt o gramada de scrieri vechi si foarte vechi care nu apar aici , nici macar nu sunt mentionate , si in care apar descrieri interesante despre felul cum arata universul , simulteb alte lucruri ...
sunt ferm convins ca ati auzit , de pilda , de Enoh ...

[Thor01]

Si apropo , prin ce an a aparut regia crestinism ?? Si care a fost scopul primordial al aparitiei acestei religii ??
De unde vine Geneza ... nu cumva din vechile mituri sumeriene ?? Este ea completa ???

[vsovivi]

În prealabil postat de Raziel

Dragos lasa omul in pace, e liber sa creada ce vrea, cu o persoana care are asemenea idei demne de evul mediu nu te poti lupta, cea mai inteleapta cale este sa-l lasi asa cum e.
Probabil, faptul ca foloseste lucruri concrete cum ar fi calculatorul la care tasteaza si electricitatea care il anima(toate astea gratie teoriilor "absurde" stiintifice), nu il convinge. Poate el are impresia ca toate astea sunt imaginare =))
Acum sa aseptam replica reala scrisa de la un calculator imaginar....

Nu m-a deranjat, și nu consider agresiune dacă cineva e instruit de științificii care i-au băgat idei absurde în cap demonstrându-le mai nou cu ... calculatorul.

Păi dacă îți pui bazele în calculator atunci pune-l pe el să împartă exact în puncte aria unui patrat și apoi să facă cu ele aria unui cerc să vedem dacă poate calculatorul ăsta așa ceva. Nu poate oricât ai aștepta.

Sau mai simplu, pune-l să traseze un cerc de aceiși lungime cu un patrat.

Nu poate nici el și nici omul căci Creația nu e făcută din atomi, din puncte infinitezimale așa cum au născocit științificii, cum a postulat Euclid, ci Creația e toată din apă și are la bază apa căci toate sunt din apă, iar apa are proprietatea că dimensiunile ei pot fi întinse sau îndesate și abea așa se poate ceea ce se poate.

Tot ce este creat conține particula de apă, iar apa la temperatură mare arde și devine foc. Și singurele elemente existente sunt apa, focul, pământul ieșit din apă și tăria, adică spațiul care a despărțit apele de ape întinzând creația în toate direcțiile în ceea ce nu era creat. La început a apărut brusc fără timp tot gogoloiul de apă limpede și cristalină dar fără lumină, care se numea Cerul și Pământul. Iar apoi Domnul a tocmit să arate după cum voia Ochiul Lui cel Drept.

Pământ nu există în cer, nu există planete, sori, sau tot felul de prostii, ci doar Soarele, Luna și Stelele și Spațiul care se numește Tărie.

Prostiile științificilor vin din teoriile lui Euclid care a născocit și a postulat: punctul, dreapta și planul, care sunt niște închipuieli ce amestecă necreatul cu creatul lăsându-te să vezi ceea ce se vede și să-ți închipui că restul, ceea ce nu se vede, poate fi așa cum te păcălește el, și ție ți se pare posibil. Din păcatul ăsta vine tot balamucul explicaționiștilor.

punctul: - unitatea infinitezimală

dreapta: - o linie infinită în ambele direcții formată dintr-un număr infinit de puncte alipite unele de altele

planul: -o suprafață plană infinită în 4 direcții determinate de două drepte diferite ce se intersectează sau sunt paralele sau de 3 puncte sau de o dreaptă și un punct nesituat pe dreaptă.

Toate aceste elemente cu care operează sunt niște absurde născoceli care nu au cum să existe în realitate.

Și ți-am demonstrat că un cerc și un patrat nu vor avea niciodată același număr de puncte, deci iată că e imposibilă teoria și nu descrie realitatea.

Dacă două drepte se intersectează și sunt formate din puncte atunci fie ele sunt discontinue, fie ele se pot intersecta doar la unghiuri între 60 și 120 de grade, căci altfel ar exista puncte care se suprapun, deci nu există intersecție după un singur punct pentru unghiuri mai mici sau mai mari.

Deci geometria Euclidiană este o tâmpenie, o născocire, ce lucrează nu cu realități ci cu ipoteze și idealizări false.

De ce aș crede atunci în toate consecințele ei absurde?