![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Scuza-ma dar tu consideri ca ce a facut inchizitia este o stare de normalitate?
|
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Eu vorbeam despre dreapta credinta, nu despre celelalte. ... si stai cuminte acolo, taci chitic. Nu mai vorbi prosti... sa nu te ia horatium la "trei pazeste" si pe tine... |
#3
|
|||
|
|||
![]()
HoratiuM does not inspire fear... only amuzement.
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Ce a scris HoratiuM are aceeasi valoare cu ce a scris vsovivi . Nu prea are cu ce sa-l ia la "trei pazeste" pe Raziel. (asta daca "trei pazeste" inseamna ce cred eu)
Citat:
Last edited by cocacoc; 14.06.2011 at 18:30:41. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Deci, la tine q și non-q au aceeași valoare de adevăr... Asta arată inutilitatea discuțiilor pe teme teologice cu oameni incapabili să-și sesizeze propria inepție. Cum să facă cineva cu voi logică speculativă, când dați cu capu-n zid deja când e vorba de logica formală?
|
#6
|
|||
|
|||
![]()
Amusement for whom or for what? For the suicidal and vile laugh of Nietzsche's „last man”? For that laugh that presides over its own termination? — The termination of the subject?
If that's the case — and it might very well be, as it is uttered through your apparent position — then your amusement is pitiful and contemptable; and given the distance between I and your laugh's lousiness, its disdain towards me is immediately transformed into a compliment. |
#7
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Citat:
Da de ce nu ma iei tu la "trei pazeste", si ma ameninti ca asmuti cainele de paza al crestinatatii? N-am nimic de discutat cu HoratiuM, deja am vazut in ce subcategorie de crestin se incadreaza. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Raportul fiecăruia cu celălalt revelează inconștientul din el — adică ceea ce îi lipsește. Dacă tu alegi să mă insulți la acest nivel, atunci nu-mi rămâne decât să constat că acesta e tipul de raport pe care tu știi sau poți să-l angajezi: cel de inumanizare a aproapelui, după ce nici măcar nu ești capabil să intri într-un dialog, dacă nu relaxat, măcar de o polemică firească și lipsită de inepție sau autism. Niciodată realul nu se va reduce la schemele empirice pentru care voi îi cereți să se reducă. Și cu cât veți forcluza mai mult ceea ce nu sunteți dispuși să-i recunoașteți acestui real, cu atât propria voastră forcluziune vă va sminti mai tare. Și cu atât mai solipsiști și mai inapți pentru dialog veți fi. Nu știu cum se vede lumea din categoria sau subcategoria ta de ființare, dar ai pierdut partida de mult. Last edited by HoratiuM; 15.06.2011 at 20:51:23. |
#9
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Vad ca citesti mult si intelegi putin, invata si tu sa discuti fara sa jignesti. Daca tu incepi cu atacuri la persoana tu cum crezi ca ti se va raspunde? Vorbesti de real ca si cum ai sti ce e ala, buna asta :)) Gata am incheiat cu tine definitiv, ti-am acordat deja prea multa atentie. Mai baga tu o replica d'aia buna de filosof arogant, inhaleaza un Kant si mai mediteaza la argumentul "ornintologic". Bine, pa! Last edited by Raziel; 16.06.2011 at 15:01:43. |
![]() |
Tags |
creatie, geneza, universul |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Noua teorie despre univers ! | iuliu46 | Stiri, actualitati, anunturi | 2 | 19.06.2012 15:58:20 |
Cum a aparut diavolul in Univers? | mariamargareta | Secte si culte | 100 | 19.01.2011 18:46:15 |
Univers ORTODOX | cristiboss56 | Resurse ortodoxe on-line | 0 | 21.01.2010 20:17:46 |
Cum putem integra raul in univers, si care este rolul acestuia | magnusfelyx | Generalitati | 6 | 30.12.2008 19:14:48 |
|