Ateismul - sursa tuturor relelor?

[dobrin7m]

În prealabil postat de dobrin7m

Pentru atei:
Va rog sa raspundeti, daca vreti, la urmatoarea intrebare:
ce aveti impotriva la urmatoarele afirmatii, cu argumente:

1. Iubeste pe aproapele tau ca pe tine insuti.

2. Cinsteste pe tatal tau si pe mama ta.

3. Sa nu ucizi.

4. sa nu fi desfranat.

5. Sa nu furi.

6. Sa nu ridici marturie mincinoasa impotriva aproapelui.

7. Sa nu poftesti nimic impotriva aproapelui tau.

8. Esti un om rau daca: esti mandru, iubesti avutiile peste masura, esti lacom, esti invidios, esti manios din fire, esti puturos.

9. Toate cele afirmate mai sus sunt porunci si invataturi ale dogmei crestine.
Au ramas pe dinafara cele privitoare la Dumnezeu: Eu sunt Dumnezeul tau sa nu ai alti dumnezei in afara de mine, sa nu iei numele Domnului Dumnezeu in desert si sa cinstesti ziua Domnului.
Respingi Creatorul pentru ca ti se pare mai interesant si crezi ca te pozitioneaza pe o treapta superioara celor care cred. Acest simtamant vine dintr-o problema grava a propriei tale persoane. Legat de identificarea ta ca personalitate intre ceilalti indivizi. Un fel de criza de personalitate a individului cu care unii dintre voi ajungeti si in mormant.

10. Cine te invata sa fii om bun, iubitor si sa iti gasesti identitatea in comunitate nu poate fi decat bun. Acesta este Dumnezeu care a dat invatatura crestina. Respingeti binele fara un motiv intemeiat decat acela al razvratirii.

Imi cer scuze ca aceasta postare o repet, scriind-o si in alt topic, dar intru-cadva are legatura cu intrebarea ta.
Parerea mea este ca nu sunt oameni rai, nemilosi si cruzi, ci sunt doar razvratiti si aflati in criza de personalitate.

Pentru ca nu s-a inghesuit nici un ateu sau agnostic sa raspunda la aceasta intrebare care ar lumina pe toata lumea, cum sunt ateii si agnosticii, putand sa tragem o concluzie corecta daca sunt sau nu sursa tuturor relelor, se contureaza doua variante care ii caracterizeaza:

- respecta valorile morale si deci nu sunt rai, nemilosi si cruzi dar sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate care spun : nu vad nu cred.

- nu respecta valorile morale, sau doar partial si e firesc atunci sa respinga pe Dumnezeu si toate invataturile crestine care privesc in mod direct moralitatea si conduita fata de semeni. Eul lor e mai presus de oricine, si daca in relationarea cu ceilalti nu au un profit material sau de ego considera ca au dat gres.

Nu iubim si nu respectam oamenii pe care ii vedem, cu atat mai putin pe Dumnezeu pe care nu il vedem. Acesta ar fi in mare sloganul ateilor sau agnosticilor in cea de a doua varianta.

Ateismul este mult mai aproape de credinţa în Dumnezeu decât s-ar crede. Poate fi surprinzător pentru unii, însă Sfinţii Părinţi afirmă chiar că Dumnezeu nu există (Sf. Ioan Damaschin - Dogmatica). În sensul că Dumnezeu este mai presus de existenţă. El e sursa a tot ceea ce există. Iar mintea noastră, raţiunea, nu poate observa decât cele ce există. Prin urmare, nu are cum să-L observe pe Dumnezeu.
Ateismul susţine că Dumnezeu nu există, deşi mai cinstiţi sunt cei care afirmă că nu cred că Dumnezeu există. Întrucât dovezi în sensul existenţei lui Dumnezeu nimeni nu poate aduce.
Prin urmare, credincioşi sunt şi ateii, în felul lor. Ei au credinţa că Dumnezeu nu există, iar noi avem credinţa că El există.
În ce priveşte agnosticismul, şi el susţine, ca şi deiştii, că nu avem acces la cunoaşterea lui Dumnezeu; că Dumnezeu nu poate fi cunoscut. Ei, însă, se opresc aici, fiind sceptici, pe când noi susţinem că El nu poate fi cunoscut în fiinţa Sa, care este cu totul transcendentă, însă că poate fi cunoscut, în parte, într-un mod spiritual şi prin împărtăşirea de energiile Sale necreate.
E diferenţa dintre o personalitate cu raţionament reducţionist (cel care spune: aceasta nu este decât atât) şi una care adoptă un raţionament deschis (el va spune: aceasta este atât, şi mai mult decât atât).

În prealabil postat de dobrin7m

- nu respecta valorile morale, sau doar partial si e firesc atunci sa respinga pe Dumnezeu si toate invataturile crestine care privesc in mod direct moralitatea si conduita fata de semeni. Eul lor e mai presus de oricine, si daca in relationarea cu ceilalti nu au un profit material sau de ego considera ca au dat gres.

Deci pornind de la ipoteza ta, acel preot din Suceava cu a lui "Bibliomantie", care facea sute de euro din naivitatea oamenilor, e ateu? Atunci de ce dumnezeu il accepta in biserica si nu il pedepseste cumva? De ce nu ia nimeni masuri? Preotul respectiv nu a fost caterisit, asa cum nu sunt multi altii care practica aceasta "arta".

[dobrin7m]

În prealabil postat de Lilith23

Deci pornind de la ipoteza ta, acel preot din Suceava cu a lui "Bibliomantie", care facea sute de euro din naivitatea oamenilor, e ateu? Atunci de ce dumnezeu il accepta in biserica si nu il pedepseste cumva? De ce nu ia nimeni masuri? Preotul respectiv nu a fost caterisit, asa cum nu sunt multi altii care practica aceasta "arta".

Nu stiu cazul preotului din Suceava ca sa ma pot pronunta. Doar pentru ca tu zici aici ca facea euro asta nu ma ajuta pe mine sa pot da un raspuns corect.
Si nici un reportaj prezentat de o televiziune care face parte din massmedia nu prezinta obiectiv lucrurile.
Iar daca un crestin nu respecta anumite valori morale asta se intampla nu pentru ca e ateu si se declara crestin de ochii lumii ci pentru ca este cazut in pacat si asta pentru ca el nu are probleme de identitate (sunt ateu sau sunt crestin) ci are probleme cu propriile pacate de care nu se poate desprinde.

În prealabil postat de dobrin7m

Nu stiu cazul preotului din Suceava ca sa ma pot pronunta. Doar pentru ca tu zici aici ca facea euro asta nu ma ajuta pe mine sa pot da un raspuns corect.
Si nici un reportaj prezentat de o televiziune care face parte din massmedia nu prezinta obiectiv lucrurile.
Iar daca un crestin nu respecta anumite valori morale asta se intampla nu pentru ca e ateu si se declara crestin de ochii lumii ci pentru ca este cazut in pacat si asta pentru ca el nu are probleme de identitate (sunt ateu sau sunt crestin) ci are probleme cu propriile pacate de care nu se poate desprinde.

Massmedia nu prezinta lucrurile obiectiv? Dar TU vezi lucrurile obiectiv? Acel reportaj a fost facut cu camera ascunsa, au fost declaratii de la zeci de oameni inselati. Vrei sa'mi spui ca e doar o mare teorie a conspiratiei impotriva "bietului" om?
Ateii nu au probleme de identitate, chiar deloc. Ei stiu ca nu cred si se ghideaza dupa niste valori morale ce tin de bunul'simt si de buna crestere.

[Radianta]

În prealabil postat de Lilith23

Massmedia nu prezinta lucrurile obiectiv? Dar TU vezi lucrurile obiectiv? Acel reportaj a fost facut cu camera ascunsa, au fost declaratii de la zeci de oameni inselati. Vrei sa'mi spui ca e doar o mare teorie a conspiratiei impotriva "bietului" om?
Ateii nu au probleme de identitate, chiar deloc. Ei stiu ca nu cred si se ghideaza dupa niste valori morale ce tin de bunul'simt si de buna crestere.

Iti pierzi timpul degeaba, "dobrin7m" traieste in alta lume.

[dobrin7m]

În prealabil postat de Radianta

Iti pierzi timpul degeaba, "dobrin7m" traieste in alta lume.

Atunci tu ce cauti in ea?
Am venit eu in lumea ta sa te tulbur?

esti ca un ratacit intr-o casa straina care striga la proprietari: vai traiti in casa straina, ce cautati aici?

[dobrin7m]

În prealabil postat de Lilith23

Massmedia nu prezinta lucrurile obiectiv? Dar TU vezi lucrurile obiectiv? Acel reportaj a fost facut cu camera ascunsa, au fost declaratii de la zeci de oameni inselati. Vrei sa'mi spui ca e doar o mare teorie a conspiratiei impotriva "bietului" om?
Ateii nu au probleme de identitate, chiar deloc. Ei stiu ca nu cred si se ghideaza dupa niste valori morale ce tin de bunul'simt si de buna crestere.

Nu prea v-ati inghesuit sa raspundeti la argumentele mele de ordin moral (cele zece la care a raspuns doar Konijiro) . Asadar am vazut care sunt valorile voastre morale. Se pare ca le cam respingeti. Aceasta nu denota decat ca aveti probleme de identitate.

[takefive]

În prealabil postat de dobrin7m

Pentru ca nu s-a inghesuit nici un ateu sau agnostic sa raspunda la aceasta intrebare care ar lumina pe toata lumea, cum sunt ateii si agnosticii, putand sa tragem o concluzie corecta daca sunt sau nu sursa tuturor relelor, se contureaza doua variante care ii caracterizeaza:

- respecta valorile morale si deci nu sunt rai, nemilosi si cruzi dar sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate care spun : nu vad nu cred.

Deci sa inteleg ca oamenii care respecta valorile morale, dar fac asta din propriile convingeri, fara sa creada neaparat intr-o divinitate, sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate? Atunci ce sa spunem de unele tari precum Suedia, unde procentul de atei este foarte mare?

[dobrin7m]

În prealabil postat de takefive

Deci sa inteleg ca oamenii care respecta valorile morale, dar fac asta din propriile convingeri, fara sa creada neaparat intr-o divinitate, sunt niste razvratiti in plina criza de personalitate? Atunci ce sa spunem de unele tari precum Suedia, unde procentul de atei este foarte mare?

Daca respecti valorile morale din convingeri nu crezi ca esti pe jumatate crestin? Si ca mai ramane, doar sa recunosti pe Dumnezeu?
Ori, cum tu nu vrei asta cu nici un chip pentru ca te consideri mai interesant, mai destept si mai luminat asa, cum se numeste asta daca nu razvratire in fata Creatorului? Punandu-ti propriul ego pe un piedestal.
Eu sunt minunat, am convingeri minunate, sunt destept, vad lucrurile foarte limpede, ce mai sunt "eu". De fapt tu nu realizezi ca in mai putin de 30 - 40 ani marele tau eu devine nimic. Cand nimeni nu isi va mai aminti de tine, decat poate copiii care vor veni din mila sa te vada cand si cand. Si asta depinde, dupa teoria voastra. Ei atunci probabil va veti ridica ochii si spre Domnul si veti vedea ca El nu va paraseste niciodata.