Teama de a nu fii catalogati extremisti pierde viata in duh si adevar !

[zaharia_2009]

În prealabil postat de Mihailc

Zaharia 2009: Tot pomeneşti de "sfinţii părinţi" fără să pomeneşti unul singur în chiar miezul criticii tale aduse (cum altfel?) altora. Te superi, nu te superi e problema ta, dar am impresia că n-ai o idee clară cine şi de ce intră în categoria "sfinţi părinţi".
Observ că te deranjează faptul că oamenii îşi expun părerea... Mă mir că dumneata, care pui problemele atât de radical, nu ţi-ai dat seama că un forum ortodox nu e un substitut pentru slujbele Bisericii sau comuniunea cu oamenii vii, nu e dezbatere teologică specializată, ci relatarea de experienţe în viaţa cu Hristos a unor persoane, mai eficiente sau mai puţin eficiente, după cât iubeşte fiecare... Forumul nu înlocuieşte duhovnicul, singurul care ne poate spune unde, cât şi cum greşim (aviz şi altor inchizitori de pe forum care se cred avizaţi să arunce anateme în dreapta şi în stânga). Alminteri, cam 90% din discuţiile de aici ne arată limpede că foarte mulţi useri n-au un duhovnic şi se raportează la Biserică doar ideologic şi retoric. Chiar şi tu, frate Zaharia 2009, ai iniţiat topicul de faţă ca să discutăm despre cum ne raportăm fiecare la o stare de fapt şi nu pentru a alcătui o antologie de texte din Patristică, Filocalie, Paterice etc. Deci vrei opinii rezultate din experienţa fiecăruia dintre noi cu realitatea societăţii cu care interacţionăm. Atunci de ce ne cerţi?
Şi încă ceva... Proprietatea cuvintelor este un dat al limbii pe care o folosim pentru a comunica între noi. Etimologiile sunt într-adevăr în mişcare, dar asta nu înseamnă că putem înţelege ce ne place şi nu ce ne spune un cuvânt. (asta legat de "fundamentalist").

Frate , uite ce iti propun :

1. nu am o parere clara despre sfintii parinti , te rog lamureste-ma . Suntem multi aici pe forum care nu stim definitia si componenta corecta a sfintilor parinti , te rog procedeaza didactic si desvolta subiectul intr-un mod atit de folositor incit sa nu mai existe dubiu . Eu unul ti-as fi recunoscator !
2. da-mi 3 exemple(si daca vrei tu 5 , este si mai bine !) in care m-am suparat, pe de-o parte , si apoi de 3 exemple in care m-am supatat pe nedrept , si voi recunoaste daca este si cazul si iti voi ramine indatorat. A marturisi adevarul nu insemna a fii si suparat . Da, este adevarat ca de multe ori in mod tendentios se inceraca a se cupla cele doua aspecte dar sa nu cadem in aceasta cursa veroasa, sa ne ferim !
3 despre acesta problema pe care o pun prin articolul legat de ,,fundamentalism..." postat , despre cit de radicala si cit de problema este iti promit ca iti voi da satisfactie cu indestulul , te voi lamuri , numai ca acum este prematur . Dar nu voi lasa lucurile nelamurite, pt. tine .
4. critica ta , desi seducatoare pt. botanisti (avem un frate din Alba* Mihaila Alin* care a tradus cuvintul ,,botanisti"= cei care pun botul) iti spun ca este pripita , nefondata si ca lasa sa se vada lipsa unor preocupari curente legate de viata crestina (informare vespre viata crestina prezenta in Romania). Ca sa fiu direct , cred ca n-ai avut cu ce sa pierzi vremea si ai zis poate-poate gaseti ceva ! Ma rog , asta este voia ta !
5. despre cuvinte , etimologii si toate cele legate de ele , pe care voiesti sa le atingi , cred ca sunt de prisos.
Nu inteleg de ce te-ai ostenit atita ca sa-mi faci afrontul acesta ? Daca asta te linisteste ... ce sa spun ? Bine ca ai scris desi invitatia era pe o tema data si probabil ca puteai scrie ceva . Ai optat pt. altceva ! Ma rog, este alegerea ta , dar vei gasi rspuns la toate temerile tale peste citeva zile mai incolo . Acum nu sunt coapte parerile pe tema data .

NB : 1. te rog sa ma ierti ca iti dau de lucru in ciuda ocupatiei tale , aceea de a respira cit mai des (dupa cum singur perecizezi la profil) !
2. eu m-am scuzat dintru-inceput si am si lasat libertatea tutror sa functioneze precizind ca nu trebuie sa fiti toti de acord cu mine , se vede ca nu m-ai priceput !