![]() |
![]() |
|
#11
|
|||
|
|||
![]() Citat:
De fapt nu am nimic cu nimeni, la modul personal. Am cu ideile vehiculate și, în mai mare măsură, sunt împotriva părților de adevăr împletite cu minciuna! Toată discuția a pornit de la clarificarea unor termeni care mi se părea mie că sunt ambigui în mintea multora. Până la urmă se dovedește că nu-i doar atât, problema e chiar mai gravă! Pe lângă ce ai văzut, deja, și spre surprinderea și regretul meu ai aprobat atât de înflăcărat, să-ți mai dau o mostră de "gândire adâncă" de la cel pe care-l susții atât de înflăcărat: [...dragostea nu ne poate mandri pentru simplul fapt ca nu e a noastra. Ea ne e data de Sus. Sigur ca dragostea de Sus trebuie sa se lege de ceva si acel lucru e chiar iubirea noastra, asa imperfecta cum e, dar trebuie sa fie prezenta acolo, caci ne spune Mantuitorul "sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti!", deci si iubirea noastra e necesara, iar mai apoi ne-a spus celor ce dorim sa fim frati intru Hristos "sa va iubiti unii pe altii cum v-am iubit Eu pe voi!", adica aici e deja alta iubire, mai inalta decat a noastra, care nu e decat umbra a acesteia. Aceasta Iubire inalta, insa, care nu-i a noastra ne ridica pe noi spre Dumnezeu. Iar meritul nu e al nostru asa ca nici mandria nu are de ce se fali. Dar ne putem fali cu altceva, ne putem fali cu formalismul nostru, cu respectarea la litera a tipicoanelor, cu postul peste masura, cu numaratul metaniilor, cu corectitudinea zeloasa, cu cunostiintele teologice, cu numarul de citate memorate, cu o asceza rau inteleasa, etc, etc.] Adică, vezi dumneata, dragostea nu-i a noastră, ne e dată de sus (deci a cui o fi?) și dragostea asta de sus trebuie să se lege de ceva care nu există, dar există, care va să zică, da-i imperfectă și trebuie să fie acolo, cu toate că de-aia ne-a fost dată la început pentru că nu era! Din puțul gândirii, ce mai! Mostră mai clară de lipsă de logică și de rațiune, mai rar! De-aia nu le place unora de loc, da de loc, chestia cu rațiunea! Păi cum să-ți placă ceva care se cheamă că tu n-ai?! Ei, dar urmează cealaltă parte, cea care dezvăluie "misticul"! Uite de unde sare iepurele, pardon, misticul! Aia o fi mistică: fără post, fără asceză, fără cunoaștere teologică, fără metanii (spune-mi dacă nu știi ce-s acelea și la ce ajută)! Că doar nu Hristos a postit 40 de zile în pustie?! De parcă Dumnezeu Cuvântul avea nevoie de asceză ca să ajungă la mistică și n-ar fi făcut-o pentru a ne da nouă exemplul și calea de urmat? Parcă nu Hristos s-a rugat la scoaterea dracilor și alungarea lor în porci și nu El ne-a avertizat că dracii nu ies "decât cu rugăciune și cu post"?! Păi de ce să-l urmăm noi pe Hristos? Noi ne ajungem nouă înșine! Propovăduim o iubire universalistă, necondiționată, izvorâtă de nu știu unde! Parcă Hristos i-a scos afară cu biciul din Templu pe cei care-l pângăreau! Ei, dar Hristos era prea "canonic", nu se ridica la înățimea iubirii altruiste, necondiționate! Cât despre pasul făcut bărbătește înaine, stai liniștit, n-am nici o pretenție! "Barbatul" stă bine-merci ascuns sub fustele "mironosițelor" de ocazie (sau nu chiar) și intervine imperial și maiestuos când voiește, uimindu-ne cu limpezimea și profunzimea gândirii sale "mistice"! El, care n-are nevoie, ca noi, umilii și înapoiații ortodocși, de canoane, rugăciune, post, asceză și rațiune, pentru a ne împărtășii de energiile necreate ale lui Dumnezeu! El, doar, e suprarațional! Last edited by luciand; 18.04.2011 at 00:08:13. |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Pedeapsa pentru pacate | Florin-Ionut | Pocainta | 147 | 02.11.2013 15:06:22 |
Pedeapsa cu moartea | marinel 07 | Intrebari utilizatori | 40 | 22.03.2011 00:45:29 |
Pedeapsa capitala | Dia20_diana | Eutanasia | 82 | 21.01.2011 23:14:24 |
Crima fara pedeapsa... | silverstar | Generalitati | 37 | 11.04.2009 16:09:06 |
Pedeapsa pentru vrajitorie ! | cristiboss56 | Vrajitoria | 0 | 17.12.2008 19:55:01 |
|