Mass media care transforma criminalul in victima

[Yasmina]

În prealabil postat de arwein

Parintii au avut bani sa faca analizele genetice si amniocenteza in clinica privata (dr. Albu nu mai lucreaza la stat nicaieri) si s-au dus la spital de stat pentru 'avort'? Si de ce trebuia sa il faca in garda cineva? Adica ce urgenta era, astefel incat sa fie facuta o interventie de extragere a unui fat de 6 luni in garda? daca doctorul a refuzat pe motive religioase (cazul e superb, era musulman, altfel sa infoiau "gandirile libere" de pe forum de nu mai stiau de ele si impotriva "bigotismului" ortodox)- avea tot dreptul- mama nu patea nimic pana a doua zi, iar medicul nu era criminalul de serviciu. A doua zi- mama putea sa solicite altui medic provocarea avortului (de fapt se cheama nastere prematura, ca e fat, nu embrion). Si ajungem la esenta: de ce a avortat? Cine i-a facut ceva abortiv? Si de vor sa se razbune pe medicul de garda? hallo! Miroase rau!

Poate miroase a cacialma mediatica...Nici eu nu inteleg de ce s-a prezentat la camera de garda pt avort,daca situatia era stabila(nefiind vb despre avort spontan,sarcina extrauterina sau alte complicatii)?!?
Care era urgenta??

[MariS_]

În prealabil postat de Yasmina

Poate miroase a cacialma mediatica...Nici eu nu inteleg de ce s-a prezentat la camera de garda pt avort,daca situatia era stabila(nefiind vb despre avort spontan,sarcina extrauterina sau alte complicatii)?!?
Care era urgenta??

Buna intrebarea! Nu se intreaba nimeni daca nu cumva "urgenta" era aceea ca cineva dorea sa-i faca vant medicului strain (musulman) din spital si avea nevoie de un motiv plauzibil? E de luat in considerare si o asemenea ipoteza.

[AlinB]

În prealabil postat de MariS_

Buna intrebarea! Nu se intreaba nimeni daca nu cumva "urgenta" era aceea ca cineva dorea sa-i faca vant medicului strain (musulman) din spital si avea nevoie de un motiv plauzibil? E de luat in considerare si o asemenea ipoteza.

Nu cred ca estea sa simplu, lucrurile sunt legate cu ata alba pentru ca:

1. sunt 2-3 teste care se fac inainte de a se ajunge la amniocenteza.
Daca ele indica spre sindromul Down se ajunge in ultima instanta la amniocenteza care e destul de traumatica si riscanta.
Nici un cuvant despre acele teste.

2. Testele in cauza se fac in primele luni de sarcina, cam ciudat sa crezi ca au lasat sa treaca atata timp in conditiile in care ar fi avut deja indicatii de la testele precedente ca ar exista o suspiciune de sindrom Down.

3. Presa parca este sub un fel de conspirationism, nu am vazut nici un articol care sa mentioneze ca avortul la 6 luni este ilegal, nici o investigatie sa se vada cum a fost obtinut si CINE a facut de fapt acele injectii avortive.
In schimb toti au sarit pe acel doctor.

Care e scopul aici? Cred ca daca mai asteptam putin, aflam..

[AlinB]

În prealabil postat de MariS_

Buna intrebarea! Nu se intreaba nimeni daca nu cumva "urgenta" era aceea ca cineva dorea sa-i faca vant medicului strain (musulman) din spital si avea nevoie de un motiv plauzibil? E de luat in considerare si o asemenea ipoteza.

Daca e sa ne luam dupa declaratiile femeii, medicul in cauza i-a facut si injectiile cu scop avortiv deci pana la urma nu ar fi un erou, doar un ipocrit.