Despre viclenia sectantilor

[Mihailc]

În prealabil postat de tricesimusquintus

În cazul acesta va trebui mai întâi să vă puneţi de acord voi ortodocşii şi mai discutăm după!

Adică în ce acord să ne punem? Sau mata ai impresia că ortodoxia e un site de pe internet, şi noi trebuie să ne punem de acord conţinutul. În fine, e post...

După cum observ, hermeneutica improvizată de către ong-ul adventist se face că nu observă evidenţa.
Ia spune-mi, cum poate fi Pavel cu Hristos în următoarea propoziţie?

Filipeni 1:23 „Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu împreună cu Hristos, căci ar fi cu mult mai bine;”

„dar, pentru voi, este mai de trebuinţă să rămân în trup.”

Oare cum poate fi altundeva decât în trup?

Şi nu te agita aşa de tare că nu găseşti psyhe peste tot, Biblia nu-i pentru amatorii de reţete gata făcute. Ai auzit de apofază? De adevărul care nu se epuizează prin exprimarea lui?
Sigur că n-ai auzit pentru că primul mileniu al Bisericii ţi-e cu totul străin şi ţie şi celor care te secondează pe-aici, la fel de incompetenţi dacă nu şi mai rău.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Mihailc

Adică în ce acord să ne punem? Sau mata ai impresia că ortodoxia e un site de pe internet, şi noi trebuie să ne punem de acord conţinutul.

În legătură cu apocrifele. Dacă sunt doar "cărţi bune de citit", ori chiar inspirate de Duhul Sfânt.

În prealabil postat de Mihailc

După cum observ, hermeneutica improvizată de către ong-ul adventist se face că nu observă evidenţa.
Ia spune-mi, cum poate fi Pavel cu Hristos în următoarea propoziţie?

Filipeni 1:23 „Sunt strâns din două părţi: aş dori să mă mut şi să fiu împreună cu Hristos, căci ar fi cu mult mai bine;”

„dar, pentru voi, este mai de trebuinţă să rămân în trup.”

Oare cum poate fi altundeva decât în trup?

Cum poate? Exact aşa cum explică tot el în Filip.3,21. Adică într-un alt trup nesupus stricăciunii (1 Cor. 15,51-54). Hermeneutica dumitale nu a ţinut cont de această posibilitate, este? De altfel, era vorba doar de o dorinţă a apostolului. Dumneavoastră aţi transformat-o imediat în realitate concretă.

În prealabil postat de Mihailc

Şi nu te agita aşa de tare că nu găseşti psyhe peste tot, Biblia nu-i pentru amatorii de reţete gata făcute. Ai auzit de apofază? De adevărul care nu se epuizează prin exprimarea lui?
Sigur că n-ai auzit pentru că primul mileniu al Bisericii ţi-e cu totul străin şi ţie şi celor care te secondează pe-aici, la fel de incompetenţi dacă nu şi mai rău.

Trebuie neapărat să-mi declin competenţa în întortocheatele cotloane ale teologiei bizantine? O fac, dacă vă procură plăcere intelectuală! Dar nu încercaţi să mă aburiţi în ce priveşte teologia biblică. Vreţi s-o revoluţionaţi? Veniţi cu textul care afirmă "nemurirea sufletului"...

În prealabil postat de Mihailc

În fine, e post...

Nu-mi rămâne decât să vă urez un post cu folos!

[Geony]

Mai Trice., orice raspuns la intrebare il gasiti in viata Bisericii lui Hristos...Biserica a crescut si s-a dezvoltat pe marginea Bibliei si a invataturilor lui Hr. si a Apostolilor neconsemnate in Biblie; dar daca tu tii orbeste de cultul AZS, nu ai cum sa stii de Biserica lui Hristos care, pana la aparitia cultului tau, a strabatut aproape 1800 de ani ...
In acesti ani Biserica a raspuns tuturor intrebarilor si nevoilor oamenilor, pana cand, EG White a crezut ca are demnitatea de apostol si ca orice invata ea e de la D-zeu...