Etnobotanice da, plante medicinale ba

În prealabil postat de KANDIA

Nu vor disparea plantele medicinale.Doar ca se vor cere ceva certificate pentru modul de recoltare,zona din care provin,puritatea din pliculet.Ideea era sa nu mai poata oricine culege musetel de pe marginea soselei,crescut din gaze de esapament sa poata sa-l si vanda.Oricum nu cred sa dea roade pentru ca mai toate legile noastre nu sunt foarte bine formulate.

Bine-ar fi sa fie cum spui tu! dar ma cam indoiesc..

Trebuie sa aibe o certificare pe baze stiintifice, sa fie atestat stiintific ca au avut rezultate in anumite afectiuni pe o experienta de cel putin 15 ani!

Dar poporul nostru le foloseste de mii de ani!

Viitorul va demonstra.

Nici eu nu sunt adepta "teoriei conspiratiei", dar ce vad in jurul nostru de cativa ani incoace, ma face sa-mi pun semne de intrebare.
Revolutiile din nordul Africii... nu seamana cu cele din Europa din anul 1989? Ce ziceti?

În prealabil postat de Adriana Cluj

Revolutiile din nordul Africii... nu seamana cu cele din Europa din anul 1989? Ce ziceti?

Cam asa, draga Adriana!

[horatiu.miron]

Etnobotanicele nu pot fi scoase cu totul in afara legii pentru simplul fapt ca nu avem o definitie stabila pentru substantele acoperite de aceasta denumire.

Azi guvernul pune pe lista neagra 20 de substante, maine apar alte 100. Iar legea nu poate fi neclara, trebuie sa mentioneze exact care substante sunt legale si care nu.

Singura sansa este legalizarea cannabisului. In felul asta cei doritori de senzatii vor avea ocazia sa bage in ei ceva care nu dauneaza sanatatii, ceva care poate fi controlat.

În prealabil postat de horatiu.miron

Etnobotanicele nu pot fi scoase cu totul in afara legii pentru simplul fapt ca nu avem o definitie stabila pentru substantele acoperite de aceasta denumire.

Azi guvernul pune pe lista neagra 20 de substante, maine apar alte 100. Iar legea nu poate fi neclara, trebuie sa mentioneze exact care substante sunt legale si care nu.

Singura sansa este legalizarea cannabisului. In felul asta cei doritori de senzatii vor avea ocazia sa bage in ei ceva care nu dauneaza sanatatii, ceva care poate fi controlat.

Daca ar vrea cu adevarat sa le interzica ar gasi o cale.
Le includ intr-o denumire generica: psihotrope, halucinogene etc.
Exista cai. Vointa nu stiu daca este.
Eu nu sunt de acord cu legalizarea a niciuneia din aceste produse, canabis, cum spui tu sau altele, marihuana, nu le stiu.....
Sa se utilizeze in scopuri medicale, sub regim foarte strict. Asa cum era inainte de 1989, exista si atunci morfina, sau nu mai stiu ce alte medicamente fabricate din astfel de plante, dar aveau un regim foarte strict.


Parintele Bartolomeu Anania, cu "fiecare ocazie prin care se întâlnea cu mulţimea era o ocazie pentru o lecţie, dar nu una de dogmatică, ci una de viaţă trăită cu simţire şi credinţă. Era necruţător cu conducătorii, dar şi cu preoţii, însă înţelegător cu cei tineri. De câte ori era în public, se adresa celor tineri într-un capitol special din predica sa. Trăiţi-vă tinereţea, e a voastră şi trebuie s-o trăiţi înainte de a fi prea târziu! Îi îndemna apoi să se ferească de primejdiile tinereţii şi să-şi păstreze sănătatea sufletului. Din orice viciu şi credinţă rea este o cale de întoarcere, o singură cale greşită nu are drum de întors: consumul de droguri, spunea el de câte ori se adresa tineretului." citez din Adevarul de Cluj, dar am auzit aceste predici cu urechile mele.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Daca ar vrea cu adevarat sa le interzica ar gasi o cale.
Le includ intr-o denumire generica: psihotrope, halucinogene etc.
Exista cai. Vointa nu stiu daca este.

Iar eu exact asta iti spun ca nu se poate. Legea nu poate face referire la toate substantele "psihotrope" sau "halucinogene", pentru ca multe din acestea sunt folosite pentru alte scopuri, perfect legitime.

In legislatie nu se lucreaza niciodata cu termeni vagi, cu generalizari. Ca daca era asa, bagam la puscarie pe toti cei care faceau "rau" altora.

[Andrei87]

etnobotanice=> vise => diavol => iad => moarte.

[AlinB]

În prealabil postat de horatiu.miron

Iar eu exact asta iti spun ca nu se poate. Legea nu poate face referire la toate substantele "psihotrope" sau "halucinogene", pentru ca multe din acestea sunt folosite pentru alte scopuri, perfect legitime.

In legislatie nu se lucreaza niciodata cu termeni vagi, cu generalizari. Ca daca era asa, bagam la puscarie pe toti cei care faceau "rau" altora.

Este intr-adevar un vid legislativ, dar el se poate umple.

Banuiesc ca de fapt majoritatea asa ziselor etnobotanice sunt simple buruieni impregnate cu substante halucinogene de sinteza, unele care sunt deja pe lista de interdictii dar diferind de ele printr-o mica grupare chimica.

Lista interdictiilor poate fi usor extinsa generalizand formula chimica de baza.

Si mai sunt si alte metode, de ex. pornind de la victimele acestor "plante".

Daca cineva consuma un produs si ajunge in spital, ce se intampla? Dar daca sunt inca zece?
Dar daca produsul da dependenta si simptome specifice consumului de droguri.
Ce se intampla? Nimic?

[Ekaterina]

Un reportaj foarte bine realizat pe aceasta tema.
http://www.youtube.com/watch?v=h_0IHlnU1y0