O intrebare la care nu gasesc raspuns depre viata lui isus

[Heurtebise]

În prealabil postat de andreicozia

Azi intimplator(si nu chiar intimplator) deoarece cred ca raspunsurile mi le da chiar Dumnezeu... am citit un articol in The NYork review of books(Nov 25, 2010/volume LVII, #18) care compara propaganda nazista cu cea in conditii de democratie si...altele, insa partea cea mai infricosatoare a acestui articol o IMRATISEZI fara sa stii CHIAR TU! :))

Fii atenta ce spune Adolf Hit-ler in "M-ein K-ampf" extrasa din articol)

"Propaganda(functia ei) nu este cel de a face un studiu obiectiv al adevarului, asa cum acest studiu ar favoriza inamicul..."

Banuiesc ca stii cum poporul german la fel ca si tine NU REUSEAU sa se raporteze la el in mod OBIECTIV, de ce? deoarece IL ADORAU!!!( cu adevarat, fara falsitate), de frica de nefrica,... dar il iubeau si il stimau foarte mult!

Nu are absolut nicio legatura cu ce am zis eu si daca tu vrei sa vezi apropieri de propaganda nazista acolo unde eu spun ca nu ma pot raporta obiectiv la Iisus atunci sa stii ca ori nu te prea ajuta mintea ori nu esti cinstit in cautarea adevarului pe care eu cred ca l-am gasit deja, fapt pentru care nu mai am nevoie de a face un ''studiu obiectiv al adevarului'', ci ma pot bucura in mod ''subiectiv'' de El.
Cred ca atunci cand faci asemenea analogii ar fi bine sa ai si o argumentare geniala pe langa. Dar tie iti ajunge sa arunci vorbe fara sa le gandesti macar; chiar sunt intr-o mica dilema: esti chiar atat de bizar sau esti prost de-a binelea?

[cristiboss56]

În prealabil postat de Heurtebise

Nu are absolut nicio legatura cu ce am zis eu si daca tu vrei sa vezi apropieri de propaganda nazista acolo unde eu spun ca nu ma pot raporta obiectiv la Iisus atunci sa stii ca ori nu te prea ajuta mintea ori nu esti cinstit in cautarea adevarului pe care eu cred ca l-am gasit deja, fapt pentru care nu mai am nevoie de a face un ''studiu obiectiv al adevarului'', ci ma pot bucura in mod ''subiectiv'' de El.
Cred ca atunci cand faci asemenea analogii ar fi bine sa ai si o argumentare geniala pe langa. Dar tie iti ajunge sa arunci vorbe fara sa le gandesti macar; chiar sunt intr-o mica dilema: esti chiar atat de bizar sau esti prost de-a binelea?

Andrei vrea sa fie "original " , iesit din comun , si iaca "reuseste "

[Heurtebise]

În prealabil postat de cristiboss56

Andrei vrea sa fie "original " , iesit din comun , si iaca "reuseste "

De-atata dorinta de a iesi din comun a cam iesit si din subiect.

[andreicozia]

În prealabil postat de Heurtebise

De-atata dorinta de a iesi din comun a cam iesit si din subiect.

Chiar si aici dai dovada ca esti luata de apa, deoarece nu a iesit nimeni din subiect!
Acum , ca in orice afirmatie legata de adevarul istoric, orice atitudine NORMALA, academica este sa cauti confirmari, verificari si certitudini gasite in izvoare istorice NEUTRE.

Insa aceste feluri de abordare nu sunt pentru habotnici si fanatici, si de aici si atitudinea ta de atac la persoana, adica metoda prostului.

[Heurtebise]

În prealabil postat de andreicozia

Chiar si aici dai dovada ca esti luata de apa, deoarece nu a iesit nimeni din subiect!
Acum , ca in orice afirmatie legata de adevarul istoric, orice atitudine NORMALA, academica este sa cauti confirmari, verificari si certitudini gasite in izvoare istorice NEUTRE.

Insa aceste feluri de abordare nu sunt pentru habotnici si fanatici, si de aici si atitudinea ta de atac la persoana, adica metoda prostului.

Subiectul e ''ce stim despre viata lui Iisus de la 12 ani pana la 30''
Off-topicul e ''propaganda nazista''

[codana]

În prealabil postat de andreicozia

Acum , ca in orice afirmatie legata de adevarul istoric, orice atitudine NORMALA, academica este sa cauti confirmari, verificari si certitudini gasite in izvoare istorice NEUTRE.

andrei,si crezi 100% la 100%ca izvoarele istorice sunt neutre si reale,adevarate?

[andreicozia]

În prealabil postat de codana

andrei,si crezi 100% la 100%ca izvoarele istorice sunt neutre si reale,adevarate?

Salut, :)

Codan, macar este un inceput cu care se poate lucra. Stim si din istoria laica a lumii ca adevarul istoric nu-l aflii nici de la invingatori si nici de la invinsi. Cel mai aproape de obiectvitate si adevar sunt cei IMPARTIALI, care urmaresc "miscarile de trupe" "de pe bara" carora participantii la evenimente "nu le scriu cecuri"

La fel si in religie. Nu incerca sa ma convingi cu nimic scris din interiorul SISTEMULUI. Mie si celor care culeg obiectivitate si adevar ne vei capta atentia numai cu scrieri DIN AFARA.

...asa cum pe Dumnezeu nu-l poti incadra in nici un SISTEM....oricit s-ar stradui preotii si fariseii sa-L "impacheteze" :)))

[codana]

În prealabil postat de andreicozia

Salut, :)

Codan, macar este un inceput cu care se poate lucra. Stim si din istoria laica a lumii ca adevarul istoric nu-l aflii nici de la invingatori si nici de la invinsi. Cel mai aproape de obiectvitate si adevar sunt cei IMPARTIALI, care urmaresc "miscarile de trupe" "de pe bara" carora participantii la evenimente "nu le scriu cecuri"

La fel si in religie. Nu incerca sa ma convingi cu nimic scris din interiorul SISTEMULUI. Mie si celor care culeg obiectivitate si adevar ne vei capta atentia numai cu scrieri DIN AFARA.

...asa cum pe Dumnezeu nu-l poti incadra in nici un SISTEM....oricit s-ar stradui preotii si fariseii sa-L "impacheteze" :)))

andrei,nu stiu daca vei gasi istorici impartiali,dar speranta moare ultima.spor la treaba.

[andreicozia]

În prealabil postat de Heurtebise

Nu are absolut nicio legatura cu ce am zis eu si daca tu vrei sa vezi apropieri de propaganda nazista acolo unde eu spun ca nu ma pot raporta obiectiv la Iisus atunci sa stii ca ori nu te prea ajuta mintea ori nu esti cinstit in cautarea adevarului pe care eu cred ca l-am gasit deja, fapt pentru care nu mai am nevoie de a face un ''studiu obiectiv al adevarului'', ci ma pot bucura in mod ''subiectiv'' de El.
Cred ca atunci cand faci asemenea analogii ar fi bine sa ai si o argumentare geniala pe langa. Dar tie iti ajunge sa arunci vorbe fara sa le gandesti macar; chiar sunt intr-o mica dilema: esti chiar atat de bizar sau esti prost de-a binelea?

Ba are legatura, si chiar una foarte mare cu indoctrinarea si propaganda, numai ca diferenta este in felul cum se prezinta. Faptul ca tu esti furata de imaginea unei false smerenii in prezentare comparate cu agitatia altor dictatori este irelevanta.
Fiecare dintre ei, unii fiind lideri fanatici sau religiosi prezinta aceleasi REALITATI inventate de ei, convingatoare chiar daca nu au nimic de a face cu adevarul.

Aceeasi dovada de prostie crasa o manifesti in ambele cazuri; fie ca accepti o minciuna spusa mieros, cu asa zisa smerenie fie ca o accepti fiind luat cu valul nazist, isterizat, TOT MINCIUNA SI MANIPULARE ramine.

Asa ca eu nu stiu cine-i prostul/proasta in cazul de fata... sau bizara :)

[Heurtebise]

În prealabil postat de andreicozia

Ba are legatura, si chiar una foarte mare cu indoctrinarea si propaganda, numai ca diferenta este in felul cum se prezinta. Faptul ca tu esti furata de imaginea unei false smerenii in prezentare comparate cu agitatia altor dictatori este irelevanta.
Fiecare dintre ei, unii fiind lideri fanatici sau religiosi prezinta aceleasi REALITATI inventate de ei, convingatoare chiar daca nu au nimic de a face cu adevarul.

Aceeasi dovada de prostie crasa o manifesti in ambele cazuri; fie ca accepti o minciuna spusa mieros, cu asa zisa smerenie fie ca o accepti fiind luat cu valul nazist, isterizat, TOT MINCIUNA SI MANIPULARE ramine.

Asa ca eu nu stiu cine-i prostul/proasta in cazul de fata... sau bizara :)

Stai, stai, stai...ce? Eu fac propaganda si indoctrinare cand incerc sa iti raspund la o nenorocita de intrebare? Cand ai decis asta? Cand nu ti-a mai ramas nimic altceva sa spui? Pe ce te bazezi cand faci toate afirmatiile astea off-topic? Pe sintagma ''raportare subiectiva la Iisus''; tu spui ca incerc sa denaturez adevarul cand eu incerc sa mi-l explic si mie si tie?
N`importe quoi!