Ateii nu mai pot dovedi..

[mishul]

În prealabil postat de ai2

Cand faci asemenea afirmatii practic recunosti ca nu esti tocmai sanatos la cap. Orice bolnav mintal are realitatea proprie in care crede dar pentru care nu are dovezi. Poate ai vazut filmul O minte sclipitoare si atunci intelegi ce vreau sa spun. Asa ajungi sa crezi in conspiratii de tot felu', crezand in realitatea proprie.

Nu sunt credul. Si nici nu vin cu exemple din filme. Si, mai ales, nu cred in 'conspiratii de tot felu', mai ales ca nu putem schimba nimic, chiar daca, ipotetic, or fi adevarate. Nu ma lua drept o batranica care nu stie matematica si care nu e la curent cu vremurile 'moderne'.

[ghyogod]

mie mi se pare că voi purtaţi un război inutil aici. nu încerc să vă închid subiectul. nu sunt nici de o parte nici de cealaltă.
vă aduc la cunoştinţă următoarele:
nici unul dintre voi nu urmăreşte să asculte ce spune ce are celălalt de zis. e doar un război.
războaie sunt multe. oamenii se ceartă şi pentru şi înpotriva lui dumnezeu.
există ştiinţă şi există credinţă. şi una şi cealaltă are puncte importante de luat în seamă.
sufletul omului nu are nevoie de credinţă, de fapt. el nici de şuruburi nu are nevoie. oare voi nu vedeţi asta? sufletul omului are nevoie de cu totul şi cu totul altceva. (nu spun ce este ca să nu aveţi ce ataca, desigur ).
şi trupul omului nu are nevoie de şuruburi. nici de matematică nu are nevoie trupul.
ceea ce este este. ceea ce nu este nu este. (dar nu vă faceti griji, are omul grijă ca ceea ce nu este să devină ceea ce este) citiţi "oul dogmatic" al lui Ion Barbu.
Gândesc că atunci când un om vorbeşte ceva fără să asculte, el numai încearcă să se asigure singur că ceea ce are el în cap este real.
problema este că atât unii cât şi ceilalţi au pe undeva dreptate. încercaţi să vedeţi asta.
Oamenii fac următorul lucru: creează o idee sau o asimilează din exterior şi abia apoi încep să se gândească la adevăr. vreau să spun că dacă asimilez ideea că există Dumnezeu voi găsi 4,5 miliarde de idei care să îl justifice (câte una pentru fiecare an de când s-a instituit această planetă). dacă aş asimila ideea că el nu există aş putea căuta o cantitate poate egală de silogisme gen inverse "Cogito ergo sum" ca să dărâm pe celălalt.
de aceea adevăratul teist este cel care trece prin etapa ateismului. altfel nu există adevăr în ceea ce numiti voi credinţă. (fă ce face popa nu ce zice popa)
Socrate înainte să moară spunea că după moartea trupului său,el va continua SAU nu să existe, concluzionând cu un inteligent "de ce să-mi bat capul?"
Cu respect.

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

Dacă nu ai dubii, înseamnă că știi deja totul. De unde știi tu atât de bine că nu există Dumnezeu?

Daca ar fi existat, D-zeul biblic ar fi zis ceva de bacterii si microbi in singura lui carte, nu crezi?

Rămâne că tu nu poți demonstra inexistența lui Dumnezeu, degeaba încerci să schimbi subiectul.

Chiar daca inexistenta unei creaturi superioare este imposibil de realizat, inexistenta lui D-zeu este incredibil de usor de demonstrat. Trebuie doar putintica logica. Voi spuneti ca D-zeu e perfect si ca e definit in Biblie. Oricand se poate defini un personaj mult mai apropiat de perfectiune decat zeul biblic. E drept ca atunci ar fi mai greu de pretins existenta acestuia bazandu-ne pe intamplare ca sa justificam minuni samd.

Într-o discuție nu se pleacă de la idei preconcepute. Nu-ți dai seama ce infantilă e atitudinea ta, declarând că nu ești dispus să-ți schimbi convingerile dar pretinzând de la alții argumente.

Si cam ce-ar trebui sa faca, sa-ti adopte convingerile?

Ideile preconcepute sunt păgubitoare și în căutările tale personale. Felul cum a apărut Biblia nu exclude providența divină, chiar dacă s-a amestecat mult mit, care tot din iconomia (planificarea) lui Dumnezeu este. Din rațiuni cunoscute de El, Dumnezeu nu se face cunoscut în mod evident oamenilor.

In ce mod credinta inoculata de la varste fragede nu reprezinta o idee preconceputa?