Ati auzit de Klaus Kenneth?

[clujeanul33]

În prealabil postat de Daniel777

Relatia lui cu Hristos e foarte directa,are foarte multa incredere in El.

I-am ascultat un interviu si i-am citit si cartea , cea cu 2 mil de km in cautarea adevarului.. Insa ceea ce mi se pare esential este ca dupa ce a ajuns la ortodoxie , el in continuare prezinta celalate religii si secte nu ca pe niste erezii (cum ar fi normal), ci ca pe niste experiente din care a avut ceva de invatat. Ori, iertati-ma, dar ce sa inveti de la diavol?!
Si inca ceva.., in interviul ce l-am auzit la Radio Romania Actualitati si pe care o parte l-am inregistrat, spunea ca fiind la Man Lupsa din Alba se impartasea zilnic, iar asupra acestui aspect mari duhovnici ai tarii ne povatuiesc cu totul altceva...

[Daniel777]

În prealabil postat de clujeanul33

I-am ascultat un interviu si i-am citit si cartea , cea cu 2 mil de km in cautarea adevarului.. Insa ceea ce mi se pare esential este ca dupa ce a ajuns la ortodoxie , el in continuare prezinta celalate religii si secte nu ca pe niste erezii (cum ar fi normal), ci ca pe niste experiente din care a avut ceva de invatat. Ori, iertati-ma, dar ce sa inveti de la diavol?!
Si inca ceva.., in interviul ce l-am auzit la Radio Romania Actualitati si pe care o parte l-am inregistrat, spunea ca fiind la Man Lupsa din Alba se impartasea zilnic, iar asupra acestui aspect mari duhovnici ai tarii ne povatuiesc cu totul altceva...

Marturiile lui din carti si din interviuri mi se par total proortodoxe.Ceea ce vi se pare dumneavoastra ca ar sustine celelalte religii nu este conform cu adevarul ,din mai multe motive.

1.Doua milioane de km in cautarea Adevarului,tocmai asta vrea sa insemne,faptul ca a cautat atat de multi ani adevarul in celelalte religii si nu l-a gasit,iar spre final a gasit ortodoxia,care este Adevarul.
2.Faptul ca prezinta cu intelegere si simpatie unele persoane protestante sau catolice,se datoreaza faptului ca el a trait multi ani in acest mediu,si a avut prieteni din aceasta zona.Nu s-a nascut si nici nu a trait intr-o tara ortodoxa.Cu atat mai remarcabil este faptul ca este ortodox,el acum stand in Elvetia...
3.Inca o data in cartea Zei,idoli ,guru arata inselatoriile cu care vin celelalte religii,si chiar un profesor de religie caruia i-am imprumutat cartea a spus ca i-a folosit ca material didactic.

4.La Lupsa este o realitate,ca acolo calugarii se impartasesc in fiecare zi,iar el fiind oaspete acolo,s-a impartasit laolalta cu ceilalti.Sa credem ca staretul de la Lupsa,o manastire cu program athonit,a avut suficient discernamant daca a permis ca sa se impartaseasca si Klaus impreuna cu ceilalti.

Pentru impartasire are si binecuvantarea duhovnicului sau,care este de la manastirea Essex.

[clujeanul33]

În prealabil postat de Daniel777

Marturiile lui din carti si din interviuri mi se par total proortodoxe.Ceea ce vi se pare dumneavoastra ca ar sustine celelalte religii nu este conform cu adevarul ,din mai multe motive.

1.Doua milioane de km in cautarea Adevarului,tocmai asta vrea sa insemne,faptul ca a cautat atat de multi ani adevarul in celelalte religii si nu l-a gasit,iar spre final a gasit ortodoxia,care este Adevarul.
2.Faptul ca prezinta cu intelegere si simpatie unele persoane protestante sau catolice,se datoreaza faptului ca el a trait multi ani in acest mediu,si a avut prieteni din aceasta zona.Nu s-a nascut si nici nu a trait intr-o tara ortodoxa.Cu atat mai remarcabil este faptul ca este ortodox,el acum stand in Elvetia...
3.Inca o data in cartea Zei,idoli ,guru arata inselatoriile cu care vin celelalte religii,si chiar un profesor de religie caruia i-am imprumutat cartea a spus ca i-a folosit ca material didactic.

4.La Lupsa este o realitate,ca acolo calugarii se impartasesc in fiecare zi,iar el fiind oaspete acolo,s-a impartasit laolalta cu ceilalti.Sa credem ca staretul de la Lupsa,o manastire cu program athonit,a avut suficient discernamant daca a permis ca sa se impartaseasca si Klaus impreuna cu ceilalti.

Pentru impartasire are si binecuvantarea duhovnicului sau,care este de la manastirea Essex.

Frate Daniel,

Cand spui "ma lepad de satana, de toate lucrurile lui si de toti slujitorii lui cei vazuti sau nevazuti" eu cred ca un crestin-ortodox exact asta ar trebui sa faca: sa se lepede.
Daca acest Klauss ar fi cunoscut cu-adevarat ortodoxia ca adevar, ar fi trebuit sa spuna doar atat: "Ii multumesc lui Dumnezeu ca mi-a daruit posibilitatea sa gasesc adevarul!" Punct. Fara nimic altceva.. Daca incepi sa te lauzi cu pacatele tale, nu este oare tot un pacat? Cum poti spune: "m-am lepadat de satana" daca continui sa amintesti si sa povestesti cu lux de amanunte nu stiu cate erezii prin care ai trecut?

E adevarat ca traiesti o bucurie a descoperirii lui Hristos ca Mantuitor, o bucurie a descoperirii ortodoxiei ca singura si adevarata Cale de urmat., dar aceasta duhovniceasca bucurie cred ca trebuie impletita cu smerenia, cu neputiinta de a te putea ridica vreodata la inaltimea jertfei Mantuitorului pt tine, ca pacatos..
Eu n-am vazut la el o astfel de smerenie, o durere a Crucii care sa-l patraunda cu totul.., ci doar bucuria..
Asta te schimba, ca om., nu mai poti fi cel de ieri, ci mereu esti innoit intru Hrsitos!.

Fireste ramane stilul sau inconfundabil de a povesti, de a fi, dar eu o vad mai degraba ca un "story" de succes, o frumoasa poveste americana, decat de exemplificarea unei vieti traita pt Hrsitos..

Vizavi de Parintele Melchesidec de la Lupsa nu e treaba mea sa judec de ce i-a permis astfel sa se impartaseasca zilnic, parerea mea personala despre asta e alta si e sprijinita pe marturiile multor duhovnici incercati din tara..

Sper sa fi inteles corect si sa nu mai fiu nevoit sa mai intervin pt alte lamuriri.
Doamne ajuta!

[Daniel777]

=Si eu sper sa ma intelegi corect,nu stiu daca iti dai seama ce inseamna o convertire.
In primul rand modul cum i-a multumit lui Dumnezeu ca a gasit adevarul a fost sa scrie acea carte.Daca citim si alte carti ale unor convertiti,Danion Vasile,Monica Fermo,vedem ca si aceia au incercat sa puna faptele din trecut pe hartie.

Eu tocmai asta apreciez la Kenneth ,bucuria de a-l intalni pe Hristos,care dainuie si acum ,si el simte nevoia de a o impartasi mereu cu ceilalti.Acesta este modul sau de a fi,pe care eu il apreciez.

Nu numai staretul de la Lupsa e in bune relatii cu Kenneth,dar ne amintim ca staretul Sofronie ,ucenicul Sfantului Siluan l-a botezat si i-a fost indrumator,apoi Rafail Noica e in bune relatii cu Klaus,si multi ierarhi de la noi,l-au primit cu caldura cand a fost in Romania.Amintesc ca a avut un interviu si la Televiziunea Trinitas,unde nu oricine este invitat ....

Momentan are duhovnic un preot calugar de la manastirea Essex..Inca nu e deajuns?

[clujeanul33]

În prealabil postat de Daniel777

=Si eu sper sa ma intelegi corect,nu stiu daca iti dai seama ce inseamna o convertire.
In primul rand modul cum i-a multumit lui Dumnezeu ca a gasit adevarul a fost sa scrie acea carte.Daca citim si alte carti ale unor convertiti,Danion Vasile,Monica Fermo,vedem ca si aceia au incercat sa puna faptele din trecut pe hartie.

Eu tocmai asta apreciez la Kenneth ,bucuria de a-l intalni pe Hristos,care dainuie si acum ,si el simte nevoia de a o impartasi mereu cu ceilalti.Acesta este modul sau de a fi,pe care eu il apreciez.

Nu numai staretul de la Lupsa e in bune relatii cu Kenneth,dar ne amintim ca staretul Sofronie ,ucenicul Sfantului Siluan l-a botezat si i-a fost indrumator,apoi Rafail Noica e in bune relatii cu Klaus,si multi ierarhi de la noi,l-au primit cu caldura cand a fost in Romania.Amintesc ca a avut un interviu si la Televiziunea Trinitas,unde nu oricine este invitat ....

Momentan are duhovnic un preot calugar de la manastirea Essex..Inca nu e deajuns?

Eu insumi sunt exemplul unei "convertiri", unei "aduceri pe Cale"., si crede-ma ca nu simt nevoia sa scriu vreo carte pt a spune si altora cat de pacatos am fost.. Iar aflarea Adevarului nu ma face mai putin pacatos, ci din contra, mult mai responsabil si mult mai constient de firea asta ticaloasa a omului "aplecat spre cele rele inca din tineretile lui". Asa ca, din acest punct de vedere, crede-ma ca stiu ce vb..

Eu incercam sa punctez faptul ca acest Kenneth NU SE LEAPADA DE EREZII, ci continua sa vb de ele ca si cum ar avea intr-adevar o importanta. Lucrueile si faptele si intamplarile prin care a trecut au importanta DOAR pt el, ca om, au importanta ca fiind o treapta spre aflarea adevarului, dar cand ai aflat Adevarul nu poti sa vb de altceva, decat de Adevar., pe cand el foloseste foarte multe expresii din care ne dam seama ca NU REGRETA TIMPUL PIERDUT ACOLO, NU SE DEZICE DE EREZIE CA SI ORICE CRESTIN CARE SE DEZICE DE PACAT., MAI ALES DUPA CE A AFLAT CA E PACAT.

El continua sa povesteasca lucrurile asa cum au fost, dar se comporta ca si cum nu ar stii Adevarul. Ma repet, ca si crestin oricat ai trait in erezie si daca prin milostivirea lui Dumnezeu ai aflat Adevarul, IMEDIAT TE DEZICI DE EREZIE - TE LEPEZI DE DIAVOLUL EREZIEI , dar el tocmai prin evocarea cu nostalgie a pacatului (ereziei) da dovada ca nu s-a lepadat de satana cu-adevarat.

Imi pare rau ca nu am cartea la indemana, as putea exemplifica cu multe ex.

Repet, am sesizat bucuria, dar nu am sesizat durerea, CRUCEA. Ori sa ne amintim, ca inainte de bucurie (Inviere) a fost Crucea (Rastignirea) si asta e adevarata Cale a unui crestin ce vrea Sa-i urmeze lui Hristos! Nu poti fi crestin fara a-ti purta Crucea, fara a se vedea in viata ta "semnele patimirii".. Nu poti fi "crestin de duminica": doar sa vb duhovniceste, nu sa si traiesti asa!

Nu comentez "relatiile" in care e el cu altii, nu ma intereseaza asta...
Si asa cred ca a scrie de 3 ori pe acelasi subiect si a spune practic aceleasi lucruri, dar sub o alta forma, cred ca e o ispita de la vrasmas. Mai bine foloseam timpul asta la rugaciune, si ma rugam si pt fratele Kenneth, ca Dumnezeu sa-l mantuiasca dupa judecatile pe care El le stie mai bine ca noi pacatosii..

Doamne ajuta!

[Daniel777]

Un om care a vazut moartea cu ochii de douazeci de ori,in cautarea Adevarului,atunci cand il gaseste nu se comporta ca si cum nu l-ar fi gasit.Eu cred ca tine la Adevar si este in Adevar ,dovada fiind aprecierile de care are parte in acest timp.
Nu nu ai adus dovezi concrete in ceea ce spui,doar ai spus ca asa ti se pare,sau asa ai citit.
Repet ,in afara de aprecierea mea personala,aduc si aprecierea unui Rafail Noica sau fratilor de la Manastirea Essex,ori cei din tara care l-au primit cu caldura....
Faptul ca tu nu ai scris carti,sau nu ai simtit nevoia sa scrii,nu anuleaza valoarea celorlalte carti scrise,ale celor care s-au convertit si au avut darul de a scrie.
Eu insumi m-am convertit la ortodoxie la un moment dat,dar asta nu inseamna ca nu am apreciat cartile celor care s-au convertit,chiar daca eu nu am scris una.Nu avem orisicare darul de a scrie.