mesaj de la noul ierusalim

[AngelicaKroner]

Citat din Vsovivi:

“Văd că tot grămăticul vă este stăpânul suprem, litera ce vine din superstiţ, că ziceţi că voi ştiţi cum se scrie corect, păi dacă ştiţi cum se scrie corect atunci de ce şi pentru ce nu puteţi şi pricepe corect? Probabil o neputinţă, dar să ştii se scrie cu doi i doar dacă ar fi poruncă, adică îţi cer ceva ca să faci, adică îţi zic de exemplu: ''-Fii deşteaptă!, şi să ştii pe viitor! despre ce e vorba...'' şi aşa mai departe, dar când nu e poruncă, nu e la imperativ, atunci e fără doi de i, ci are sensul unei povestiri care nu presupune din partea ta nici un efort, deci aşa se citeşte textul: ''Eu să şti că pricep foarte lesne şi clar ...'' că practic dumneata nu ai cum să faci vre-un efort de ascultare căci nu ţine de tine să poţi face altceva decât să o iei drept bună afirmaţia mea... care e un fel de mărturisire lăudăroasă... deci constaţi citind şi gata, căci dacă ţi-aş fi zis: ''Să ştii că respectivul are dreptate'', atunci tu puteai să cercetezi faptele lui şi viaţa lui şi să ajungi prin truda ta pentru a şti la înţelepciunea împlinirii căci ai ascultat porunca '' să ştii!'', poruncă ce se putea împlini printr-un minim efort de ascultare ca să faci binele, nu şi răul, deci era un imperativ ce se putea împlini... de cei ce voiesc, cu credinţă.”

Comentariu la acest citat : Vorbă multă, sărăcia omului. Niciodată verbul "a şti" nu apare, la persoana a II-a singular -nici la modul imperativ şi nici la modul conjunctiv (aşa cum pretinzi tu că apare în acest text, deşi să ştii că este tot la imperativ!!) - în forma “să şti” , ci întotdeauna în forma “să ştii”.

Alt citat:

“- cel mai mare vrăjmaş este păcatul;
- cel mai mare vrăjmaş nu este păcatul ci necredinţa;

şi deci nu e cum ai trunchiat mătăluţă, ca o găgăuţă, ...
Deci nu a fost o negaţie ...

-m-aş păcătui
-nu numai că m-aş păcătui ci m-aş fi complet necredincios “

Comentariu la acest citat : Dacă adaugi de la tine particula “numai” şi o pui acolo unde nu era, atunci transformi negaţia “nu” în afirmaţia “nu numai”; deci cine se ţine de şmecherii ca să “demonstreze" că albul este negru?

Chiar dacă trunchiezi propoziţia în cauză, negaţia tot rămâne: "vrăjmaşul NU este păcatul, CI este altceva decât păcatul: este necredinţa".

Alt citat:

“E simplu dacă chiar vrei să pricepi corect şi nu numai să scri corect. ... nu vreau să vă jignesc. ...De atâta grămătic să ştii că o să ajungeţi proaste grămadă!”

Comentariu la acest citat: Iar tu vrei să faci pe deşteptul, dar nu reuşeşti. Nu se scrie “să scri corect” ci “să scrii corect”. Nu vrei să jigneşti, dar te străduieşti, şi de data aceasta reuşeşti.

Mai pune totuşi mâna pe gramatică, e cazul.