Poetul si omul ADRIAN PAUNESCU

[Traditie1]

În prealabil postat de coralina

Nu sunt de acord cu tine, Traditie. De bine, de rau, pe vremea Cenaclului Flacara, oamenii citeau / recitau poezie. Ia du-te-acum pe strada, alege 3 insi la intamplare si vezi care stie vreun vers (in afara de "Catelus cu parul cret" recitat vreunui copil / nepot)?
Care rau e mai mic, sa ai un stadion plin de oameni inganand versuri sau o sala de isterizati la un concert Ozzy Osbourne? Verticalitatea carei generatii e mai compromisa, cea care l-a avut pivot pe Adrian Paunescu sau cei care isi traiesc adolescenta in zilele noastre, cu versuri / injuraturi din "La Familia" pe buze?

Răul mai mic este al doilea, pentru că artiștii respectivi (mă rog, eu consider hiphopul o caricatură) prezintă o artă în care cred, nu sunt niște falsificatori așa cum sunt (a fost) Păunescu sau maneliștii și ei lasă libertatea ascultărilor, nu urmăresc manipularea lor așa cum fac ceilalți. Sinceritatea actului artistic contează decisiv fiindcă un om care minte prin arta sa și se mai întâmplă să-și găsească și un număr mare de admiratori stâlcește conștiințele respectivilor. Maneliștii gâdilă atracția spre patimile grosiere, bogăție, sex, băutură, Păunescu profita de pustietatea culturală din anii 70-80 pentru a-și propulsa personalitatea dar metoda era asemenea cu a maneliștilor: el nu era preocupat de a-i eleva pe ascultători ci dimpotrivă, de a-i coborî, de a-i înșela, de a-i aservi mișcării pe care o inițiase și care îl făcea un personaj influent.

Aprecierea de care se bucură Păunescu este o isterie de masă, oamenii sunt victimele unei păcăleli pentru că lipsiți de reperele culturii adevărate (comunismul i-a privat) se mulțumesc cu kitschul produs de un ipocrit.

Kitschul e un fenomen complex și periculos social, fiindcă promovează prostia prin intermediul falselor valori. Arta are o influență socială foarte mare, ea modelează conștiințe, doctrine, idealuri de viață și dacă arta e un surogat produs de oameni rău intenționați ea are efecte grave asupra mentalităților și manifestărilor umane.

[cristiboss56]

În prealabil postat de Traditie1

Aprecierea de care se bucură Păunescu este o isterie de masă, oamenii sunt victimele unei păcăleli pentru că lipsiți de reperele culturii adevărate .

Mai bine sa fim niste "victime" si niste "pacaliti" ./ decat niste golani razvratiti ! / ai unei epoci de inculti . . .

[Radu32]

trebuie sa avem respect pentru semenii nostri care trec in lumea de dincolo, avand de infruntat vamile vazduhului,cele pe care si noi le vom trece la vrema destinata noua !
insa totusi ,in relativul meu de traitor pamantesc ,nu pot sa nu imi imaginez o imensa comparatie :

PAUL GOMA- adrian paunescu !

as dori, sa va imaginati si voi, desigur,cunoscand si ascultand ambele parti !

[coralina]

În prealabil postat de Traditie1

Răul mai mic este al doilea, pentru că artiștii respectivi (mă rog, eu consider hiphopul o caricatură) prezintă o artă în care cred, nu sunt niște falsificatori așa cum sunt (a fost) Păunescu sau maneliștii și ei lasă libertatea ascultărilor, nu urmăresc manipularea lor așa cum fac ceilalți. Sinceritatea actului artistic contează decisiv fiindcă un om care minte prin arta sa și se mai întâmplă să-și găsească și un număr mare de admiratori stâlcește conștiințele respectivilor. Maneliștii gâdilă atracția spre patimile grosiere, bogăție, sex, băutură, Păunescu profita de pustietatea culturală din anii 70-80 pentru a-și propulsa personalitatea dar metoda era asemenea cu a maneliștilor: el nu era preocupat de a-i eleva pe ascultători ci dimpotrivă, de a-i coborî, de a-i înșela, de a-i aservi mișcării pe care o inițiase și care îl făcea un personaj influent.

Aprecierea de care se bucură Păunescu este o isterie de masă, oamenii sunt victimele unei păcăleli pentru că lipsiți de reperele culturii adevărate (comunismul i-a privat) se mulțumesc cu kitschul produs de un ipocrit.

Kitschul e un fenomen complex și periculos social, fiindcă promovează prostia prin intermediul falselor valori. Arta are o influență socială foarte mare, ea modelează conștiințe, doctrine, idealuri de viață și dacă arta e un surogat produs de oameni rău intenționați ea are efecte grave asupra mentalităților și manifestărilor umane.

Traditie, ceea ce promoveaza hip hop-ul nu e realitatea goala-goluta, ei hranesc mintile crude ale copiilor cu idei de genul: munca e pentru prosti; fa-te fotbalist, nu inginer; trage o linie pe nas si viata va fi mai frumoasa, etc.
Din orice unghi ai privi situatia, Paunescu si toata miscarea culturala declansata de el sunt la ani lumina distanta de mizeria sub-culturala din ziua de azi. C-o fi facut toate lucrurile acestea pentru a se slavi pe sine, nu stiu, insa stiu si este unanim recunoscut faptul ca in anii '60-70-80, Paunescu era unul din numele grele ale literaturii, el fiind un scriitor nu numai prolific ci si unul extrem de talentat.
Eu nu cataloghez poeziile lui Paunescu drept kitsch in nici un caz.

[Traditie1]

În prealabil postat de coralina

Traditie, ceea ce promoveaza hip hop-ul nu e realitatea goala-goluta, ei hranesc mintile crude ale copiilor cu idei de genul: munca e pentru prosti; fa-te fotbalist, nu inginer; trage o linie pe nas si viata va fi mai frumoasa, etc.
Din orice unghi ai privi situatia, Paunescu si toata miscarea culturala declansata de el sunt la ani lumina distanta de mizeria sub-culturala din ziua de azi. C-o fi facut toate lucrurile acestea pentru a se slavi pe sine, nu stiu, insa stiu si este unanim recunoscut faptul ca in anii '60-70-80, Paunescu era unul din numele grele ale literaturii, el fiind un scriitor nu numai prolific ci si unul extrem de talentat.
Eu nu cataloghez poeziile lui Paunescu drept kitsch in nici un caz.

Aici nu vorbim de hip-hop ci de Păunescu. Păunescu a avut un efect nociv așa cum am explicat, prin oferirea unor surogate de cultură și patriotism care în conștiințele victimelor au afectat capacitatea distingerii adevăratelor valori, stare care s-a perpetuat la unii până în prezent.

Faptul că Păunescu era apreciat nu înseamnă că e o valoare, este o eroare de logică.

Iar kitschul îmbracă forme mai subtile decât crezi și discernerea între kitsch și valoare autentică implică o cunoaștere a filozofiei artei. Poți vedea din pagina de pe wikipedia care sunt indiciile kitschului:

-Opus față de operele de artă (care chiar cer interpretare), kitschul nu este interpretabil;
-Kitschul propagă și repetă stereotipuri și clișee și îi lipsește originalitatea;
-Kitschul este deseori ușor reproductibil (articole de masă).

Adică exact ceea ce se poate spune despre creațiile lui Păunescu.


Pentru o analiză mai extinsă a ceea ce reprezintă kitschul poți citi această carte:
http://www.scribd.com/doc/24522715/P...-Abraham-Moles

Acolo vei afla de pildă că opere la care nu te-ai fi așteptat sunt de fapt kitschuri. Autorul spune că două din cele mai vestite castele europene, Neuschwanstein în Germania și Peleș în România, sunt niște capodopere ale kitschului.

[eodor nastasa]

Si viceversa stimabile, si viceversa.