Poetul si omul ADRIAN PAUNESCU

[Traditie1]

Comunismul e cea mai mare nenorocire ce s-a abătut asupra țării noastre, mai ales perioada a doua, ceaușistă. Iar un lacheu al lui Ceaușescu nu poate fi decât un mizerabil.


Fără comunism astăzi România ar fi fost o țară dezvoltată, cu un mediu plăcut de trai, așa cum era înainte de 1945, cu o cultură înfloritoare, atât cea intelectuală cât și cea populară țărănească.

Comunismul, o ideologie stupidă, plină de ură, violență și distrugere, a dus, prin crimele împotriva intelectualității și ale opozanților regimului, prin doctrina internaționalistă antinațională și prin cultul muncitorului și al luptei de clasă la decapitarea poporului român, la distrugerea elitei care menținea spiritul său și la distrugerea satului românesc cu spiritualitatea sa milenară.


Așa-zisele realizări ale comuniștilor au constat în mutilarea pentru totdeauna a înfățișării României prin arhitectura sinistră și cu efect alienant, au constat în ruinarea economiei naționale (care ar fi continuat dacă regimul nu ar fi căzut) și în zombificarea populației, efectele văzându-se și aici pe forum.

Trebuie să se știe că mârlănia, necinstea și prostia pe care le vedem azi în România erau inexistente înainte de comunism, ele sunt un produs al comunismului, în special al celui ceaușist. Ceaușescu, un dobitoc mârlan a transmis primitivismul său populației prin promovarea de care se bucura imaginea lui prin cultul personalității.


Fără comunism economia României s-ar fi dezvoltat firesc, economia de piață ducând în cele din urmă la bunăstare și putere economică, așa cum vedem de pildă la Turcia, Finlanda sau chiar mai bine, ținând cont de hărnicia și inteligența românilor. Fără comunism România ar fi arâtat astăzi apropiat de țările din vest în aspectul așezărilor, fără blocurile și construcțiile industriale făcute fără cel mai elemntar simț estetic. Fără comunism aristocrația românească și-ar fi perpetuat tradițiile seculare, țăranii și-ar fi păstrat identitatea culturală iar orășenii ar fi fost civilizați și emancipați. Orașele României din secolul 19 și perioada de până la comunism erau agreabile sau foarte agreabile, fiind caracterizate ca și în vest de proporția dominantă a funcționarilor și intelectualilor, de mediul cultural cosmopolit, de ordine, curățenie și armonie socială.

Comunismul a făcut ca nimic să nu mai meargă bine, ura să domine în societate, mizeria și grosolănia să fie atributul unei mari părți a populației. Comunismul a răscolit toată societatea și infrastructura țării transformând-o într-o uriașă colonie muncitorească cu aspect de pușcărie și cu oameni abrutizați, dezvoltarea firească a societății fiind retezată și înlocuită cu sistem monstruos.


Comunismul e un virus distrugător, asemenea islamului și nazismului, o nebunie care afectează mințile unora ducând la distrugerea a tot ce e frumos și bun pe lume.

Fraţilor mai tineri;în acest topic era vorba despre un poet contemporan foarte citit şi o personalitate distinctă.
De ce oare atunci când spunem Păunescu toată lumea vorbeşte despre comnunism?
Nu reuşim să ne detaşăm de imaginea reală sau falsă a unei perioade istorice raportând orice persaoană trecută de 5o de ani la acele vremuri?

Mă aşteptam ca în acest topic să se facă mai multe referiri la talentele promovate de el prin cenaclul Flacăra şi la impactul acestuia asupra generaţiei de atunci.
Acei care au cunoscut muzica folc şi au fost prezenţi pe stadioane şi în săli imense ştiu ce trăire unică şi ce sentiment de libertate aveai când la concerte puteai să te manifeşti liber într-i societate în care libertatea lipsea..
Daţi-mi un alt exemplu măcar asemănător şi mă înclin în faţa voartră iubiţii mei!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de dorinastoica14

De ce oare atunci când spunem Păunescu toată lumea vorbeşte despre comnunism?

Să fie din cauză că sunt inseparabili ?

Daţi-mi un alt exemplu măcar asemănător şi mă înclin în faţa voartră iubiţii mei!

"Poezia muzicii tinere" şi "fenomenul Pitiş".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Să fie din cauză că sunt inseparabili ?



"Poezia muzicii tinere" şi "fenomenul Pitiş".

Nu am spus aceasta.
Dacă vei citi postările mele anterioare pe această temă vei vedea că nu m-am declarat "nostalgică"ci dimpotrivă!
Acei ani cu rele şi cu bune nu pot fi şterşi pur şi simplu din viaţa generaţiei mele .
Să nu uităm că "nu sunt vremile sub om ci bietul om sub vremuri"


Nu de aceiaşi amploare!

[Traditie1]

Dorina, cenaclurile acelea promovau comunismul, chiar dacă nu în mod explicit. Temele respective, naționalismul de tip ceaușist aveau rolul de a prezenta comunismul într-o formă aparent umană, nu urmăreau cultivarea participanților cu adevăratele valori ci spălarea lor la creier în spirit muncitoresc-socialist.

[horatiu.miron]

Spui Paunescu si tragi apa. Orice farama de talent ar fi avut, paleste in fata activitatii politice a "maestrului". In locul lui mi-ar fi fost rusine sa-mi arat fata in public dupa caderea comunismului.

În prealabil postat de horatiu.miron

Spui Paunescu si tragi apa. Orice farama de talent ar fi avut, paleste in fata activitatii politice a "maestrului". In locul lui mi-ar fi fost rusine sa-mi arat fata in public dupa caderea comunismului.

Dacă vei reciti postarea cu care am deschis topicul vei vedea că am scris despre aceasta, de aceia sunt deacord cu tine(cu excepţia primei propoziţii care nu reflectă decât părerea unei minorităţi pe care o reprezinţi)

Fiind un răsfăţat al regimului comunist şi având mult talent(sunt mulţi scriitori români talentaţi despre care nu ştie nimeni nimic) după părerea mea ar fi fost frumos şi folositor pentru el dar şi pentru acei care îi citesc poeziile să se retragă de politic şi să scrie poezii minunate ca "Rugă pentru părinţi" şi multe altele care vor rămâne fără dor şi poate alături de poeziile lui Eminescu,ale lui Blaga,Nichita Stănescu şi alţi mari poeţi români.

Am deschis acest topic gândindu-mă că degeaba Dumnezeu îţi dă un talent deosebit dacă nu îl foloseşti pentru ce trebuie.

[laraG]

Sa nu ne grabim a-l judeca.Noi insine,de cate ori in viata n-am pacatuit.A.Paunescu este un poet autentic si integral.A crezut si mai crede in miracolul romanesc cu o indarjire si cu o buna credinta pe care multele si tristele experiente nu au reusit sa le cheltuiasca.Acum, in marea-i suferinta trupeasca dar si sufleteasca nu-si cere iertare ca mai traieste inca.Este cuprins , in continuare de o supraomeneasca putere de creatie.Se grabeste parca sa spuna tot ce ar mai avea de spus.

[LapetiteMoc]

Sanatate si putere ii doresc poetului Adrian Paunescu!

http://www.youtube.com/watch?v=i-XkVgA9MvA

[Daniel777]

În prealabil postat de dorinastoica14

Fiind un răsfăţat al regimului comunist şi având mult talent(sunt mulţi scriitori români talentaţi despre care nu ştie nimeni nimic) după părerea mea ar fi fost frumos şi folositor pentru el dar şi pentru acei care îi citesc poeziile să se retragă de politic şi să scrie poezii minunate ca "Rugă pentru părinţi" şi multe altele care vor rămâne fără dor şi poate alături de poeziile lui Eminescu,ale lui Blaga,Nichita Stănescu şi alţi mari poeţi români.

Orice am spune despre Paunescu ,nu este un poet de talia lui Eminescu sau Blaga.
Dar acest lucru nu este important,ca sa creeam o polemica .Eu nu ma pricep la poezie,dar pot spune urmatoarele lucruri:

1.Valoarea poetica este de alta calitate si nivel la clasicii mentionati
2.Viziunea poetica asupra lumii este mult mai complexa .
3.Eminescu s.a. aveau verticalitate,cuvantul lor avea greutate,nu faceau nici un compromis pentru cariera,si au suferit foarte mult financiar din cauza aceasta.Paunescu a avut intotdeauna un loc caldut.
4.Usurinta versificarii este o caracteristica a poetilor marunti.
5.Este o diferenta intre cateva poezii reusite si o mare poezie...

s.a.m.d.

Paunescu nu este un poet mare,sau clasic...Este doar un versificator,de o anumita popularitate.