UE: Toti teroristi sunt musulmani... cu exceptia 99,6%

[antiecumenism]

din cate stiu eu,din cate am citit si aflat situatia e foarte naspa in tarile arabe,in general datorita faptului ca arabii se bazeaza pe niste reguli religioase foarte stricte,invechite si depasite.
Si ei respecta tot ce scrie in cartile lor adica daca a zis un lider religios ceva,sau scrie intr-un fel in coran ei respecta strict chestia aia.
de ex in ramadan ei o luna mananca doar la apusul soarelui,ei nu au voie sa consume alcool,ei trebuie sa se roage intotdeauna la orele stabilite (de 5 ori pe zi).

-in iran era un caz prezentat intr-o carte a fost violata si omorata o fetita de 2 arabi;judecatoria i-a condamnat la moarte dar pt ca victima era de sex feminin parintii fetei au trebuit sa plateasca cheltuielile de judecata.
- tot in ian in anul 2010 ! o femeie e prinsa in adulter si urmeaza sa fie omorata cu pietre...
http://www.crimetime.ro/internationa...re-vineri.html

-asta este o chestie nu tribala ,nu barbara ci demonica adica sa ucizi o femeie ca a facut sex cu alt barbat,cred ca nici in triburile din africa nu se intampla asa ceva; si a fost condamnata nu de o secta,nu de teroristi ci de guvernul iranian !

-tinand cont de aceste lucruri eu cred ca 99,9 dintre teroristi sunt musulmani.

-cine vrea poate sa se uite la niste filme faine cu teroristi arabi:
-"tradatorul"=traitor
http://btjunkie.org/torrent/Traitor-...11e3cd0fef229e

-"the kingdom"=regatul
http://btjunkie.org/torrent/The-King...81a5923d4d1d2e

[mihailt]

Da IRA din Irlanda sunt musulmani sau sunt catolici inselati de draci?
Iata ca nu toti teroristii sunt musulmani mai sunt unii si catolici.
Apoi cum se numeste ce s-a intamplat in timpul razboiul din Vietnam cand dl Billy Graham pastor evanghelist celebru a fost pentru acel razboi,cati civili au murit acolo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Graham
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_war
http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre
Iata ca alte acte teroriste facute de alti inselati de duhuri rele sunt ascunse da tot acte teroriste impotriva populatiei civile sunt.
Si nu toti teroristii sunt de religie musulmana.

[Stela]

În prealabil postat de mihailt

Da IRA din Irlanda sunt musulmani sau sunt catolici inselati de draci?
Iata ca nu toti teroristii sunt musulmani mai sunt unii si catolici.
Apoi cum se numeste ce s-a intamplat in timpul razboiul din Vietnam cand dl Billy Graham pastor evanghelist celebru a fost pentru acel razboi,cati civili au murit acolo?
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_Graham
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_war
http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre
Iata ca alte acte teroriste facute de alti inselati de duhuri rele sunt ascunse da tot acte teroriste impotriva populatiei civile sunt.
Si nu toti teroristii sunt de religie musulmana.

Vezi foarte simplut lucrurile . Nici unul din razboaiele de mai sus nu au fost duse in numele crestinismului .
Pe cand teroristii musulmani fac ceea ce fac in numele religiei lor pt ca asta le cere Allah in Quran . Intelegi diferenta ?

[ioanna]

În prealabil postat de IonelS

Dar sa revenim la mulsulmani ! Vizionati aceste doua linkuri. Intr-unul este propovaduita cucerirea Romaniei, inca de prin 99, iar in celalalt o fapta "de vitejie" islamica - decapitarea unei femei pt ca s-a iubit in afara casatoriei !
1. Cucerirea Romaniei de catre Islam: http://www.youtube.com/watch?v=RDLin...eature=related

Tu ce cucerire a Romaniei visezi? Nici n-a pomenit de noi. A spus ca Constantinopoulul a fost cucerit si acum ramane a doua parte a profetiei (n-am inteles la ce profetie se refera ca e trunchiat mesajul) si anume cucerirea Romei, care nu va fi una armata ci “conquest of dawah and ideas” (dawah= predicarea Islamului). Oamenii pot visa, nu? :)

În prealabil postat de Stela

Nici unul din razboaiele de mai sus nu au fost duse in numele crestinismului .Pe cand teroristii musulmani fac ceea ce fac in numele religiei lor pt ca asta le cere Allah in Quran . Intelegi diferenta ?

Musulmanii sunt in tara noastra de sute de ani, caci asta e si tara lor si sincer, nu tin minte sa fi avut vreodata un conflict semnificativ cu ei, nici macar unul minor, modelul de coabitare fiind unul pasnic. In Dobrogea, biserica si geamia stau una langa alta, pentru ca toleranta si deschiderea fata de „celalalt” merg impreuna. In aceste cateva secole, n-au fost tentative de islamizare a tesutului social, a mediului cultural, nu s-a produs nicio explozie demografica, nu s-a urmarit „colonizarea”, nu s-a facut prozelitism, ci turco-tatarii au cautat doar sa-si pastreze si cultive identitatea religioasa si culturala in cadrul propriului grup etnic, la fel cum au facut si ceilalti, respectand valorile celorlalti. De aceea mozaicul etnic dobrogean este unit in diversitatea lui.

Acuma, eu stau sa ma intreb: musulmanii din Romania n-au acelasi Coran ca si ceilalti din Orient? N-au aceeasi Traditie (Sunnah) dupa care se ghideaza, de sunt atat de pasnici , fara ganduri „razboinice” si de asimilare? N-au oare aceleasi datorii ca si ceilalti? Daca "Allah le cere sa omoare", sa inteleg ca ei nu-l asculta pe Allah/Dumnezeu? Islamul si islamismul nu sunt echivalente, iar tu, din pacate, nu faci diferenta intre ele. Islamul nu sta in citate din Coran manipulate arbitrar in scopul justificarii unor convingeri politice, cum face Islamismul, ci presupune o stradanie, o lupta continua (jihad) a omului in a-si alinia firea cu invatatura transmisa de Mahomed, readucand-o in armonie cu voia si lucrarea lui Dumnezeu. Stradania aceasta autentica poate sa-i apropie de Dumnezeu, caci El nu sta pasiv in fata unor oameni care-L cauta si vor sa il urmeze, iar pe parcurs vor primi indicii care sa le indrepte calea, usor deviata, pe care daca vor stii cum sa le "citeasca" se va produce intalnirea cu Hristos, insa o stradanie fudamentata de Islamism, rupe legatura cu Acesta si sansa de a mai gasi drumul spre casa.

[ioanna]

În prealabil postat de Hector

Uita-te in tari ca Pakistan, Iraq, Kenia, Sudan, Afganistan,in care este in medie cate un atac terorist pe zi. Se omoara musulmanii intre ei. [...]. Nu sunt in stare sa convietuiasca pasnic intr-o tara si cu alte credinte.

Dupa parerea mea, Romania e mai islamica decat asa –zisele state islamice (Pakistan, Arabia Saudita etc.) sau musulmane (Irak, Sudan etc) caci sistemul nostru se apropie mai mult de modelul primul stat (asa zis islamic) intemeiat de Mahomed, decat o fac ele, ce au derapat in Islamism. In 622 d.Hr se intocmeste Constitutia de la Medina si ceea ce e esential e ca ea a fost intocmita spre beneficiul tuturor cetatenilor orasului, instituind metode pasnice de rezolvare a conflictelor, valori si solutii de convietuire, protejand existenta si identitatea etnica, lingvistica si religioasa a minoritatilor, fara asimilarea lor intr-o singura religie, cultura si limba, insasi musulmanii (arabii monoteisti) fiind atunci o minoritate. Situatia s-a schimbat cand ei au devenit majoritari, raspandindu-se in afara Medinei,in pen.araba, exercitand presiuni asupra celorlalti si abandonand acel model de "polis" grecesc. Ummah nu mai e comunitatea tuturor oamenilor, cum era numita la inceput comunitatea medineza, acum doar musulmanii se identifica ca fiind "ummah", segregandu-se de ceilalti. Dupa 1390 de ani de la acel moment putem observa aceeleasi tendinte. In tarile in care sunt majoritari, aluneca mult mai usor in Islamism, ceea ce duce la abuzuri, decat acolo unde se afla in minoritate.

[JoyDivision]

dar ce parere aveti de Finlanda, stat in are religia musulmana s-ar putea ca in viitor sa fie dominanta?

[ioanna]

În prealabil postat de JoyDivision

dar ce parere aveti de Finlanda, stat in are religia musulmana s-ar putea ca in viitor sa fie dominanta?

Ce parere pot sa am? Nu pot blama pakistanezii, somalezii sau irakienii pentru ca, impinsi de nevoi, aleg in numar mare sa emigreze in Finlanda, in speranta unui trai mai bun, o viata noua, asa cum nu-i pot condamna nici pe romanii care aleg sa emigreze. Finlanda e una din tarile europene cu un nivel de trai foarte ridicat. Indiferent ca sunt majoritari sau minoritari, musulmanii au aceeasi datorie ca si ceilalti, de a contribui la mersul bun al societatii, integrandu-se. Intr-o tara unde lucrurile „se misca” bine, chiar foarte bine, nu vad de ce s-ar schimba ceva sau de ce ar dori cineva sa schimbe ceva, doar pentru ca cultul religios majoritar devine altul. Daca oamenii nu se integreaza, pot aparea probleme. Noi vorbim acum doar ipotetic, doar in Finlanda imigrantii (rezidentii) sunt sub 2% din populatie, iar finlandezi musulmani nu prea cred ca sunt, n-am auzit, ei au o traditie luterana.

Potrivit sondajului, comandat de publicaţia Helsingin Sanomat, dintre toate minorităţile, finlandezii au cele mai multe resentimente faţă de rromi, somalezi şi musulmani, relatează Mediafax. Astfel, 37 % dintre finlandezi au o părere negativă în legătură cu rromii. Această atitudine poate fi explicată parţial prin faptul că rromii din Finlanda sunt asimilaţi cu cerşetorii rromi veniţi din România, afirmă Magdalena Jaakkola de la Universitatea din Helsinki. Finlandezii au fost întrebaţi în legătură cu atitudinea pe care o au faţă de 17 naţionalităţi sau minorităţi. Dintre acestea, 13 au primit păreri pozitive din partea majorităţii populaţiei. 35% dintre finlandezi cred că islamul este o ameninţare pentru valorile occidentale şi pentru democraţie.
sursa:http://www.rtv.net/rasismul-asupra-t...anda_3393.html

Nu stiu ce fac unii somalezi si alti emigranti proveniti din tari musulmane, insa daca au un comportament asemanator rromilor de le noi plecati peste hotare, se poate intelege resentimentul finlandezilor.

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Musulmanii sunt in tara noastra de sute de ani, caci asta e si tara lor si sincer, nu tin minte sa fi avut vreodata un conflict semnificativ cu ei, nici macar unul minor, modelul de coabitare fiind unul pasnic. In Dobrogea, biserica si geamia stau una langa alta, pentru ca toleranta si deschiderea fata de „celalalt” merg impreuna. In aceste cateva secole, n-au fost tentative de islamizare a tesutului social, a mediului cultural, nu s-a produs nicio explozie demografica, nu s-a urmarit „colonizarea”, nu s-a facut prozelitism, ci turco-tatarii au cautat doar sa-si pastreze si cultive identitatea religioasa si culturala in cadrul propriului grup etnic, la fel cum au facut si ceilalti, respectand valorile celorlalti. De aceea mozaicul etnic dobrogean este unit in diversitatea lui.

Acuma, eu stau sa ma intreb: musulmanii din Romania n-au acelasi Coran ca si ceilalti din Orient? N-au aceeasi Traditie (Sunnah) dupa care se ghideaza, de sunt atat de pasnici , fara ganduri „razboinice” si de asimilare? N-au oare aceleasi datorii ca si ceilalti? Daca "Allah le cere sa omoare", sa inteleg ca ei nu-l asculta pe Allah/Dumnezeu? Islamul si islamismul nu sunt echivalente, iar tu, din pacate, nu faci diferenta intre ele. Islamul nu sta in citate din Coran manipulate arbitrar in scopul justificarii unor convingeri politice, cum face Islamismul, ci presupune o stradanie, o lupta continua (jihad) a omului in a-si alinia firea cu invatatura transmisa de Mahomed, readucand-o in armonie cu voia si lucrarea lui Dumnezeu.

In zilele de azi asa este in Dobrogea si in general asa a fost in Tarile Romane. Dar la noi comunitatea musulmana a fost in numar redus. Insa cu turci si tatarii au fost nenumarate conflicte si incercari de a cuceri tara.
Iar in alte parti sa ne amintim de genocidul facut de turci asupra grecilor si armenilor, dar asta in contextul secularizarii de la ei.
Cred ca am mai scris despre asta, in islam sunt doua jihaduri. Unul numit jihadul major se refera la lupta personala cu sinele. Jihadul minor se refera la relatia cu nemusulmanii si raspandirea islamului. Raspandirea se poate face atat pe cale pasnica, prin propovaduire, dar calea traditionala este prin sabie. Ca citatele despre ucideri sunt scoase din context nu prea este asa, sunt destul de clare. Daca stam sa ne gandim ca si crestini, nu ca musulmani, ce putea sa ii spuna ingerul cazut lui Mohamed?
Am gasit acum pe net un site al convertitilor la islam din Romania, ca de obicei convertitii sunt cei mai activi, doresc sa raspandeasca islamismul in Romania: http://www.arci.ro/despre-noi/proiecte/
La sfarsit vreau sa subliniez ca nu am resentimente fata de musulmani, chiar apreciez ravna lor pentru rugaciune si urmarea unor reguli de moralitate. Si sunt unele persoane din Turcia pe care le simpatizez.

[ioanna]

În prealabil postat de catalin2

Am gasit acum pe net un site al convertitilor la islam din Romania, ca de obicei convertitii sunt cei mai activi, doresc sa raspandeasca islamismul in Romania: http://www.arci.ro/despre-noi/proiecte/
.

Hai mai Catalin, acolo scrie:
Dorim sa organizam discutii cu cati mai multi romani, cu principala tema MUSULMAN NU ESTE EGAL CU TERORIST.
Vrem sa vizitam fiecare musulman roman pentru al ajuta sa explice si sa arate familiei lui, adevarul despre Islam. Cu voia lui Dumnezeu, speram sa primeasca cat mai multi Islamul in sufletele lor, sau cel putin sa inteleaga ca nu suntem dusmani. Este normal si firesc si consideram de datoria noastra sa facem toate acestea. Musulmanii romani cunosc acest popor, suntem parte din acest popor si cunosc religia crestina si putem sa facem aceasta abordare mult mai usor ca oricine. Avand in vedere informatiile gresite sau chiar rauvoitoare din mass media, din ultimii 20 de ani, despre Islam si musulmani, este mai usor sa fie ascultati musulmanii romani de catre nemusulmani. Avem in lucru inca multe videoclipuri si mult material tiparit pentru a prezenta romanilor nemusulmani, maretia si perfectiunea Islamului, cu voia lui Dumnezeu o sa reusim.

Neoprotestantii fac campanii de prozelitism,sub masca evanghelizarii, de ce n-ar face si ei una de islamizare? :) Cred insa ca in primul rand vor sa fie una de constientizare, adica ceea ce spuneam eu anterior, sa faca cunoscuta diferenta dintre Islamism si Islam, pe care multi romani nu o percep. Islamismul e o ideologie politica, (fals) fundamentata pe Coran, pentru a avea legitimitate. Raspandirea imp.Otoman n-are legatura cu adevarata lor credinta, asa cum nu putem spune ca imperiul britanic a colonizat alte tari in numele "credintei". Spuneam anterior ca in Dobrogea, biserica si geamia stau de sute de ani una langa alta, fara ca aproapele musulman turc sa fi fost privit vreodata ca un "jihadist" sau "terorist" . Termenii astia au devenit in ultimii ani exclusiv rezervati pentru unii din exterior, pe fondul evenimentelor succedate. Iar daca musulmanii de la noi, cu care coabitam de sute de ani, n-au facut si nu fac tampenii in “numele religiei”, inseamna ca problema nu e religia in sine, ci prostia omeneasca,slaba educatie religioasa, ce permite manipularea unora in scopul justificarii revendicarilor de natura politica, sociala etc.

p.s

pentru a prezenta romanilor nemusulmani, maretia si perfectiunea Islamului

la musulmani , Allah are concurenta serioasa, doar totu-i maret si perfect, Islamul e perfect, Mahomed e cel mai desavrasit, cel mai nobil...

[catalin2]

În prealabil postat de ioanna

Neoprotestantii fac campanii de prozelitism,sub masca evanghelizarii, de ce n-ar face si ei una de islamizare? :) Cred insa ca in primul rand vor sa fie una de constientizare, adica ceea ce spuneam eu anterior, sa faca cunoscuta diferenta dintre Islamism si Islam, pe care multi romani nu o percep. Islamismul e o ideologie politica, (fals) fundamentata pe Coran, pentru a avea legitimitate. Raspandirea imp.Otoman n-are legatura cu adevarata lor credinta, asa cum nu putem spune ca imperiul britanic a colonizat alte tari in numele "credintei". Spuneam anterior ca in Dobrogea, biserica si geamia stau de sute de ani una langa alta, fara ca aproapele musulman turc sa fi fost privit vreodata ca un "jihadist" sau "terorist" . Termenii astia au devenit in ultimii ani exclusiv rezervati pentru unii din exterior, pe fondul evenimentelor succedate. Iar daca musulmanii de la noi, cu care coabitam de sute de ani, n-au facut si nu fac tampenii in “numele religiei”, inseamna ca problema nu e religia in sine, ci prostia omeneasca,slaba educatie religioasa, ce permite manipularea unora in scopul justificarii revendicarilor de natura politica, sociala etc.

Eu aratam prin acel link ca vor sa raspandeasca islamismul pasnic, nu ca vor sa fie teroristi. Nu ma refeream la terorism, spuneam doar ca in dogma lor au si razboiul sfant prin sabie. Dar nici terorismul nu se poate spune ca e impotriva religiei lor, din moment ce au in Coran indemnuri de a ucide.
Ei pot alege un jihad pasnic, dar cine alege jihadul prin sabie e la fel de bun, e incurajat de religia lor. Ar insemna sa spunem ca noi cunoastem mai bine decat ei ce spune credinta lor. Iata ce spun chiar ei:
"Există mai multe forme de jihad, dar cele mai importante sunt jihad-ul al-nafs (jihad împotriva propriului sine), jihad-ul bil-lisan (jihad-ul prin cuvânt), jihad-ul bil yad (jihadul prin acţiune), şi Jihad-ul bis saif (jihad-ul prin folosirea sabiei)."
Asadar jihadul prin sabie e unul din ele, la fel de bun ca celelalte. Cat despre convertiri, ortodocsii stiu pe propria piele, multi din musulmanii de azi sunt fosti ortodocsi convertiti apoi la islamism dupa ce tarile lor au fost cucerite. Tot adevarat e ca multi au fost de fapt monofiziti, ortodocsii nu s-au convertit in Grecia, Bulgaria, Serbia. Dar populatia din Turcia era ortodoxa, la fel egiptenii, sirienii. Albanezii erau ortodocsi, acum 80% din ei sunt musulmani, bosniacii muslmani sunt si ei convertiti (am citit ca erau bogumili). Armenii erau intrebati inainte daca vor sa se converteasca la islam, cine refuza era omorat (si asta acum mai putin de 100 de ani).
Chiar acum cateva zile conducatorul religios din Arabia Saudita a spus ca trebuie distruse toate bisericile crestine din peninsula Araba (nu e vorba de un lider oarecare, ci de conducatorul islamului de acolo, muftiul). http://ioan8.wordpress.com/2012/03/2...ninsula-araba/
In schimb cu musulmanii din Romania nu avem cum sa nu ne intelegem, ba chiar turcii au o simpatie pentru romani si datorita lui Hagi.