Papalitatea

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de coldworld

doar atat? sa crezi in ...papa si e suficient ca sa fi catolica?

Atât. Credinţa că papa este urmaşul lui Petru este diferenţa specifică a creştinilor catolici. Această diferenţă specifică:
-nu poate fi chestie de rit, deoarece există rituri foarte felurite în interiorul Bisericii Catolice.
-nu poate fi nici chestie de credinţă, fiindcă nici unul dintre articolele de credinţă din catehismele catolice nu este propriu numai Bisericii Catolice, ci se întâlnesc şi în afara ei. Spre exemplu, credinţa în ridicarea Sf Maria cu trupul la Cer este întâlnită şi la ortodocşi, credinţa în Purgatoriu este întâlnită şi la anglicani, etc
-ci este chestie de comuniune. Este catolic cel care se află în comuniune cu papa şi cu episcopii aflaţi, la rândul lor, în comuniune cu el.

[daniil96]

În prealabil postat de coldworld

doar atat? sa crezi in ...papa si e suficient ca sa fi catolica?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Atât. Credinţa că papa este urmaşul lui Petru este diferenţa specifică a creştinilor catolici. ...

credeam ca trebuie sa crezi in Dumnezeu

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de daniil96

credeam ca trebuie sa crezi in Dumnezeu

Credinţa în Dumnezeu este genul proxim al tuturor celor care îşi spun creştini şi nu numai. Ortodocşii cred în Dumnezeu. Luteranii cred în Dumnezeu. Baptiştii cred şi ei în Dumnezeu. La fel, Marorii lui Iehova. Ba chiar şi musulmanii cred în Dumnezeu.
Dar, spre deosebire de toţi aceştia, numai catolicii cred că Biserica are, azi ca şi ieri, un cap care poate fi văzut, cunoscut, urmat de toţi. Este papa Benedict, al 266-lea succesor în linie neîntreruptă al lui Petru.
Pe scurt, comuniunea cu papa este criteriul care îi separă pe catolici de ceilalţi. Eşti în comuniune cu papa ? Atunci eşti catolic. Nu eşti în comuniune cu papa ? Eşti acatolic.

Mi se părea că nu e greu de înţeles. De fapt, chiar nu înţelegeţi sau simulaţi ?

[daniil96]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Credinţa în Dumnezeu este genul proxim al tuturor celor care îşi spun creştini şi nu numai. Ortodocşii cred în Dumnezeu. Luteranii cred în Dumnezeu. Baptiştii cred şi ei în Dumnezeu. La fel, Marorii lui Iehova. Ba chiar şi musulmanii cred în Dumnezeu.
Dar, spre deosebire de toţi aceştia, numai catolicii cred că Biserica are, azi ca şi ieri, un cap care poate fi văzut, cunoscut, urmat de toţi. Este papa Benedict, al 266-lea succesor în linie neîntreruptă al lui Petru.
Pe scurt, comuniunea cu papa este criteriul care îi separă pe catolici de ceilalţi. Eşti în comuniune cu papa ? Atunci eşti catolic. Nu eşti în comuniune cu papa ? Eşti acatolic.

Mi se părea că nu e greu de înţeles. De fapt, chiar nu înţelegeţi sau simulaţi ?

da ... ai dreptate ... poate sunt eu mai greu de cap ...

pentru mine Iisus e mai "important" decat Petru ... mea culpa

PS: zici ca ortodocsii cred in Dumnezeu "la fel ca Martorii lui Iehova"

numai catolicii cred cu adevarat


pai mai asteptati sa vina ortodocsii langa voi

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Credinţa în Dumnezeu este genul proxim al tuturor celor care îşi spun creştini şi nu numai. Ortodocşii cred în Dumnezeu. Luteranii cred în Dumnezeu. Baptiştii cred şi ei în Dumnezeu. La fel, Marorii lui Iehova. Ba chiar şi musulmanii cred în Dumnezeu.
Dar, spre deosebire de toţi aceştia, numai catolicii cred că Biserica are, azi ca şi ieri, un cap care poate fi văzut, cunoscut, urmat de toţi. Este papa Benedict, al 266-lea succesor în linie neîntreruptă al lui Petru.
Pe scurt, comuniunea cu papa este criteriul care îi separă pe catolici de ceilalţi. Eşti în comuniune cu papa ? Atunci eşti catolic. Nu eşti în comuniune cu papa ? Eşti acatolic.

Mi se părea că nu e greu de înţeles. De fapt, chiar nu înţelegeţi sau simulaţi ?

Ortodocsii cred in Sfanta Treime! Acest lucru este esential.

[coldworld]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Dar, spre deosebire de toţi aceştia, numai catolicii cred că Biserica are, azi ca şi ieri, un cap care poate fi văzut, cunoscut, urmat de toţi. Este papa Benedict, al 266-lea succesor în linie neîntreruptă al lui Petru.

Un cap vazut, cunoscut, urmat de toti??
Aplici definitia asta si papei Borgia Alexandru VI, de exemplu? O sa urmezi ce a facut acest papa?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de coldworld

Aplici definitia asta si papei Borgia Alexandru VI, de exemplu? O sa urmezi ce a facut acest papa?

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

Despre care Petru este vorba? Presupun ca nu despre Sf Apostol Petru vorbiti, care a scris Epistolele sale...
Daca totusi la Sf. Apostol Petru va referiti, atunci prea va trageti de sireturi cu acesta, caci de la Cincizecimi a devenit sfant, dovada Duhul Sfant care a vorbit prin el.

[doctor_faustus]

Puteţi să vedeţi ce semn face papa Ioan Paul al doilea între 7'04'' şi 7'11''
http://www.videos.es/reproductor/joh...%28Ls-X5BEKTSw

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Papa trebuie urmat în ceea ce spune, în calitate de conducător vizibil al Bisericii lui Cristos. Iar papa Alexandru a fost unul dintre cei mai mari papi. Superbe urme ale pontificatului său sunt şi azi vizibile pe colina vaticană şi în întreaga Urbe.

Papii pot păcătui şi au păcătuit adesea. Ca şi Petru. Dar Duhul Sfânt vorbeşte prin gura lor şi lucrează prin ei. Ca şi în cazul lui Petru. Aşa cum păcătosul Petru, condus de Spiritul Sfânt, a condus la rândul lui Biserica, primind cheile împărăţiei, aşa o conduce şi succesorul său de azi. Atâta cât trebuie să urmăm ce scrie în Epistolele Catolice ale Sf Petru publicate în Biblie, tot atâta trebuie să urmăm Enciclicele lui Benedict al XVI-lea. Nimic nu s-a schimbat: Petru şi ceilalţi apostoli guvernează şi azi Biserica, prin succesorii lor.

Pai Epistolele Sfantului Pavel sunt mult mai numeroase, si ele trebuie urmate.
Iar Sfantul Apostol Pavel nu a gresit doar ca om, a gresit in materie de credinta, adica exact ceea ce vizeaza infailibilitatea. Daca un papa se leapada de Hristos nu ar insemna ca e apostat? Deci ca nu are infailbilitate in materie de dogma si credinta? Chiar Sfantul petru a facut asta, dovedind ca nu exista infailibilitate.