Soc la Manastirea Brancoveni ! ! ! . . .

[Traditie1]

În prealabil postat de razvan.mn

cristiboss, perfect de acord cu fratele Zaharia. Ascultarea oarba de BOR nu este ascultare, ci o PROSTIE ORDINARA, atata vreme cat ierarhii BOR sunt sustinatorii esentei tuturor ereziilor veacurilor trecute - si numesc aici EREZIA ECUMENISMULUI si primesc salariide la statul anticrestin roman, acesta jucandu-i pe degetul cel mic (supunerea neconditionata fata de statul pagan, anticrestin, se numeste SERGHIANISM si reprezinta o erezie la fel de mare ca si ECUMENISMUL, cel mai reprezentativ din acest punct de vedere fiind patriarhul rosu, Iustinian Marina, cel inscaunat o data cu bolsevismul in Romania prin a sa mareata lucrare de propaganda -"Crestinismul social".

Preasfanta Maicuta, Fecioara Maria, ai mila prin rugaciunile tale la Fiul tau si Dumnezeul nostru Iisus Hristos, de noi, pacatosii!

Ierarhii BOR nu susţin ecumenismul ci se folosesc de el pentru atragerea ereticilor la Ortodoxie.

Patriarhul Iustinian a fost un mare om. După tine, ce ar fi trebuit să facă el, cum ar fi trebuit să se comporte faţă de guvernul comunist? Dacă vei gândi înainte de a scrie vei vedea că nu se putea acţiona mai bine decât a acţionat Iustinian, care i-a păcălit pe comunişti pentru ca BOR să nu fie decapitată ci dimpotrivă, să-şi continue viaţa şi treburile sale. Poate ai fi vrut mii de preoţi şi ierarhi ucişi ca în uniunea sovietică, dar asta însemna, pe lângă vărsare inutilă de sânge, lipsirea poporului de preoţi şi învăţătura religioasă, lucru care de fapt s-a şi întâmplat în Rusia.

Iustinian a organizat cu înţelepciune viaţa bisericească, mănăstirile, a restaurat multe mănăstiri şi biserici vechi şi a făcut multe lucruri bune pentru biserică. Şi nu în ultimul rând, era un om duhovnicesc, un ascet, aşa cum îl arată şi figura sa sobră, subţiată de post şi rugăciune.

[razvan.mn]

În prealabil postat de Traditie1

Ierarhii BOR nu susţin ecumenismul ci se folosesc de el pentru atragerea ereticilor la Ortodoxie.

Patriarhul Iustinian a fost un mare om. După tine, ce ar fi trebuit să facă el, cum ar fi trebuit să se comporte faţă de guvernul comunist? Dacă vei gândi înainte de a scrie vei vedea că nu se putea acţiona mai bine decât a acţionat Iustinian, care i-a păcălit pe comunişti pentru ca BOR să nu fie decapitată ci dimpotrivă, să-şi continue viaţa şi treburile sale. Poate ai fi vrut mii de preoţi şi ierarhi ucişi ca în uniunea sovietică, dar asta însemna, pe lângă vărsare inutilă de sânge, lipsirea poporului de preoţi şi învăţătura religioasă, lucru care de fapt s-a şi întâmplat în Rusia.

Iustinian a organizat cu înţelepciune viaţa bisericească, mănăstirile, a restaurat multe mănăstiri şi biserici vechi şi a făcut multe lucruri bune pentru biserică. Şi nu în ultimul rând, era un om duhovnicesc, un ascet, aşa cum îl arată şi figura sa sobră, subţiată de post şi rugăciune.

Si care-s rezultatele acestei alaturari la ECUMENISM, decat modificarea Sfintei Traditii de catre modernistii din BOR, prin diverse innoiri de esenta masonica, inclusiv cele de natura astronomica, ca si cum asa-zisul calendar "iulian indreptat" ar fi " mai perfect" decat calendarul iulian nicean al Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic de la Niceea? Or, inventia masonica a calendarului iulian indreptat nu tot ramane in urma cu un timp oarecare fata de timpul astronomic real? Deci inventia cxalendarului iulian indreptat a fost facuta numai din pure motive de a produce dezbinarea si schisma in Biserica Ortodoxa, facandu-i pe ortodocsii care au adoptat calendarul iulian indreptat, implicit modificarea datelor sarbatorilor cu data variabila (Mineiul) cu 13 zile in avans fata de data lor reala, sa ramana PUR SI SIMPLU IN AFARA ORTODOXIEI - adica acei "ortodocsi" au devenit la fel de eretici ca si catolicii, anglicanii, protestantii/neoprotestantii si paganii.
Acesti "ortodocsi" de "stil nou" se inchina unui dumnezeu pe care nu-l cunosc si care este unul si acelasi cu Lucifer- imparatul cetelor diavolesti, nascut cu 13 zile inaintea datei acceptate de Sfintii Parinti pentru Nasterea Mantuitorului Iisus Hristos 7 ianuarie stil nou/25 decembrie stil vechi.

[Traditie1]

În prealabil postat de razvan.mn

Si care-s rezultatele acestei alaturari la ECUMENISM, decat modificarea Sfintei Traditii de catre modernistii din BOR, prin diverse innoiri de esenta masonica, inclusiv cele de natura astronomica, ca si cum asa-zisul calendar "iulian indreptat" ar fi " mai perfect" decat calendarul iulian nicean al Sfintilor Parinti de la Sinodul I Ecumenic de la Niceea? Or, inventia masonica a calendarului iulian indreptat nu tot ramane in urma cu un timp oarecare fata de timpul astronomic real? Deci inventia cxalendarului iulian indreptat a fost facuta numai din pure motive de a produce dezbinarea si schisma in Biserica Ortodoxa, facandu-i pe ortodocsii care au adoptat calendarul iulian indreptat, implicit modificarea datelor sarbatorilor cu data variabila (Mineiul) cu 13 zile in avans fata de data lor reala, sa ramana PUR SI SIMPLU IN AFARA ORTODOXIEI - adica acei "ortodocsi" au devenit la fel de eretici ca si catolicii, anglicanii, protestantii/neoprotestantii si paganii.
Acesti "ortodocsi" de "stil nou" se inchina unui dumnezeu pe care nu-l cunosc si care este unul si acelasi cu Lucifer- imparatul cetelor diavolesti, nascut cu 13 zile inaintea datei acceptate de Sfintii Parinti pentru Nasterea Mantuitorului Iisus Hristos 7 ianuarie stil nou/25 decembrie stil vechi.

Ca Biserica să rămână pe stil vechi ar fi însemnat o sumă de probleme. Imaginează-ți cum e ca societatea să se conducă după un calendar iar Biserica după altul, adică data să fie să zicem 1 ianuarie iar Biserica să se afle încă la mijlocul lui decembrie. Calendarul iulian e la fel de lumesc sau dumnezeiesc ca și cel gregorian, nu are vreunul ceva mai sfânt sau mai păcătos. Calendarul iulian a fost înfiinţat de un păgân, cel gregorian de un creştin, aşa cum poartă şi numele respective fiecare.

Sfânta Tradiție nu a fost modificată cu nimic, calendarul nu face parte din ea.

Calendarul iulian nu e masonic, masonii nu au legătură cu el și nu are vreun scop în dezbinarea Ortodoxiei.

Mântuitorul nu S-a născut pe 25 decembrie, ci probabil undeva în vară. Data de 25 decembrie a fost stabilită pentru serbarea Crăciunului în secolul 4, cu scopul de a atrage păgânii politeişti la creştinism, deoarece pe 25 decembrie era cea mai importantă sărbătoare păgână, Saturnaliile. Anterior secolului 4 Crăciunul se serba împreună cu Botezul Domnului pe 6 ianuarie, într-o sărbătoare comună numită Teofania (Arătarea Domnului).

Data Paştelui a fost stabilită de Sfinţii Părinţi raportată la calendarul în uz din vremea lor, nu raportată la un timp cosmic absolut. Obiectivul era deosebirea e paştele iudeilor.