A aparut o Manastire care nu asculta de BOR pentru erezia ecumenismului

[IonelS]

Am inteles din dicutiile unor preoti ca Patriarhia a impus un bir fiecarei parohii din tara. Este un impozit ilegal. La aceasta se mai adauga si atitudinea pro-ecumenica a Patriarhului, agresivitatea diferitilor ierahi sau birocrati din mitropolii impotriva celor prea ortodocsi stareti din tara, etc...Imi este teama ca noua conducere BOR va duce la scindarea Bisericii...

[Aurelia2010]

Lavrentiu, daca tu consideri ca eu fac propaganda, inseamna ca nu ai citit primele mesaje, care au fost sa va cer parerea, pentru ca nu stiu exact ce sa fac: sa raman sub BOR-ul ecumenist sau sa trec cu acestia care au cat de cat o marturisire foarte curata si pe care nu o calca prin eresuri, cum fac mai marii BOR. Uite, daca tu crezi ca nu este indreptatita decizia mea daca as dori sa trec cu ei, citeste bine Canonul acesta dat de Sf. Parinti, care erau destul de constienti cand au spus:

„Cele rânduite pentru preoţi, episcopi şi mitropoliţi, se potrivesc cu mult mai vârtos pentru patriarhi. Drept aceea, dacă vreun preot, episcop sau mitropolit ar îndrăzni, să se depărteze de împărtăşirea către patriarhul său, şi n-ar şi n-ar pomeni numele lui precum este hotărât şi rânduit, la dumnezeieştile taine, mai-nainte de înfăţişarea Sinodului şi condamnarea lui definitivă, face schismă. Sfântul Sinod a hotărât ca acest străin de toată preoţia, în caz că se va vădi de acest nelegiuit lucru. Acestea s-au pecetluit şi s-au hotărât mai ales pentru cei ce aduc vinovăţii şi se depărtează de întâii lor stătători, fac schismă şi rup unirea Bisericii. Pe de altă parte cei ce se despart de împărtăşirea ce către întâiul stătător al lor, pentru oarecare eres condamnat de Sfintele Sinoade, sau de Sfinţii Părinţi, aceia care predică eresul în public şi cu capul descoperit îl învaţă în Biserică, unii ca aceştia nu numai că sunt supuşi certării, canonice, îngrădindu-se pe sine de împărtăşirea cu numitul episcop, înainte de cercetarea Sinodului, ci şi de cinstea cuvenită dreptslăvitorilor se vor învrednici, că n-au osândit episcopi, ci mincinoşi episcopi şi mincinoşi învăţători. Şi n-au rupt unirea Bisericii, prin schismă, ci s-au silit a izbăvi Biserica de schismă şi de dezbinare” (Canonul 15 al Sinodului ce s-a numit I-II, din Constantinopol, întrunit la anul 861).

[daniil96]

În prealabil postat de Aurelia2010

Lavrentiu, daca tu consideri ca eu fac propaganda, inseamna ca nu ai citit primele mesaje, care au fost sa va cer parerea, pentru ca nu stiu exact ce sa fac: sa raman sub BOR-ul ecumenist sau sa trec cu acestia care au cat de cat o marturisire foarte curata si pe care nu o calca prin eresuri, cum fac mai marii BOR.
...

atata timp cat parintele Parvu, parintele Arsenie si altii raman ... nu plecam

va veni vremea si pentru asta, dar sa speram ca nu in timpul vietii noastre

[Aurelia2010]

În prealabil postat de daniil96

atata timp cat parintele Parvu, parintele Arsenie si altii raman ... nu plecam

va veni vremea si pentru asta, dar sa speram ca nu in timpul vietii noastre

ARSENIE BOCA A MARTURISIT IMPOTRIVA ECUMENISMULUI, DAR IN ACELASI TIMP GASESTI IN SCRIERILE SALE CUM NUMEA PE CATOLICI CA PE NISTE FRATI!!! ITI VOI CAUTA TEXTUL SI ITI VOI ARATA, ca sa vezi de ce ma deznadajduiesc si consider ca nu mai avem cârmă la corabie si nici strajeri pe punte.

[paradosis]

În prealabil postat de Aurelia2010

Lavrentiu, daca tu consideri ca eu fac propaganda, inseamna ca nu ai citit primele mesaje, care au fost sa va cer parerea, pentru ca nu stiu exact ce sa fac: sa raman sub BOR-ul ecumenist sau sa trec cu acestia care au cat de cat o marturisire foarte curata si pe care nu o calca prin eresuri, cum fac mai marii BOR.

Cel mai important lucru in alegerea pe care trebuie sa o faci este marturisirea de credinta a episcopului si valabilitatea succesiunii sale apostolice.

Daca ar fi sa-l compar pe staretul manastirii despre care vorbesti cu staretul Iustin Parvu, de exemplu, diferente foarte mari n-o sa gasesc. Ambii par ortodocsi si antiecumenisti, ambii pomenesc la slujba episcopi, frumos spus, necanonici. Rusul nu este recunoscut de episcop de nici un sinod ortodox rus (si cind spun "ortodox" nu i-au in calcul nici un sinod ecumenist) si este foarte probabil un produs al KGB/FSB, iar cel roman, daca nu pe fata ecumenist, atunci este fara doar si poate in comuniune deplina cu ereticii ecumenisti. Parearea mea este sa continui sa te rogi ca bunul Dumnezeu sa-ti indrepte pasii inspre Biserica lui Hristos, care este vizibila, si poate chiar mai aproape de tine decit iti poti inchipui.

[Aurelia2010]

În prealabil postat de paradosis

Cel mai important lucru in alegerea pe care trebuie sa o faci este marturisirea de credinta a episcopului si valabilitatea succesiunii sale apostolice.

Daca ar fi sa-l compar pe staretul manastirii despre care vorbesti cu staretul Iustin Parvu, de exemplu, diferente foarte mari n-o sa gasesc. Ambii par ortodocsi si antiecumenisti, ambii pomenesc la slujba episcopi, frumos spus, necanonici. Rusul nu este recunoscut de episcop de nici un sinod ortodox rus (si cind spun "ortodox" nu i-au in calcul nici un sinod ecumenist) si este foarte probabil un produs al KGB/FSB,

Nu da cu parerea repede. Episcopul rus este unul dintre cei ce nu au acceptat unirea cu patriarhia Moscovei a ROCOR-ului! De aceea sunt si prigoniti de catre Biserica oficiala a Moscovei, care este stiut ca-i ecumenista. Episcopii acestia sunt cei ce nu au acceptat unirea cu Patriarhia Moscovei a ROCOR-ului, pentru erezia ecumenista si erezia serghianista de care nu s-a indreptat nici pana acum Patriarhia Moscovita.

[paradosis]

În prealabil postat de Aurelia2010

Nu da cu parerea repede. Episcopul rus este unul dintre cei ce nu au acceptat unirea cu patriarhia Moscovei a ROCOR-ului! De aceea sunt si prigoniti de catre Biserica oficiala a Moscovei, care este stiut ca-i ecumenista. Episcopii acestia sunt cei ce nu au acceptat unirea cu Patriarhia Moscovei a ROCOR-ului, pentru erezia ecumenista si erezia serghianista de care nu s-a indreptat nici pana acum Patriarhia Moscovita.

Eu nu "dau cu parerea prea repede" (si, in general, ma feresc sa fac afirmatii nefondate). Gaspadin Balabanov nu s-a rupt din ROCOR in 2007, ci din sinodul condus de mitropolitul Anton (Nikita Orlov), care, la rindul sau, s-a rupt din Biserica Ortodoxa Rusa din Exil - ramasita ROCORului, formata de Mitropolitul Vitalie in 2001 cind deja era hotarita unirea ROCOR cu Patriarhia Moscovei. Intre mitropolitul Anton Orlov si cetateanul Balabanov exista, totusi, o oarecare diferenta. Primul este considerat schismatic de celelalte sinoade "stiliste" rusesti, pe cind cel de-al doilea este o simpla persoana oarecare. Daca Balabanov era bine intentionat ar fi gasit destule in comun cu macar unul din celelalte 3 - 4 sinoade "stiliste" rusesti sau putea foarte bine sa se izoleze, cum au facut si altii, dar el a "preferat" sa-si faca sinod si biserica. Daca tu nu stii cine are interes ca Biserica Rusa sa fie slaba si fragmentata, atunci iti spun eu: KGB/FSN si Satana!

[Aurelia2010]

În prealabil postat de IonelS

Am inteles din dicutiile unor preoti ca Patriarhia a impus un bir fiecarei parohii din tara. Este un impozit ilegal. La aceasta se mai adauga si atitudinea pro-ecumenica a Patriarhului, agresivitatea diferitilor ierahi sau birocrati din mitropolii impotriva celor prea ortodocsi stareti din tara, etc...Imi este teama ca noua conducere BOR va duce la scindarea Bisericii...

De pilda, la Manastirea Nicula, se cere LEGAL 10 milioane pentru binecuvantarea cosului de pasca in noaptea de pasti!!! Daca nu credeti, mergeti cu cosul si veti fi facut de ras ca nu vi se va sfinti cosul daca nu veti prezenta chitanta. Deci, afacerea "canonica" prospera. O alta parte care mie chiar nu-mi place la noi, este ca Tainele sunt facute pe bani. SE CERE TAXA OBLIGATORIE pentru fiecare BOTEZ sau Cununie. Daca nu ai cat ti se cere, ramai necununat sau iti ramane copilul nebotezat pentru ca preotul trebuie sa dea la episcopie obligatoriu o taxa pentru fiecare Cununie sau Botez. Au si ales bine tainele taxabile, intrucat acestea sunt de baza! Daca nu este asa, contrazice-ti-ma.

Preotia a ajuns o calificare obisnuita, care nu se bazeaza in general pe trairea spirituala! Un absolvent de teologie depune dosarul la episcopie si sta in asteptare pana cand i se elibereaza un post. Episcopul controleaza dosarul, daca are toate actele!!! si apoi il cheama pentru hirotonie, bineinteles nu inainte de a plati, iarasi, o taxa, la care se taie chitanta (LEGAL), iar daca plateste taxa cea mai mare, atunci primeste o parohie buna, in oras, iar de nu are posibilitatea si plateste mai putin, primeste o parohie la cel mai laturalnic sat, unde nici din munca campului nu ar supravietui DE UNUL SINGUR, ce sa mai vorbim despre familia sa! Cat despre cel ce chiar nu are deloc parte financiara dezvoltata, ramane in asteptarea parohiei dorite si asteptarea aceasta ajunge de cele mai multe ori sa se fie intrecuta de barba alba. Este greu de crezut, dar asta se intampla in Biserica noastra. Biserica este Sfanta, Curata, Singura adevarata, insa, trebuie sa vedem si ca BISERICA NU ESTE FORMATA DIN ACTE, APROBARI DE LA CULTE SAU NUMAR DE CREDINCIOSI PARALELI CU TRAIREA DUHOVNICEASCA, ci este formata din acei crestini care traiesc ce marturisesc, iar trairea si marturisirea lor este intocmai Sfintilor Parinti. Acum revin la problema initiala: CARE SFINTI PARINTI SLUJEAU CU ERETICII? CARE SFINTI PARINTI AU DECLARAT BISERICI ERETICE PURTATOARE DE HAR??? Care Sfinti Parinti au spus ca "biserica nu este formata, ci se va forma cand toate sectele si religiile se vor uni". Fratilor, stam intr-un eres si nu ne dam seama! Cum facem sa iesim din aceasta problema? Ma tem pentru MANTUIREA MEA! Nu pentru ca unii isi fac manastire sau altii nu asculta de BOR. Pe mine ma intereseaza: cum facem sa iesim din erezie? Cat despre ascultarea de ierarh nu pot spune ca mai este valabila, CUM SPUNE SI CANONUL 15, pentru ca majoritatea ierarhilor BOR-ului nostru marturisesc despre catolici ca sunt una si aceeasi Biserica cu cea Ortodoxa. Cred ca Biserica Ortodoxa inca nu este descoperita de mine, desi sunt din BOR. Asta pentru ca nu ma va mantui faptul ca BOR este prima institutie intre culte, ci faptul ca urmam niste ierarhi care nici ei nu pasesc spre mantuire, dara-mi-te sa mai duca si pe altii. La catolicizare da... cum spunea Mircea Vulcanescu, dar la mantuire si pazirea predaniei, nu se vede! Desi suntem intr-o perioada de libertate si nu este necesar un compromis de existenta...
Sincer sa fiu, nu am prea multe sperante ca ierarhia va iesi din ecumenism, va renunta sa faca erezii spunand ca ereticii sunt de o credinta cu noi, ca sunt si ei buni si ca tainele lor mantuiesc, sau ca preotii altor culte sunt "frati intru Hristos" cu ei, cum il numesc pe Papa. Foarte sincer spun ca nu mai am deloc incredere in ierarhie, nu in Biserica, pentru ca nu ierarhia este Biserica, intrucat la Sinodul 7 TOATA IERARHIA ERA ICONOCLASTA iar cei mai putini erau drept-credinciosi. Acum este vremea si mai grea decat atunci. Este si clar... se adevereste ce s-a spus ca "vor veni vremuri mult mai grele, cand vom merge in iad cu ierarhi cu tot" si cand a spus-o sf. Lavrentie, nu a gresit. Iata vremea noastra, o adevereste! Din nefericire.

[daniil96]

În prealabil postat de Aurelia2010

... Ma tem pentru MANTUIREA MEA!
...

daca chiar asta e problema ... ai solutia verificata: te rogi, postesti ... vei vedea solutia

nu sunt povesti, este realitatea

[Aurelia2010]

În prealabil postat de daniil96

daca chiar asta e problema ... ai solutia verificata: te rogi, postesti ... vei vedea solutia

nu sunt povesti, este realitatea

Asta tu i-o vei spune si unui catolic? Sa ramana in biserica sa si sa se roage asteptand sa vina mantuirea la el? Sac la moara sau moara la sac? Nu ne putem juca cu mantuirea, mai ales intr-o asa situatie. Ascultam de ierarhi care pot fi contestati dogmatic, canonic, vorbesc si marturisesc invataturi ecumeniste, si mai putem spune: urmam păstorul? Si daca el este lup, cum ii numeste mantuitorul pe cei ce mint sau ascund adevaruri? Ce vom face? Vom merge dupa lup si lupul cu siguranta nu ma va duce pe mine, o pacatoasa, la mantuire, ci acolo unde vrea el, ca sa fie sufletul meu pierdut. Si nu ar fi de mirare daca lupii s-ar fi inmultit asa de mult incat ar fi preluat locurile ciobanilor pe care de mult i-ar fi omorat si rupt ca sa nu mai gasim nici macar oasele lor, nevinovate, cum a fost cu Episcopul Gherasim Saffira. Stie cineva ceva?