Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

[Traditie1]

În prealabil postat de konijiro

Deci calitatea acelui articol e definita de capacitatea mea de a-l intelege? Si da, pe un forum mai trimiti si la citit articole, atunci cand vezi ca interlocutorilor tai le lipsesc notiunile elementare.

O dată spui că nu l-ai înțeles și un rând mai încolo spui că sunt noțiuni elementare. Decât să teoretizezi atât mai bine reproduce din memorie ce ai citit acolo. Dacă tu nu ai înțeles nimic din articol atunci nu mai vorbi de el și nu mai trimite oamenii să-l citească.

Importanta unei mutatii e data de mediul unde apare. E importanta daca constituie un avantaj reproductiv (in contextul mediului respectiv). Ce e asa de greu de inteles?

O singură mutație nu duce la un organ sau funcție nouă și deci nu reprezintă un avantaj, cii mii, poate milioane de mutații succesive duc la aceasta. Asta potrivit TE. Și mai ziceai de alții că vorbesc despre TE fără s-o cunoască.

Ultima daca cand ai zis prostia de mai sus ti-am adus citat de pe site-ul Universitati Berkeley, sectiunea Evolution 101 (parca asa se chema) care explica de ce evolutia nu e aleatoare.

Mai lasă-ne cu trimiterile la situri. Nu poți să formulezi o frază din mintea ta? Noi nu cădem în cap de admirație când auzim nu știu ce nume de universități, ca tine.

Ce e gresit in ce am zis? Punctual, te rog. Daca sunteti atat de siguri de corectitudinea faptelor prezentate, ce cautati sa convingeti pe altii pe un forum, in Romania? The sky is the limit.

Sa fie oare pentru ca Behe si-a luat niste sapuneli consistente de cand a publicat cartea aia? Numai eu stiu de una celebra, pe tema sistemului imunitar, inregistrata in timpul unul la fel de celebru proces.

Hai să nu tăcem.

[Eugen7]

În prealabil postat de konijiro

...ca "problemele" T.E. nu sunt probleme deloc, si mai mult, raspunsurile exista. De ceva vreme deja.

daca raspunsurile exista asa cum sustintei dumneavoastra, va rog sa ni le oferiti si noua creationistilor (crestini ortodocsi).

Pentru inceput sa ne referim doar la 4 intrebari fundamentale:
1. Cum a aparut viata?
2. CUM DEVINE OM UN OVUL FERTILIZAT?
3. De ce ADN-ul fără gene s-a păstrat fără mutaţii de-a lungul evoluţiei?
4. De unde vine "superioritatea" omului fata de toate celelate animale (caci nu vine din trup, o demonstreaza ADN-ul)?

[Traditie1]

Darwin a publicat Originea Speciilor după ce a primit un manuscris cu teoria evoluţiei speciilor şi a selecţiei naturale de la alt cercetător, Alfred Wallace. Chiar şi titlurile capitolelor cărţii lui Darwin sunt inspirate din eseul lui Wallace, aşa cum însăşi Darwin a mărturisit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_...ion_and_Darwin



Teoria selecţiei naturale naturale a fost fabricată special să suţină teoria evoluţionistă. Dacă teoria darwinistă a evoluţiei nu ar fi apărut, nu ar fi apărut nici cea a SN.



Teoria selecţiei naturale este un nonsens deoarece ea se referă la presupusa dispariţie a exemplarelor având moşteniri genetice defavorabile, când realitatea arată că genele defavorabile, de pildă gena cancerului la sân, se perpetuează fără probleme.
http://www.abc.net.au/science/articl...30/2529713.htm



Din zilele lui Darwin şi până în prezent nu a fost adusă nici o dovadă în sprijinul evoluţiei speciilor.



Explozia din Cambrian este un termen descriind apariţia bruscă şi de nicăieri a tuturor genurilor importante de forme de viaţă într-o perioadă geologică ce a început acum 540 de milioane de ani. Înainte de acest moment formele de viaţă erau simple, constând în celule individuale sau întâlnite uneori în colonii. În cursul a 70-80 milioane de ani formele de viaţă s-au diversificat brusc apărând o diversitate de specii asemănătoare celei prezente. Explozia din Cambrian reprezintă un argument puternic împotriva evoluţionismului iar Darwin o considera una din principalele dovezi împotriva teoriei sale (sau chiar principala).
http://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion


Teoria echilibrului punctat este o teorie evoluţionistă menită să explice lipsa dovezilor fosile ale gradualismului în evoluţia speciilor propusă de Darwin. Această teorie susţine că speciile sunt stabile pe perioade lungi de timp şi evoluează intens doar în anumite perioade, la intervale rare de timp.
Teoria echilibrului punctat dovedeşte caracterul neştiinţific, de wishful thinking al credinţei în evoluţionismul gradualist.
http://en.wikipedia.org/wiki/Punctuated_equilibrium

[Atreides]

Traditie1, eu nu inteleg de ce mai insisti sa aberezi pe topicurile de genul asta, faptul ca tu crezi in teoria pamantului plat(si cine stie ce alte prostii), te descalifica din start ca interlocutor intr-o discutie pe teme stiintifice.