![]() |
![]() |
|
|
![]() |
|
Thread Tools | Moduri de afișare |
|
#1
|
|||
|
|||
![]()
Dar de "mizeria" asta ce ai de spus:
"Robert Thomas Malthus (1766–1834), este faimos deoarece a spus că un colaps al producției în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăța lumea de săraci … iar Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluției, având ca idee primordială supraviețuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin , teoriile lui Darwin au fost propulsate si acceptate la scară largă printre cercuri științifice cheie de pe tot cuprinsul Angliei și apoi în lume. Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl eugeniei, a văzut o oportunitate in a face omenirea să „progreseze” dezvoltand „Darwinismul Social„ prin luarea regnurile din Teoria Evoluției carora le-a aplicat principii sociale. Familiile Darwin, Galton, Huxley și Wedgwood au fost așa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că și-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulții decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generații ei ar produce super-oameni. Apariția pseudoștiinței a fost doar codificarea practicii de încrucișare selectivă deja populară în interiorul ELITELOR. Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generații de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naștere ori au fost handicapați în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Nu există motive ca formele de viață să evolueze de la simplu spre complex. Ideea că natura selectează mutațiile avantajoase e o mare prostie din nouă motive: -ca o mutație să fie avantajoasă ea trebuie să ducă la un organ deja funcțional, ceea ce nu e cazul, evoluționismul susține că organele noi au apărut la capătul unor cicluri de mii, poate milioane de mutații succesive în cazul fiecărui organ. O diformitate inițială nu reprezintă nici un avantaj -ideea că natura selectează organismele mai adaptate e eronată, ar însemna că speciile mai puțin adaptate ar fi trebuit să dispară de mult, ceea ce nu s-a întâmplat Îți spun cu toată seriozitatea: toată aparența asta de obiectivitate științifică în legătură cu evoluționismul e o glumă, e wishful thinking și o eroare penibilă de logică. Citat:
Se vede limpede că te minți singur, nu vrei să accepți realitatea și refuzi să-ți pui întrebări, cu alte cuvinte ești în denial.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Consideram ca sunt oameni de stiinta doar pe acei ce afirma ca Dumnezeu exista. |
#4
|
||||
|
||||
![]() Citat:
este o concordanta perfecta intre cosmoginia biblica si cea stiintifica a secolului XX (univers ce are un inceput din nimic, este in expansiune univorma in toate directiile... spatiul si timpul au in inceput si sunt relative... etc.). |
#5
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Ceea ce faci tu aici este sa eviti raspunsul pe baza apelului la autoritate: ce contrazice stiinta e fals fiindca stiinta are autoritate. Te comporti imatur.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
#6
|
|||
|
|||
![]() Citat:
cum explici atunci aparitia simultana a nervului optic, retinei, corneei, critstalinului, irisului, musculaturii extrinseci ... a reflexelor de control, a integrarii centrale a impulsurilor de la retina etc.? daca una singura din aceste componente lipseste ... tot restul este nefunctional si inutil cum impaci tu aceasta aparitie simultana si brusca a acestor modificari cu teoria ca evolutia apare in milioane de ani? cam la ce ar folosi retina daca ochiul este opac si devine transparent peste 1.000 de ani? sau la ce ar servi transparenta unei portiuni de retina daca nervul optic creste dupa 10.000 de ani ca sa transmita impulsurile la creier? |
#7
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Exista o gramada de exemple de tipuri de ochi "intermediari" in natura. Treaba asta cu "irreducible complexity" e o alta tampenie care suna "stiintific", aruncata in joc in incercarea disperata de a prezenta creationismul ca stiinta. Strategie care functioneaza, pentru ca majoritatea creationistilor au o intelegere viciata a ceea ce inseamna stiinta. Uite aici doua linluri edificatoare apropo de "irreducible complexity", din care unul se refera exact la Behe: http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html http://talkorigins.org/faqs/behe.html Aici veti gasi raspuns argumentat la treaba cu flagelul: http://talkorigins.org/indexcc/CB/CB200_1.html Si aici vei gasi raspunsul la falsa problema legata de evolutia ochiului uman: http://talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html Dupa cum am zis, "problemele" ridicate de creationisti si-au gasit raspunsul de ceva vreme deja. Faptul ca alegeti sa ignorati aceste raspunsuri nu inseamna ca ele nu exista, si nici nu inseamna ca ati castigat dezbaterea.
__________________
Traieste o viata implinita. Daca exista zei, si sunt drepti, nu le va pasa cat de devotat lor ai fost, ci vei fi binevenit datorita virtutilor de care ai dat dovada de-a lungul vietii. Daca exista zei, si sunt nedrepti, oricum nu ai vrea sa le fi devotat lor. Iar daca nu exista zei, atunci vei fi disparut pur si simplu, dar vei fi trait o viata nobila, care va ramane in amintirile celor dragi. - Marc Aureliu Question everything. |
#8
|
|||
|
|||
![]() Citat:
"stiinta" ta se rezuma la "credinta in stiinta" ... nu la dovezi ca sa iti citez din "dovada" ta: "we do not know that the development of the eye followed exactly that path, but we certainly cannot claim that no path exists. " daca nu intelegi iti traduc :D |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citat:
1. Cum a aparut viata? 2. CUM DEVINE OM UN OVUL FERTILIZAT? 3. De ce ADN-ul fără gene s-a păstrat fără mutații de-a lungul evoluției? Desigur ca noi crestinii ortodocsi nu blamam stiinta, nu o ignoram si nici nu sutem impotriva ei, caci de la Dumnezeu e lasata capacitatea omului de a intelege lumea (stiinta, universul...). Dar nici nu putem sa ii acordam stiintei mai multa importanta decat trebuie si nici nu trebuie sa ne amagim ca ea "poate raspunde la toate intrebarile omului". Stiinta prin descoperirile ei nu micsoreaza nicidecum taina Creatorului, dimpotriva o amplifica, caci daca creatia este atat de minunata si de complexa cu atat mai mult facatorul ei este si mai minunat si mai tainic... si trebuie adorat cu o iubire sincera izvorata dintr-o inima unita cu mintea. "Cel ce a sădit urechea, oare, nu aude? Cel ce a zidit ochiul, oare, nu privește? ... Cel ce învață pe om cunoștința" Psalmul 93,9-10. Last edited by Eugen7; 22.09.2010 at 22:45:10. |
#10
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Și vorbind de tâmpenii, ți-a trecut prin cap că savanții pot fi bătuți în cap iar unele din teoriile științifice niște glume, chiar dacă acceptate de mulți dintre ei? Sau crezi orbește că tot ce vine din direcția științei este inteligent? Citat:
Dacă tu ai citit acele pagini și nu poți rezuma în câteva fraze ideea din ele le-ai citit degeaba, nu ai reținut nimic, dar fiindcă sunt scrise de nenea omu' de știință ai încredere oarbă și ne trimiți să le citim și noi. Ăsta ți se pare schimb de idei sau ciondăneală de copii? Nu mai arunca vorbe aiurea, că sunt răspunsuri contra creaționismului, dacă tu nu poți reproduce nici măcar unul din acele răspunsuri.
__________________
Cereți și vi se va da; căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide. Că oricine cere ia, cel care caută află, și celui ce bate i se va deschide |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului! | flying | Teologie si Stiinta | 1589 | 28.07.2020 23:49:47 |
O facatorie maghiara | C-tin | Stiri, actualitati, anunturi | 58 | 07.12.2013 20:08:07 |
evolutionismul compromis | padrevicentiu | Generalitati | 476 | 23.09.2013 03:54:06 |
De ce evolutionismul teist este o erezie? | nadut | Teologie si Stiinta | 372 | 27.11.2012 12:41:07 |
|