Eu cu cine votez?

[vsovivi]

Şi iată că începe să miroasă a 666, iată şi colţii dictaturii bancaro-asigurarilor... de sănătate-cazierelor psiho poliţieneşti şi juridice şi aşa mai departe cu tot CV-ul şi semnalmentele şi istoria personală cu tot... iată că începe să se treacă la şantaj şi linşşaj în masă violând cele mai elementare drepturi constituţionale... deci încep represaliile: ori te supui şi te închini la card şi dai banu' ori ţi se blochează cardul, serviciul, paşaportul şi ţi se ia tot ce mai ai... ascuns la ciorap... eşti asociat şi scos ca infractor cu mult înainte să se pronunţe justiţia... eşti un potenţial infractor de când te-ai născut, nu că n-ai fi, eşti, dar la noi nu se respectă Constituţia de sus până jos, ci eşti complet la cheremul lor exact ca un puşcăriaş, ca un infractor şi lagărul comunist si-a schimbat blana dar năravul ba, căci în România e stăpână legea tuturor fărădelegilor... aristocraţia savanţilor papantianţilor ce au minţit şi mint la nesfârşit de 42 de ani şi încă 20 de ani prelungiri... şi se arată vrednici doar pentru că ştiu să dărâme şi să ia,ştiu doar să calce în picioare tot ceea ce nu se supune mintereselor mârşave ale poftelor lor blestemate. De aia nu mai avem nevoie de nici un partid căci de sus până jos toate partidele prin lacomii lor nu au decât minteresul făţărniciei şi populismului mafiot.

[vsovivi]

Domnule, nu vedeți ce prostie au scos? Au zis că PDL a furat la vot în parlament pe legea pensiei, și că se vede pe TV cum Roberta Anastase zice 160 dar pe imagini se vede 80.

Așa este, au fost doar vre-o 80 și Roberta a zis 160.

A furat Roberta? A mințit Roberta? Cine este în măsură ca să afirme?

Televiziunea? De ce nu a spus chiar atunci... la momentul cu pricina...
Ponta și Antonescu? Păi democrația nu se exercită în lipsă, din absență... Dacă nu ești în sală, nu participi, ce drept democratic ai?
Și iată ce sunt în stare să afirme, că Roberta a furat, deci ei au judecat și au încercat să supună puterea parlamentară, să o supună puterii judecătorești, prin intermediul puterii massmediei, și au și promis că vor încerca o nouă lovitură de stat dacă președintele va promulga legea pensiilor... Păi dacă nu o va promulga din motivul acesta înseamnă că președintele se va amesteca judecând el puterea legislativă parlamentară...

Deci iată ce minciună au scos: că Roberta a furat!

Și pentru motivul ăsta vor să suspende președintele... defapt știu ei că e vorba de planul lor, sondajele îi ispitesc, dar vor cădea singuri în groapă...

Deci nu domnilor, Roberta nu a furat poporul deoarece reprezentanții celor furați nu erau în sală. Și nimeni nu te poate acuza că i-ai furat votul din moment ce nu ai fost în sală ca să votezi, deci cei „furați” nu se aflau în sală ca să și-l exercite... astfel cei care au trădat pe pensionari au fost cei ce au dezertat de la dezbaterea și de la votul pentru o lege a pensiilor cât mai corectă... Roberta a rămas până la sfârșit ca să le apere drepturile pensionarilor în fața crizei financiare care nu iartă pe nimeni.

Iar problema cvorumului s-a soluționat a doua zi când majoritatea a confirmat că legea rămâne votată...

Iar aici e vorba că Ponta și Antonescu și pofta lor că vor mereu să dea lovitură de stat, ca să supună puterea parlamentară puterii justițiare, judecătorești, sau să forțeze pe președinte să se amestece în treburile parlamentului devenind dictator, din jucător un fel de arbitru... căci își depășește atribuțiile devenind din mefdiator direct judecător...

Problemele de procedură și de hoție se rezolvă doar în parlament cu condiția să fi de față și să participi... altfel... la ședințele în care nu e cvorum doar cei prezenți rămân singurii împuterniciți ai poporului care pot aplica democrația... să constate dacă e cvorum sau nu... nu poți avea pretenția în lipsă că s-au luat decizii cât ai lipsit... Cine pleacă la plimbare pierde locul de onoare... și copiii o știu... cu mintea la plimbare.

Iar într-o clasă de elevi cuminți nu după dorința chiulangiilor se iau hotărârile și deciziile când școala arde și se apropie examenul... oricât ar încerca chiulangii să invoce ideea că numai majoritatea poate decide...

Majoritatea se ia în seamă și în serioas doar dacă este prezentă... Dacă nu este prezentă, lipsa de cvorum se constată și se ia în seamă sau nu după cum vrea „mușchii” celor prezenți! Singurii copii cuminți.

Deci hoțul este întotdeauna cel ce strigă cel mai tare prindeți hoțul!

[vsovivi]

Iată minteresul: uite aici cum vor ei să aibă de la stat şi pensie şi salar şi casă de protocol şi decontarea tuturor cheltuielilor şi privilegii de tot felul...

Deşi poporul a votat prin referendum desfinţarea senatului... iată pentru ce nu au luat nici o măsură şi continuă să existe... şi în folosul cui credeţi că e favorizarea? Cine are pensie mare şi ar mai vrea să revină pe funcţie?

Pensia este un drept pe care îl ai după ce ai ieşit din câmpul muncii, nu se poate ca să te reântorci la muncă şi să primeşti şi pensie şi salar... de la stat... dacă vrei să mai munceşti, munceşte pensionarule la privat... căci nimeni nu e dator să te plătească dublu din banii cetăţenilor!

Iată-i deci cum cu oriceprilej ''băieţii buni'' vor să târască ţara în datorii şi în criză căci judecătorii şi economiştii şi poliţiştii şi avocaţii şi politicienii ăştia nu se mai satură niciodată... vor mereu părivilegii, că aşa i-a învăţat socialismul şi comunismul şi antihrismul...

Trebuie să alegi: ori funcţie de angajat la stat ori funcţie de pensionar, nu se poate să le ai pe amândouă simultan... e strigător la cer căci pensia este un drept după ce ai părăsit câmpul muncii, din pricina neputinţei datorată vârstei...

Deci ori nu te pensionezi şi lucrzi până mori, ori dacă te-ai pensionat şi apoi iar vrei să mai munceşti du-te la privat, pensionarule drag... şi nu mai împovăra şi dumneata ţara asta săracă... săraca ţară bogată.

[vsovivi]

Iată ce au reușit aleșii: să strecoare și să voteze două legi complet absurde căci adâncesc criza și iau bani de la săraci și dau la bogați:

1) 5% la alimentele de bază (PSD și PNL).

2) 2000 RON neimozabili din pensii (PDL).

Să facem (Dumnezeu și cu omul) o analiză a implicațiilor generate de mințile întunecate și bolnave ale deputaților, minți generatoare de măsuri populiste venite din zona absurdului și maleficului:



1. Alimente de bază sunt: pâine, lapte, ouă, carne, zahăr, făină, ulei și altele...

Până la client, la cetățean, există un lanț comercial format din producător și distribuitori (cei ce cumpără ca să vândă mai scump).

Prețurile nu sunt reglate de bunul simț sau de respectul cetățeanului ci de capacitatea de absorbție a pieței, deci de cât și cu cât își permite cetățeanul să cumpere, de câți bani are cetățeanul în buzunar.

Astfel orice comerciant nu va ieftini prețul produsului funcție de TVA scăzut de la 24% la 5% ci tot profitul de 19% va intra la el în buzunar.

Cum adaosul comercial la produsele de bază poate ajunge de la producător până la raft la client atât de mare încât prețul final este dublu sau triplu față de prețul dat producătorului, iată că măsura are următorul efect:

-Între 5-10% din câștigul obținut pe seama statului din scăderea TVA-ului intră în buzunarul producătorilor. (19% din cei 24% pe care îi adăuga la un preț foarte mic, preț de producător.)
-Între 80-90% din câștigul din scăderea TVA-ului pe seama statului intră în buzunarul distribuitorilor, comercianților. (19% din cei 24% pe care distribuitorul îl adăuga la un preț foarte mare, preț la raft și nu de engrossist, deci de două trei până la de 10 x prețul producătorului.)
-zero absolut 0% intră în buzunarul clienților.

Deci cetățeanul nu va avea nici un profit, nici un câștig din această măsură populistă deoarece prețul la raft este oricât de mare posibil, atât cât își permite clientul funcție de piața în care se învârte, preț făcut de comerciant ca să fie cam la fel peste tot... și nimeni deci nu va scădea prețul la raft ca să dea lovitura căci nimeni nu vine la tine pentru o scădere derizorie de preț. Și iată cum toamna, la culesul roadelor se delapidează cetățeanul pentru interesele marilor latifundiari și comercianți.

Gaura la buget însă va fi imensă căci 19% din prețul cel mare în loc să intre la stat, intră în buzunarul comercianților... deci iată sunt împroprietăriți afaceriștii cu produse agroalimentare de bază, sărăcind producătorii căci se scad resursele cu care pot fi ajutați de stat, și sărăcind și populația căci scade resurasa bugetară pentru salarii și pensii în foarte mare măsură, căci volumul comercial al acestor afaceri e uriaș la nivel de țară.

Deci această măsură favorizează câștigul lesne al lăcomiei. Este un furt din banul public și nu este o măsură care să sprijine producătorii sau populația cu nici un chip ci este o măsură complet populistă ce sprijină hoții: marii latifundiari și crescători de animale precum și comercianții profitori în cea mai mare pondere: 100%!




2. Măsura cu 2000 neimpozabili din pensie este iarăși o aberație, deoarece toate veniturile comerciale trebuiesc supuse impozitării și toate profiturile la 6 luni sau 1 an cele rezultate din activități comerciale.

Practic pensionarii cu pensie sub 1000 Roni vor fi frustați căci ei nu primesc nimic iae salariații cu salarii până în 2000 de RON vor fi frustați și ei căci ei trebuie să se supună impozitării și ei mai și muncesc față de pensionarii cu venituri similare, iar cei cu pensii mari vor fi exceptați și ei de impozitul pentru suma de 2000 de RONI din pensia lor grasă... obținută prin legi similare votate în interes personal și mafiot de gașcă.

Deci în acest caz se dă pensionarilor cu pensii peste 2000 RONI un „amărât” de 16% pe 2000 RON adică pentru cei cu 2000 RONI și peste se dă 160RONI din banii statului iar pensionarilor sub 2000 RON se dă 16% din pensia lor sub 2000RONI iar celor sub 1000 RON nu se dă nimic deoarece nu erau impozitate nici până acuma.

Deci beneficiarii sunt toți pensionarii cu pensii peste 1000 Roni și mai ales cei cu pensii peste 2000RONI cărora le este dat 160 RON de-a moca, și nu pensionarii săraci sunt sprijiniți ci tot cei cu pensii mari și de lux, astfel că și această lege este populistă și absurdă delapidând bugetul statului.



Practic astfel de legi demonstrază clar că parlamentul nu apără interesele României creștine ci interesele politicienilor populiști și corupți și mincinoși care fac jocurile afaceriștilor și torționarilor care defapt sunt unii și aceiași.


Astfel iată absurdul și populismul josnic și mârșav al parlamentarilor care au votat cu nonșalanță în plină criză măsuri care vor duce țara în faliment accelerat căci ambele măsuri iau din buget banii cetățenilor pentru salarii și pensii și îi bagă în buzunarul comercianților cu produse de bază și în buzunarele celor cu pensii de lux, pensii mai mari de 1000 RONI care nu se impozitau nici până acum.

Deci nu guvernul e iresponsabil cum tot mint unii mereu ci iată cine sunt cei ce implementează distrugerea țării : parlamentarii care ar fi trebuit să fie demult demiși deoarece la referendum s-a validat că doar 300 din ei își mai păstrează fotoliile și nu pot să se „joace” de-a legiferarea decât într-o singură cameră decizională.

Afară cu chiulangii și populiștii la nesfârșit și hoții din parlament căci poporul i-a demis de aproape 1 an!

[vsovivi]

Tot emană unii și reemană și propagă la nesfârșit lipsa de credibilitate și de competență a guvernului Boc. Păi dacă ei nu cred în guvern și se dau ei mai competenți, se cred ei mai deștepți deși e vai de ei, păi asta nu e vina guvernului. Că dacă tu ești necredincios și te mîândrești, păi nu e vina mea, nu e vina guvernului că ai umplut țara prin televiziuni slugarnice și moguliene cu necredința ta și cu distracția și batjocura violatoare și mincinoasă la adresa guvernului Boc a orcărui trepăduș... duși cu pluta prin minciuni și scorneli.

Eu cred în acest guvern și chiar cred că e cel mai bun guvern de după 1989, deși a trecut abea 1 an de când a reușit să formeze o majoritate curată, și a scos țara din criză, căci am ieșit din criză, suntem pe trend crescător.

Iar băieții buni, buni de tot, nu rabdă să vadă cum nu mai sunt ei la butoane, adică ei, cei ce de 42 de ani cu prelungiri încă 20 au secâtuit toate resursele, nu pot să înghită cum de nu mai dictează și nu mai dau ei indicații în toate cele. Nu pot să sufere că nu sunt luați în seamă... și cine să-i ieie dacă nu sunt decât niște chiulangii și niște neserioși având doar minteresul pătimaș al ciolanului cel mai baban, iar la greu au dat bir cu fugiții, în opoziție, și de acolo vor cu oricepreț să zicem cu toții la fel ca ei și să credem că ăia cinstiți care au rămas pe baricadă, ei sunt vinovați, și că musai trebuie să scăpăm de ei ca să revină ei, căci fac mereu circul catastrofei și prăpastiei... păi cum să aduci într-un an o catastrofă? Într-un an abea abea s-au îndreptat niște mici lucruri, nedreptăți... ce s-au acumulat de 20 de ani, de 62 de ani, dar nici astea nu ajung la reușită, fiindcă băieții buni controlează senatul și pun bețe în roate la orice lucru promovat de guvern. Și apoi tot ei spun că guvernul n-a făcut nimic... păi cum să poți face ceva cu 6 moțiuni de cenzură într-un an și cu sute de trimiteri la CConstituțională și cu tergiversări și cu scandaluri și cu aducerea forțelor nemulțumite ca să dea ele jos guvernul? Deci noi am răbdat 62 de ani, iar ei nu pot să rabde 1 an, că cică iată au găsit ei dictatorul... pe Boc, că respectă pe președintele ales de popor și se înțelege cu el.

Iar legea învățământului, Boc-Băsescu-Funeriu este o bijuterie. E cel mai frumos cadou de Crăciun făcut copiilor creștini. Mai trebuie vacanțele configurate corect: 15 decemvrie-15 ianuarie, aia de iarnă, 2 săptămâni de Paști și încă 2 săptămâni eventual după Săptămâna Luminată, și aia de vară de la 1 iulie-1 septembrie sau 15 sau 1 octombrie... și gata, e superb. Ca să aibă copiii vacanțe frumoase și mult liber după cele 6-8 ore de școală (ce includ învățatul și temele supravegheați de profesori) și să nu mai fie mereu obligați ca să învețe ei singuri mai mult acasă și mai mult în vacanță cu teme până peste cap și cu probleme și teorii fără rost, ci tot ce ține de școală la școală... și poate așa, mai puțin stresați ajung și ei să nu mai fumeze și să nu mai bea cafea și să nu mai consume alcool tare și droguri și pornografie ca să se „relaxeze”... Și după clasa a 9-a, dacă vrei să muncești să poți munci dar și să mai înveți dacă chiar mai vrei.

Dar mă gândesc acuma cu Domnul la politică, la cum am putea ieși din circul politic al polpulismului la nesfârșit promovat de liderii politici ai opoziției ce fiind tot ei la putere au distrus țara timp de 62 de ani, și visez cam cum ar putea arăta o singură cameră parlamentară de 300 de aleși, din care 100 ar fi politicieni puri promovați de partide și 200 ar fi uninominali puri aleți de popor la nivel local prin vot, nepromovați de partide ci de morala și cinstea pe care o au. Visez în deșert.

Politicienii, 100, fiind răspunzători doar pentru susținerea în parlament a ideilor politice, și neavând o altă autoritate, nici să formeze guvernul, nici să formeze majoritatea parlamentară ci acțiunea lor să se rezume la credința în ideile lor politice și promovarea lor în parlament, ar avea rolul impunerii unei viziuni de guvernare. Astfel cei 100 de politicieni din parlament ar trebui obligator să acopere tot spectrul politic, conform constituției, să fie măcar 3 persoane de la fiecare partid politic, deci maxim 5-10 parlamentari de la un partid, și cel puțin 3 de la fiecare formațiune. Sau poate 50 ar fi suficienți ca să nu aibă și așa puțini tot felul de partypriuri mârșave și bolnave, cum suntem deja obijnuiți pe cine servesc ei: cauza populismului și a minciunii de cea mai sadică și josnică și teroristă speță, numită minteres de partid și voință politică, defapt o descreierare colectivă a patimășiei pentru ciolanul cel mai baban întru sfidarea oricărui interes național, sau creștin sau popular... doar un circ ieftin pentru bani, privilegii și minterese mafiote.

Iar decizia pe o inițiativă s-ar lua în plen, unde votul independenților , independenți față de politicianism și față de bani și față de ciolan, cei aleși pur uninominal, ar decide ca majoritari față de politicieni, și ar răspunde înaintea lui Dumnezeu, nimeni nu i-ar putea trage la răspundere.

Am avea astfel un guvern format din 20 de parlamentari uninominali care vor implementa viziunea și ideile politice acceptate de întregul parlament, la formarea guvernului. Aceptate cu vot majoritar de către cei 300 de parlamentari, 250 uninominali și 50 de politicieni desemnați de către fiecare partid politic, aleși sau desemnați intern în propriile partide.

Președintele țării ales direct de popor ar fi șeful unicei camere a parlamentului, șeful marii adunări naționale și Regele Mihai ar urca înapoi pe tronul său ca reprezentat și simbol al țării în lume, Regina România.

Am avea o conducere suplă și simplă, în care justiția ar fi independentă și biserica creștină sau oricecult din România ar fi reprezentată prin aleșii uninominali în parlament.

Am avea o țară cu adevărat reformată, dar nu se vrea, ci vor alegeri anticipate ca să se poată face uitat referendumul... căci chiar și dacă nu se ajunge la alegeri anticipate, atunci cu siguranță și în 2012 se vor face că uită de voința poporului... așa cum au uitat complet de regele Mihai, eroul național al celui de al doilea război mondial, eliberatorul de sub fasciști, naziști, hortiști și toți comuniștii și legionarii aserviți intereselor furerilor și dictatorilor străini... străini de Dumnezeu.

„Nihil sine deo!”

[vsovivi]

4) Statul se organizeaza potrivit principiului separatiei si echilibrului puterilor - legislativa, executiva si judecatoreasca - in cadrul democratiei constitutionale.

Uite o să judece „David” cu ajutor de la Dumnezeu acest diferend între opoziție și președinta Anastase, deoarece justiția sau guvernul nu pot să o facă întrucât este prevăzut în constituție... și iată judecata cea mai simplă:


1. Dimineața sau la începerea lucrărilor camerei deputaților se face prezența? Da!

2. Oricine dacă se simte nedreptățit poate sesiza repetarea numărării celor prezenți în vederea stabilirii cvorumului? Da!

3. Banii pentru fiecare deputat se primesc funcție de prezența zilnică la dezbateri și vot? Da!


Concluzie: Nimeni nu este obligat și nu poate fi obligat să oprească lucrările unui curs, unui congres, unei ședințe a unui parlament pentru niște hoți care deși pe condica de prezență apar ca prezenți dar apoi la pauză sau chiar în sesiune, în ședință se răzgândesc și dispar după minteresul viclean trasat de liderul de grup, tertipuri prin care ei se strecoară pe lângă regulament; deci ei tocmai la votare au fost surprinși pe camerele TV că nu erau în sală dar abea după două zile au început circul pretinzând că ar fi trebuit ca președinta Anastase să fi renumărat, să se fi refăcut prezența... că cică nu ar fi fost cvorum. Păi cvorum a fost la celelate legi votate în ziua aceea? Da, dar la legea aia „băieții buni” au fugit din sală încercând să impună o altă ordine de zi, adică tergiversarea lucrurilor. Păi dacă se reface prezența și ești absent, pierzi toată ziua și tot ce s-a votat căci cvorumul este pentru toată ziua sau pentru toată ședința, nu se reface prezența la fiecare minut.

Și dacă vor așa, ca cinva înainte de fiecare lege să constate dacă e cvorum, atunci de fiecare dată când se reface prezența și unii sunt absenți și se constată că nu e cvorum atunci ar trebui să li se taie acelora toată ziua de lucru. Că nu poți să-ți și iei banii pe „munca” prestată dar să și faci pe altul hoț că te-ai trecut prezent când tu defapt erai absent dar banii i-ai luat pe prezență... păi nu el te-a trecut ca să mintă și să fure ci dimineața sau la începutul sesiunii sau a ședinței iată erai în sală și așa apari pe lista cu prezența. Dacă tu între timp ai fugit de la ore, nu poți pretinde că el e hoț că nu te-a prins la poartă... că doar nu e de la poliție! Și nici nu e în sarcina sa acest aspect. Iar democrația nu se exercită prin chiul, ca să blochezi prin asta lucrările unei camere, ci dacă chiulești atunci nici nu iei nici un ban și nu beneficiezi de nimic, nici limuzină, nici benzină, nici cazare nimic, nici alte fonduri, deoarece numai cei prezenți au parte de la stat de cheltuieli cu ei.

Deci hoții pătimași de la televiziunile aservite și moguliene când au strigat că Roberta e hoață, arătându-ne frauda ca să judecăm și singuri ar fi trebuit să ne arate și lista cu prezența, și să arate dacă există unii care au cerut să li se taie ziua căci au fugit din ședință, ca să nu fure banii statului, și să ne arate filmat cum au cerut ei reverificarea cvorumului și nu s-a făcut. Atunci, dacă toate astea erau îndeplinite, abea atunci puteau pretinde că Roberta a făcut abuz ca să treacă legea... adică a venit ea cu o listă cu prezența de acasă, și i-a trecut ea pe listă pe chiulangii doar ca să treacă legea ei.

Deci judecați și voi cine este hoțul care strigă într-una prindeți hoața!.. pe toate televiziunile moguliene și face un circ monstru prin parlament.

Și-au tăiat oare ziua de lucru vreunii din „băieții buni” care ar fi trebuit să sesizeze chiar atunci lipsa de cvorum?Nuu... deci ce să mai vorbim.

Și iată am demonstrat că ei chiar sunt hoți, căci fură banii statului, fug în mijlocul sesiunii ca să blocheze votarea legilor foarte importante pentru toți cetățenii... Deci ei sunt chiar contra regulilor democrației și contra majorității care a votat în alegeri odată la 4 ani și iată au pretenția ca noi să credem că e viceversa, că ceilați fură și că noi nu suntem cei majoritari ci ei, ori că am votat greșit și musai trebuie alegeri anticipate.

Deci democrația se joacă pe teren conform cu regulile de joc, căci nu se poate să părăsești terenul la pauză sau în mijlocul reprizei a doua și să zici după ce ai pierdut prin neprezentare că defapt tu meritai să câștigi! Și chiar să depui contestație la CConstituțională dar să îți iei și banii pe chiul și pe fuga de răspundere și să mai vrei apoi să obții și victorie folosindu-te de televiziunile aservite, și acum dar și în viitoarele alegeri pe care le grăbești că cică ești pe val, pe valul nemulțumirilor manipulând opinia prin sindicate. Nu se poate așa ceva!

[vsovivi]

Curtea Constituțională a judecat absurd, viceversa, păi e dreptul guvernului Boc călcat în picioare:

ARTICOLUL 114 (angajarea răspunderii guvernului)

(1) Guvernul îşi poate angaja răspunderea în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului, în şedinţă comună, asupra unui program, a unei declaraţii de politică generală sau a unui proiect de lege.
(2) Guvernul este demis dacă o moţiune de cenzură, depusă în termen de 3 zile de la prezentarea programului, a declaraţiei de politică generală sau a proiectului de lege, a fost votată în condiţiile articolului 113.
(3) Dacă Guvernul nu a fost demis potrivit alineatului (2), proiectul de lege prezentat, modificat sau completat, după caz, cu amendamente acceptate de Guvern, se consideră adoptat, iar aplicarea programului sau a declaraţiei de politică generală devine obligatorie pentru Guvern.
(4) În cazul în care Preşedintele României cere reexaminarea legii adoptate potrivit alineatului (3), dezbaterea acesteia se va face în şedinţa comună a celor două Camere.

Deci iată cum Curtea Constituțională a călcat în picioare dreptul constituțional al guvernului și i-a luat dreptul de a-și asuma răspunderea!

Ce să ne mai mirăm, la noi ca la nimenea. Și tot Boc e incompetentul, nu-i așa? Păi nu e scris negru pe alb că are acest drept constituțional? Cum se poate ca tocmai Curtea Constituțională să decidă viceversa? E absurd complet, deci iată ca au călcat în picioare tocmai dreptul angajării răspunderii, adică cel mai puternic drept al puterii executive căci nu e vorba despre o ordonanță de urgență sau ceva excepțional ci își angajează răspunderea, putând fi demis dacă ar trece o moțiune de cenzură depusă în 3 zile.

Deci la CC există încă multă minciună și nedreptate, căci au călcat în picioare suveranitatea poporului care și-a exprimat voința prin referendum zicnd că e doar o părere consultativă iar acum au călcat în picioare cel mai mare drept al puterii executive, zicând că nu are dreptul de a-și asuma răspunderea.