fizicianul hawking iar se baga-n seama singur !

[blue_cat]

În prealabil postat de Radu32

Plictisit sa stea mereu in scaunul sau cu rotile....

nu numai ca nu respecti principiile religiei tale, dar nu e uman si corect sa te legi de invaliditatea unui om...te simti mai barbat cand razi de un om paralizat?
inainte sa pomenesti de el, mai bine iti revizuiesti propria nesimtire

[Radu32]

În prealabil postat de blue_cat

nu numai ca nu respecti principiile religiei tale, dar nu e uman si corect sa te legi de invaliditatea unui om...te simti mai barbat cand razi de un om paralizat?
inainte sa pomenesti de el, mai bine iti revizuiesti propria nesimtire

dar nu am ras de acest om ilustru,si geniu al fizicii,dimpotriva, o mare apreciere resimt fata de el !
ai inteles tu gresit !

iar daca m-ai facut nesimtit,eu nu raspund cu aceeasi moneda !

acest subiect este unul inalt ,si nu merita sa il coboram in certuri fara noima !

persoanele certarete si ciufute sunt rugate sa viziteze alte postari mai pretabile la asa ceva !

[Radu32]

chiar si ateii cei mai inversunati sunt obligati sa accepte existenta unei fiinte absolute, imuabile,si care probabil,detine si o constiinta plenara,holistica !

numai o astfe de forma evoluata,perfecta, putea da, imprima un model entelehetic (adica orientat spre un scop !) de evolutie a universului,de la big-bangul de acum 13 miliarde de ani, pana la omul soicetatii informationale,de azi !!!

oricat de ateu ai fi, nu poti eluda acest rationament logic !

[Radu32]

chiar daca urmam metodica indoielii carteziene in cercetarea ontologica a universului,nu putem ocoli paradigma logicii aristotelice,in ale carei cadre gandim !

iar logica ne constrange sa acceptam pe cale de consecinta existenta unei fiinte absolute orientate inspre un scop !

pentru heidegger ,de exemplu, aceasta fiinta insa NU ESTE UNA CONSTIENTA,ci mai gegraba are o constiinta difuza,obscura, la fel ca si finalitatea ei !

[Eugen7]

http://www.adevarul.ro/societate/via...329967243.html

Declaraţiile făcute de cosmologul Stephen Hawking privind naşterea Universului au stârnit dezbateri aprinse

Afirmaţia celebrului om de ştiinţă Stephen Hawking, potrivit căreia Divinitatea nu a avut niciun rol în creaţie, agită feţele bisericeşti. Există o explicaţie ştiinţifică solidă privind modul în care a luat naştere Universul, care nu lasă loc pentru Dumnezeu, susţine Stephen Hawking.

În noua sa carte „The Grand Design" („Măreaţa arhitectură", în trad.), care va fi lansată la 9 septembrie, celebrul cosmolog Stephen Hawking lansează o nouă teorie, prezentată pe scurt în publicaţia britanică „The Times". Potrivit acesteia, Divinitatea nu a jucat niciun rol în crearea Universului. În cartea scrisă împreună cu fizicianul american Leonard Mlodinow, Hawking susţine că, „întrucât există legi ale fizicii precum cea a gravitaţiei, Universul poate şi va putea să se creeze singur din nimic", notează „The Daily Mail", preluând extrasul din volum.


ASTFEL MARELE SAVANT CONTEMPORAN HAWKING SPUNE CLAR CA NU ESTE NECESAR UN CREATOR PENTRU UNIVERS DOAR DACA PRESUPUNEM PREESITETA LEGILOR FIZICII INAINTE DE MOMENTUL BIG-BANG... CEEA CE NU ESTE O PRESUPUNERE MICA... CI FUNDAMENTALA, CU CARE NU PUTEM FI DE ACORD.

NOI CRESTINII ORTODOCSI MARTURISIM, PE BAZA REVELATIEI SFINTEI SCRIPTURI CA DUMNEZEU A FACUT DIN NIMIC UNIVERSUL (CU SPATIU, TIMP, MATERIE ETC.) IAR LEGILE STIINTEI ATUNCI AU INCEPUT SA EXISTE. ESTE INTOCMAI CE SPUNE SI TEORIA BIG-BANG-ULUI CE DERIVA DIN TEORIA RELATIVITATII.

[cocacoc]

În prealabil postat de Eugen7

NOI CRESTINII ORTODOCSI MARTURISIM, PE BAZA REVELATIEI SFINTEI SCRIPTURI CA DUMNEZEU A FACUT DIN NIMIC UNIVERSUL

Foarte bine ca marturisiti. Unii aborigeni din australia marturisesc ca Mudungkala i-a creat.

[Traditie1]

Cultul contemporan al omului de știință face ca atunci când unul vine cu niște afirmații, mai ales dacă e vorba de unul faimos, să fie luat în serios, de parcă oamenii de știință n-ar putea spune prostii sau să mintă ca orice om.

E timpul ca oamenii de știință să fie tratați mai circumspect.

Afirmațiile lui Hawking pot fi simplu demolate, așa cum s-a demonstrat pe acest topic, deoarece băiatul e chiar sărac cu duhul. Probabil au existat luări de poziție teologice față de naivitățile emise de el, dar nu s-a auzit de ele până la noi, media fiind obișnuită să favorizeze chestiile "științifice".