11.08.10 - Arderea Coranului

[Bast-et]

Am aflat acuma, cica pastorul a renuntat pentru moment sa arda Coranul. Dar in orice caz au fost consecinte: teroristii vor sa se uneasca pentru a apara religia lor, caci a fost insultata si atacata.
"Acesti oameni au decis, încă o dată, să insulte religia noastră, Coranul si locurile noastre sacre - se citeşte pe afiş - Religia noastră este în pericol şi a venit ziua în care Islamul ne vrea uniţi. Trebuie să ridicăm vocea, să luptăm împreună şi să dăm o lovitură serioasă în faţa porcilor dezgustătoari, prăbuşindu-i la pământ."
The Koran burning day risca sa provocheze ranirea si chiar moartea fortelor de coalitie si de asemenea, de civili afgani.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Bast-et

Am aflat acuma, cica pastorul a renuntat pentru moment sa arda Coranul. Dar in orice caz au fost consecinte: teroristii vor sa se uneasca pentru a apara religia lor, caci a fost insultata si atacata.
"Acesti oameni au decis, încă o dată, să insulte religia noastră, Coranul si locurile noastre sacre - se citeşte pe afiş - Religia noastră este în pericol şi a venit ziua în care Islamul ne vrea uniţi. Trebuie să ridicăm vocea, să luptăm împreună şi să dăm o lovitură serioasă în faţa porcilor dezgustătoari, prăbuşindu-i la pământ."
The Koran burning day risca sa provocheze ranirea si chiar moartea fortelor de coalitie si de asemenea, de civili afgani.

Si care este folosul acestei situatii? Ca se vor intoarce unii militarii acasa in cosciuge si ca probabil o sa ramana unii copii orfani de tata?

[IonelS]

Uitam care este de fapt motivul arderii coranului ! Baietii fara de Dumnezeu vor sa dea unda verde contruirii unei moschei chiar pe locul unde a existat o biserica crestina, iar pastorul a ales sa atraga atentia asupra agresiunii. In mod normal, daca tot se lauda ca sunt atat de corecti, musulmanii ar fi trebuit sa menajeze sentimentele crestinilor, dar n-au facut-o . ATI AUZIT VOI CA CLERUL MUSULMAN SA CEARA O ALTA LOCATIE ?

[MariS_]

În prealabil postat de IonelS

Uitam care este de fapt motivul arderii coranului ! Baietii fara de Dumnezeu vor sa dea unda verde contruirii unei moschei chiar pe locul unde a existat o biserica crestina, iar pastorul a ales sa atraga atentia asupra agresiunii. In mod normal, daca tot se lauda ca sunt atat de corecti, musulmanii ar fi trebuit sa menajeze sentimentele crestinilor, dar n-au facut-o . ATI AUZIT VOI CA CLERUL MUSULMAN SA CEARA O ALTA LOCATIE ?

Se mai pot pune si alte intrebari:
- Cine le-a aprobat sa construiasca acea moschee?
- DE CE le-a aprobat?
- De ce ACOLO si nu altundeva?
Har, smerenie si jertfa de sine.

[IonelS]

În prealabil postat de MariS_

Se mai pot pune si alte intrebari:
- Cine le-a aprobat sa construiasca acea moschee?
- DE CE le-a aprobat?
- De ce ACOLO si nu altundeva?
Har, smerenie si jertfa de sine.

Corect, dar musulmanii nu au nici o raspundere ? Ei accepta locatia si cer sa nu li se arda coranul !

Sa va spun sincer: cu riscul de a fi urati de toata lumea musulmana as da unda verde la arderea de corane in toata tara..Este nevoie de un divort explicit..Daca nu aveau deja o doctrina, de cucerire a lumii crestin-europene, eram mai pasiv, dar cand deja sti ca toti musulmanii sunt indoctrinati, in toate moscheile, de clerul musulman cu aceasta idee fixa...., ma lipsesc..Nu este convietuire, este panda, stres, ura..Divortul ar oferi infinit mai multa pace, chiar daca cu scandalul inerent de la inceput.

[proxymagape]

În primul rând, cel care își propune să ardă ”simbolic” câteva exemplare din Coran este : un neoprotestant (fanatismul este caracteristic neoprotestanților) și american (se știe că americanii se lasă ușor impresionați de măsurile ”extraordinare” ale politicii mondiale - visul american, abolirea sclaviei, terorismul).
Noi, ortodocșii, suntem diferiți în mentalitate - suntem ca bizantinii : credem în timp ce vedem (și iubind, să ”vedem pe Dumnezeu așa precum este” - Arhim. Sofronie Saharov), filosofăm asupra realității, ne împăcăm greu cu progresul, suntem mai ”aerieni” decât religii precum catolicismul și protestantismul. Până și ”fanatismul” ortodox are cu totul alte manifestări decât cel protestant.
Așadar, îmi pune probleme viața pe care o ducem noi ca ortodocși, mai mult decât frustrările unui neoprotestant care se încadrează ”perfect” în matricea de frustrări americane.
Iar probleme sunt :
1. Probleme mari : ecumenismul, pastorația (catehizarea tinerilor și a enoriașilor), secularizarea, legalizarea căsătoriilor homosexuale, a prostituției, implementarea RFID (cipului) etc.
2. Probleme ”mici”: ”modernizarea” vieții bisericești (clopote electronice, toace mecanice, veșminte preoțești cu cristale Swarovski etc.), certurile de parohie, impozitarea veniturilor bisericești etc.
Atunci când, în ale credinței, vom avea contact cu ”djihadul” musulman. exemple avem destule : Sfinții Ioan cel Nou de la Suceava, Constantin Brâncoveanul cu fii săi Constantin, Ștefan, Radu, Matei și cu Sfetnicul Ianache, Antim Ivireanul, Cosma Etolul, Evgheni Rodionov ș.a.
Doamne ajută!

[IonelS]

AI uitat de cei peste 500 de ani de lupte cu Imperiul Otoman pentru pastrarea independentei si mai ales a credintei. Imagineaza-ti ca le spui nenumaratelor generatii de osteni, care au pus mana pe sabie si cruce sa apere, ca tu, cu crestinismul tau "pasnic", ai o retinere in arederea unei carti demonice !
Am voie sa ard coranul, n-am voie sa lovesc musulmanul ! Asta-i crestinsimul meu de mileniul 3 !

[Dumitru73]

În prealabil postat de IonelS

AI uitat de cei peste 500 de ani de lupte cu Imperiul Otoman pentru pastrarea independentei si mai ales a credintei. Imagineaza-ti ca le spui nenumaratelor generatii de osteni, care au pus mana pe sabie si cruce sa apere, ca tu, cu crestinismul tau "pasnic", ai o retinere in arederea unei carti demonice !
Am voie sa ard coranul, n-am voie sa lovesc musulmanul ! Asta-i crestinsimul meu de mileniul 3 !

Dar tu ca un bun crestin ce te afirmi, ce ai prefera? Sa primesti o palma? Sau sa fii obligat sa privesti cum iti este arsa Biblia?

NU! Nu ai voie sa arzi Coranul.

[proxymagape]

În prealabil postat de IonelS

AI uitat de cei peste 500 de ani de lupte cu Imperiul Otoman pentru pastrarea independentei si mai ales a credintei. Imagineaza-ti ca le spui nenumaratelor generatii de osteni, care au pus mana pe sabie si cruce sa apere, ca tu, cu crestinismul tau "pasnic", ai o retinere in arederea unei carti demonice !
Am voie sa ard coranul, n-am voie sa lovesc musulmanul ! Asta-i crestinsimul meu de mileniul 3 !

Nu sunt ”pașnic”! Lupta mea cea mai mare este cu mine însumi - de la neliniște să ajung la isihie (numai așa pot fi ”pașnic”). Problema este următoarea : mileniul III este al acțiunii și reacțiunii (ca în fizică) : arzi Coranul, ți se arde Biblia. Dacă îți convine, n-ai decât. Eu încă nu am reușit să rețin un capitol întreg din Biblie ca să pot să mă dispensez de ea pentru că trăeisc în mileniul III. În fine, ”creștinism de mileniul III” este o expresie forțată - creștinismul este în esență și în purtare este biblic și patristic!