Stephen Hawking - Nu Dumnezeu a creat Universul

[I.Calin]

În prealabil postat de I.Calin

Mă îndoiesc că Xenu al tău ar putea să aibă pe cineva în pază blocat în spatele câmpului său de forță. Sau i s-a consumat bateria veșnică?
Că Tom Cruise a ajuns să și creadă în rolurile colegilor săi și să le suprapună realității cu mai știu eu ce "extraterestri, inchipuiri si filme S.F.", nu e o problemă prea mare, Hollywood-ul ne-a obișnuit cu teribilisme, chiar și cu scientologi de "excepție".
About you? Îi fi și tu vreo scientoloagă din ăștia? Văd că nu strică câte o cură de hipnoză, că da' de o să-l vedeți pe Xenu incendiatorul, de acum 75 milioane de ani, luându-și masa din praful interstelar, după o cură de dezintoxicare cu hidrogen și heliu.


http://www.xenu.net/archive/leaflet/xenuro.htm

http://www.mail-archive.com/romania_.../msg20855.html

În prealabil postat de cocacoc

Mă îndoiesc că Dumnezeu al tău ar putea să aibă pe cineva în pază blocat în spatele câmpului său de forță. Sau i s-a consumat bateria veșnică?
Că tu ai ajuns să și crezi în rolurile colegilor tăi și să le suprapui realității cu mai știu eu ce "ingeri, demoni, zei, inchipuiri si filme S.F.", nu e o problemă prea mare, religia ne-a obișnuit cu teribilisme, chiar și cu crestini de "excepție".
About you? Îi fi și tu vreun crestin din ăștia? Văd că nu strică câte o cură de hipnoză, că da' de o să-l vedeți pe Dumnezeu intergalacticul, de acum 15 miliarde de ani, luându-și masa din praful interstelar, după o cură de dezintoxicare cu hidrogen și heliu.

Acum înțeleg de ce spun ateii și unii dintre scientologi că omul este rezultatul evoluției și ultimul specimen de dinaintea sa pe această scară a fost maimuța. Păi, unii nu sunt în stare decât să caricaturizeze gesturi și cuvinte umane, copiindule și imitându-le. Să nu mai vorbim ignoranță și vax cultură.

[cocacoc]

Da, asa e, si asta probabil vrea sa fie o dovada ca Xenu n-a creat Universul, ci Dumnezeu :))

[ai2]

În prealabil postat de I.Calin

Acum înțeleg de ce spun ateii și unii dintre scientologi că omul este rezultatul evoluției și ultimul specimen de dinaintea sa pe această scară a fost maimuța.

Inexact. Vax cultura!!!

Păi, unii nu sunt în stare decât să caricaturizeze gesturi și cuvinte umane, copiindule și imitându-le.

Te referi la "crucile" din tramvai? Chiar ca-s niste caricaturi!

Să nu mai vorbim ignoranță și vax cultură.

Aici chiar ca vorbesti despre crestinul din tramvai!

[Eugen7]

În prealabil postat de I.Calin

Acum înțeleg de ce spun ateii și unii dintre scientologi că omul este rezultatul evoluției și ultimul specimen de dinaintea sa pe această scară a fost maimuța. ...

Teoria evolutionista nu spune nicidedum ca omul se trage din maimuta!!! ci doar ca tote organismele vii de pe planeta au o descendenta comuna, adica pornesc de la o celula.
Pe de de o parte este clar ca ADN-ul este cel care "controleaza" atat corpul oamenilor cat si al animalelor... subliniez trup, nicidecum suflet. Insa ADN-ul este programat de "cineva", asta este evident.

"Pacatul" teoriei evolutionieste este ca vrea cu orice pret sa il scoata pe Dumnezeu din creatie. Pe de alta parte teoria evolutionista nu poate spune nimic despre aparitia primei celule.

Reamintesc ca doar omul are suflet spiritual (rational, ganditor) iar conform Sfintei Scripturi si invataturii Sfintilor Parinti diferenta intre om si animal nu este nicidecum trupeasca ci doar de natur sufleteasca, mai exact spirituala.

[I.Calin]

În prealabil postat de ai2

Inexact. Vax cultura!!!

În prealabil postat de Eugen7

Teoria evolutionista nu spune nicidedum ca omul se trage din maimuta!!! ci doar ca tote organismele vii de pe planeta au o descendenta comuna, adica pornesc de la o celula. Pe de de o parte este clar ca ADN-ul este cel care "controleaza" atat corpul oamenilor cat si al animalelor... subliniez trup, nicidecum suflet. Insa ADN-ul este programat de "cineva", asta este evident.

De acord, cu celula organică care se admite (prin credință și nu prin știință verificată și probată) c-ar fi luat naștere din materia anorganică (aș vrea să văd și eu acel expemeriment) și ar sta la baza tuturor organismelor vii.

Ei bine și după celula unică, urmează ce? Nu evoluția? Și evoluția unor organisme unele din celelalte? Sau simpla celulă a dat naștere tuturor speciilor existente astăzi? Și omul de unde a apărut atunci? Direct pe baza celulei unice sau au existat specii anterioare care au facilitat apariția omului? Și nu s-a acceptat ca un fapt indiscutabil mai mulți ani că maimuța ar fi fost pe scara evoluției înainte de om? Sau nu? Atunci ce sau cine?

În prealabil postat de ai2

Te referi la "crucile" din tramvai? Chiar ca-s niste caricaturi!

Nu știu, în orașul meu nu există tramvaie.

În prealabil postat de ai2

Aici chiar ca vorbesti despre crestinul din tramvai!

Și ce diferență există dintre creștinul din tramvai și alți creștini? Sau alți atei și ateul din tramvai?

În prealabil postat de Eugen7

"Pacatul" teoriei evolutionieste este ca vrea cu orice pret sa il scoata pe Dumnezeu din creatie. Pe de alta parte teoria evolutionista nu poate spune nimic despre aparitia primei celule.

Dacă vor să-l scoată pe Dumnezeu din creație nu e nici un păcat. Dumnezeu însuși nu este creație, dar Dumnezeu însuși s-a făcut aidoma creației prin Iisus Hristos. Și nu vor putea spune că nu au știut.

În prealabil postat de Eugen7

Reamintesc ca doar omul are suflet spiritual (rational, ganditor) iar conform Sfintei Scripturi si invataturii Sfintilor Parinti diferenta intre om si animal nu este nicidecum trupeasca ci doar de natur sufleteasca, mai exact spirituala.

Au grijă evoluționiștii să "demonstreze" că și "sufletul", conștiința, este tot rezultatul evoluției.

[Eugen7]

În prealabil postat de I.Calin

... Dacă vor să-l scoată pe Dumnezeu din creație nu e nici un păcat. Dumnezeu însuși nu este creație, dar Dumnezeu însuși s-a făcut aidoma creației prin Iisus Hristos. Și nu vor putea spune că nu au știut....

revin cu precizari pentru ca afiramtia initiala este echivoca.

Teoria evolutionista vrea cu orice pret sa scoata aportul lui Dumnezeu la existenta vietii (sub orice forma, vegetatie sau organisme). acesta s-a dorit a fi intelesul expresiei "vrea sa il scoata pe Dumnezeu din creatia sa". Evident ca Dumnezeu a creat tot ce exista si EL tine toate prin pronia Sa, si tot ce exista este in Dumnezeu "caci in EL traim si ne miscam si suntem" (Fapte 17,28)

[Belphegor]

În prealabil postat de I.Calin

Au grijă evoluționiștii să "demonstreze" că și "sufletul", conștiința, este tot rezultatul evoluției.

Prin rezonanta magnetica nucleara se observa foarte bine faptul ca exista o relatie strasa intre creier si personalitate deci nu ar fi nevoie de un ,,suflet'' pentru a detine etica,mila si alte trasaturi psihice necesare omului.

[sergiu]

În prealabil postat de Belphegor

Prin rezonanta magnetica nucleara se observa foarte bine faptul ca exista o relatie strasa intre creier si personalitate deci nu ar fi nevoie de un ,,suflet'' pentru a detine etica,mila si alte trasaturi psihice necesare omului.

Poti sa ne explici si noua de ce daca nu exista nici Dumnezeu nici diavol, tu totusi ai nume de demon?

In demonology, Belphegor (or Beelphegor) is a demon who helps people to make discoveries.

[I.Calin]

În prealabil postat de Belphegor

Prin rezonanta magnetica nucleara se observa foarte bine faptul ca exista o relatie strasa intre creier si personalitate deci nu ar fi nevoie de un ,,suflet'' pentru a detine etica,mila si alte trasaturi psihice necesare omului.

Cunosc ideea că nivelul de inteligență determină la un moment dat morala, sentimentele de milă, compasiune etc. și nu existența sau absența sufletului. Probabil că e demonstrat că animalele cu un IQ relativ superior (cimpanzeul, delfinii), au o sensibilitate mult mai mare, spre deosebire de cele cu un IQ normal (găinile, de pildă).
Și probabil că e demonstrat că un om cu un IQ superior este capabil să urască suficient de mult încât să-și ucidă semenii.
Deci, dacă creierul (inteligența, IQ) dă naștere eticii (moralei), cum se explică că există oamenii superinteligenți care doresc răul? De unde ideea că trebuie să cultivăm o etică a milei, compasiunii și iubirii?
IQ-ul, inteligența în general (indiferent de accepțiunea pe care o are), nu are "miros" etic. Resorturile etice ale ființei noastre vin din altă parte, că vrem, că nu vrem. Că e suflet, că e conștiință, că e chipul și asemănărea lui Dumnezeu în noi, că sunt toate la un loc, nu cred că e inteligența, fie ea și superdezvoltată.


P.S. "Prin rezonanta magnetica nucleara" (iradierea unui nucleu atomic dintr-un câmp magnetic cu un câmp de radiofrecvențe) se pot obține orice rezultate (informații) privind "configurația" chimică a corpului supus cercetării. Și de la fizico - chimic până la nivelul conștiinței, iar e vorba de un salt calitativ uriaș și iarăși acceptat tot prin credință, fiindcă "verigile lipsă" nu ne dau pace nici aici.

[haitchi]

În prealabil postat de I.Calin

Cunosc ideea că nivelul de inteligență determină la un moment dat morala, sentimentele de milă, compasiune etc. și nu existența sau absența sufletului. Probabil că e demonstrat că animalele cu un IQ relativ superior (cimpanzeul, delfinii), au o sensibilitate mult mai mare, spre deosebire de cele cu un IQ normal (găinile, de pildă).
Și probabil că e demonstrat că un om cu un IQ superior este capabil să urască suficient de mult încât să-și ucidă semenii.
Deci, dacă creierul (inteligența, IQ) dă naștere eticii (moralei), cum se explică că există oamenii superinteligenți care doresc răul? De unde ideea că trebuie să cultivăm o etică a milei, compasiunii și iubirii?
IQ-ul, inteligența în general (indiferent de accepțiunea pe care o are), nu are "miros" etic. Resorturile etice ale ființei noastre vin din altă parte, că vrem, că nu vrem. Că e suflet, că e conștiință, că e chipul și asemănărea lui Dumnezeu în noi, că sunt toate la un loc, nu cred că e inteligența, fie ea și superdezvoltată.


P.S. "Prin rezonanta magnetica nucleara" (iradierea unui nucleu atomic dintr-un câmp magnetic cu un câmp de radiofrecvențe) se pot obține orice rezultate (informații) privind "configurația" chimică a corpului supus cercetării. Și de la fizico - chimic până la nivelul conștiinței, iar e vorba de un salt calitativ uriaș și iarăși acceptat tot prin credință, fiindcă "verigile lipsă" nu ne dau pace nici aici.

Calin,

Raspunsul la intrebarea ta este foarte simplu: orice lucru are 2 fatzete, cu una poti sa faci bine si cu una rau. Acest lucru este valabil chiar si in religie, care se stie, de-a lungul secolelor ce greseli a facut in numele lui Dumnezeu. Asadar, trebuie sa fim foarte atenti cum MATERIALIZAM invatarea, stiinta si cunoasterea si credinta.
Numai bine