11.08.10 - Arderea Coranului

[IonelS]

Oameni buni, va intreb: cand crestinismul a fost oficiat , iar masele de oameni au inceput sa treaca la crestinism, ce credeti ca se intampla cu cele mai multe temple pagane ? Va spun eu , daca nu ati citit istoria aceasta: le darmau, le ardeau, ....

Oare este un gest necrestin arderea unei carti demonice ?
Este un gest imoral sau un act de curaj ?
Oare n-a venit timpul sa marturisim credinta facand si acest tip de gest in vazul lumii ?
Nu sunt destui oameni care in incultura lor nu ajung sa imbratiseze aceasta religie demonica ? Fata de ei, noi ceilalti, nu avem obligatii ?
Oare ce ne retine sa spunem si public adevarul despre coran ? Decenta sau frica ?

Retinerea este una ecumenista, arderea in public este un gest de curaj, atat timp cat are rolul de a-i trezi pe cei care in primul rand imbratiseaza aceasta religie sau o tolereaza ca pe simpla filozofie..

[cocacoc]

Chiar sunt curios cat de demonic e Coranul in comparatie cu Vechiul Testament ...

"Este un cadou nesperat pentru talibanii si fanaticii islamisti, deoarece este exact genul de actiune pe care extremistii musulmani o folosesc drept pretext pentru Jihad", a spus generalul american Petraeus.

Acum intrebare logica:de ce,pe timp de criza,cand pietele financiare mondiale sunt in clocot,cineva ar propune o initiativa care ar putea duce la izbucnirea unui conflict de amploare?Pai sa ne gandim putin:cererea de armament scade sau urca in asemenea situatie mai ales cand,din cauza recesiuni,bugetele militare sunt reduse?Urca nu?Se vor imbogatii unii? Da.Care vor fi efectele?

Incredibil cum o simpla initiativa,manipulare pe sistem abecedar, are are un asemenea succes,punand gaz pe foc prin utilizarea resentimentelor religioase.Alta intrebare:in situatia actuala,Europa,de ex,are nevoie de confruntari religioase?Care este cel mai mare creditor al SUA?China?Care este raportul China vs Orient?vezi aici Sa fac o schema logica? :)

Ultimele 2 intrebari:sunteti siguri ca cel care a lansat initiativa este de partea celor ,,buni"? Este o simpla coincidenta ca se intimpla tocmai cand Obama a decis retragerea trupelor americane din Irak?

PS>a citit cineva cartea lui Zbigniew Brzezinski>,,The Great Chessboard"?Cel care a scris-o este baiatul asta Functia lui la Casa Alba,pe vremea lui Jimmy Carter,a fost asta> ,,The Assistant to the President for National Security Affairs"

Eu v-as ruga,inainte sa cadeti in plasa unor manipulari abil construite,sa vedeti ce se intelege prin conceptele de politica,geopolitica si geostrategie. Vedeti ca este o tabla de sah ce nu are nimic in comun cu arderea unor temple pagine de catre crestini.Este un pic mai mult.

Si cand au inceput calamitatile numite cruciade,s-a strigat ,,Deus vult!"iar consecintele acelor actiuni si-au pus amprenta pe secolele ce au urmat.Subscriu la pct de vedere al userului ,,OmuBun".

[heaven]

În prealabil postat de Scotianul

"Este un cadou nesperat pentru talibanii si fanaticii islamisti, deoarece este exact genul de actiune pe care extremistii musulmani o folosesc drept pretext pentru Jihad", a spus generalul american Petraeus.

Acum intrebare logica:de ce,pe timp de criza,cand pietele financiare mondiale sunt in clocot,cineva ar propune o initiativa care ar putea duce la izbucnirea unui conflict de amploare?Pai sa ne gandim putin:cererea de armament scade sau urca in asemenea situatie mai ales cand,din cauza recesiuni,bugetele militare sunt reduse?Urca nu?Se vor imbogatii unii? Da.Care vor fi efectele?

Incredibil cum o simpla initiativa,manipulare pe sistem abecedar, are are un asemenea succes,punand gaz pe foc prin utilizarea resentimentelor religioase.Alta intrebare:in situatia actuala,Europa,de ex,are nevoie de confruntari religioase?Care este cel mai mare creditor al SUA?China?Care este raportul China vs Orient?vezi aici Sa fac o schema logica? :)

Ultimele 2 intrebari:sunteti siguri ca cel care a lansat initiativa este de partea celor ,,buni"? Este o simpla coincidenta ca se intimpla tocmai cand Obama a decis retragerea trupelor americane din Irak?

PS>a citit cineva cartea lui Zbigniew Brzezinski>,,The Great Chessboard"?Cel care a scris-o este baiatul asta Functia lui la Casa Alba,pe vremea lui Jimmy Carter,a fost asta> ,,The Assistant to the President for National Security Affairs"

Eu v-as ruga,inainte sa cadeti in plasa unor manipulari abil construite,sa vedeti ce se intelege prin conceptele de politica,geopolitica si geostrategie. Vedeti ca este o tabla de sah ce nu are nimic in comun cu arderea unor temple pagine de catre crestini.Este un pic mai mult.

Si cand au inceput calamitatile numite cruciade,s-a strigat ,,Deus vult!"iar consecintele acelor actiuni si-au pus amprenta pe secolele ce au urmat.Subscriu la pct de vedere al userului ,,OmuBun".

Subscriu...in timp ce unii vor fi preocupati sa se bata la propriu in orgolii in numele unei religii prost intelese,altii vor trage beneficiile de rigoare.

În prealabil postat de heaven

Subscriu...in timp ce unii vor fi preocupati sa se bata la propriu in orgolii in numele unei religii prost intelese,altii vor trage beneficiile de rigoare.

Mereu a fost asa.Este usor sa incepi un conflict dar este foarte greu sa-l opresti.Efectele vor fi mereu groaznice iar conflictele religioase depasesc prin atrocitate multe idei pe care le avem.Mereu unii profita si unii mor fara sa stie,de multe ori,de ce au murit.Ca sa exemplific voi da ca exemplu,si cu asta ma opresc pe acest subiect,drama tinerilor germani din cartile lui Remarque,precum in ,,Pe frontul de vest nimic nou".Sa stiti ca acei soldati aveau la gat placute pe care scria ,,Gott mit uns".Manipularea si indoctrinarea au functionat si atunci atat de bine.

,,Izbucnirea a ceea ce avea să devină Primul Război Mondial a fost primită cu mult entuziasm în marile state europene. Însufleţiţi de poveştile despre mari cuceritori şi campanii glorioase, dornici de aventură şi revanşă, tineri din toate ţările se înrolau în grabă şi porneau spre front în uralele mulţimilor fericite. Se aştepta un război rapid, aseptic şi eficient, cu toţii se vedeau de Crăciun înapoi la casele lor. Însă nu manevrele fulgerătoare, cuceririle rapide şi campaniile în mare viteză urmau să caracterizeze acest conflict ce avea să dureze mai bine de patru ani. Definitorie pentru acest război avea să fie încleştarea dintre marile puteri de pe frontul de vest, concretizată printr-un război neglorios de tranşee şi artilerie în care în termeni de teritoriu puţin s-a câştigat şi puţin s-a pierdut; privit de la distanţă, acest front a fost o mare plictiseală.

Lucrurile nu mai arată însă la fel când le priveşti prin ochii naratorului-soldat din Pe frontul de vest nimic nou de Erich Maria Remarque. Afli că-n ciuda linei frontului aproape neschimbate de la o zi la alta, aici se luptă pe viaţă şi pe moarte, afli că-n spatele comunicatelor militare seci – baraj de artilerie, atac, contraatac, lovitură, contralovitură- sute de mii de oameni mor în chinuri de ambele părţi. Tinerii ieşiţi de pe băncile şcolii, îmbătaţi cu discursuri patriotice şi treziţi cu puşca-n mână descoperă absurditatea războiului hotărât de atât de puţini şi luptat de atât de mulţi. Moartea ameninţă la tot pasul, e adusă de puşti, mitraliere, grenade, schije, obuze sau de noile invenţii- tancurile şi gazele toxice; te găseşte oriunde-ai fi şi orice-ai face- în tranşee, în pădure, în buncăr, în bucătărie, în latrină, până şi morţii de-abia îngropaţi sunt răscoliţi de obuze.

Singura şansă de supravieţuire în acest coşmar este regresia la condiţia de animal, preluarea controlului de către instinct în dauna conştiinţei; doar simţurile ascuţite îţi sunt de ajutor în linia întâi, activarea gândirii înseamnă fracţiuni de secundă-n plus care fac diferenţa-ntre viaţă şi moarte. Singurul mod de-a gestiona ororile din jurul tău -şuvoaiele de sânge, oamenii sfârtecaţi, urletele-ngrozite- este să le ignori, să le împingi la fund pentru alte vremuri, dacă le vei mai apuca. Devii doar o viaţă care-şi doreşte să trăiască, iar orice alte considerente nu-şi mai au rostul- cizmele cele bune ale camaradului amputat nu-i mai sunt de folos aşa că-i normal să le râvneşti, coaja de pâine mai poate fi mâncată chiar dacă-i roasă pe la margini de şobolani.

Pe frontul de vest nimic nou nu-i doar o carte despre ororile războiului, este şi romanul unei generaţii distruse de această conflagraţie. Tineri care abia păşiseră-n viaţă ajung să cunoască totul despre moarte, băieţi care se-nălţaseră-n şcoală pe culmile celor mai frumoase descoperiri, cugetări şi scrieri ale omenirii, plonjează-n abisurile deznădejdii şi-ale luptei pentru supravieţuire. Pentru ei, cei încă fără rădăcini, războiul avea să-nsemne ruperea de trecutul scurt din urmă şi trecerea-ntr-un viitor de la care nu mai au ce să spere. Poate că tocmai lipsa speranţei născută dintr-un război avea să conducă la cel ce avea, nu după mult timp, să urmeze.."

Cel ce a urmat si care a profitat de acest fundament al disperarii si mortii spunea in martie 1933 : ,,Daca lumea nu ne va ajuta atunci trebuie sa ne ajutam singuri.Puterea nostra va fi sursa vietii noastre.Este puterea pe care Cel de Sus ne-a dat-o.Prin ea si cu ajutorul ei vom duce batalia vietii noastre.Dumnezeule,sa nu ne lasi niciodata sa ezitam sau sa fim lasi". Numele sau era Adolf Hitler iar ridicarea raului in stare pura isi incepea drumul.

[MariS_]

În prealabil postat de Scotianul

PS>a citit cineva cartea lui Zbigniew Brzezinski>,,The Great Chessboard"?Cel care a scris-o este baiatul asta Functia lui la Casa Alba,pe vremea lui Jimmy Carter,a fost asta> ,,The Assistant to the President for National Security Affairs"

Eu v-as ruga,inainte sa cadeti in plasa unor manipulari abil construite,sa vedeti ce se intelege prin conceptele de politica,geopolitica si geostrategie. Vedeti ca este o tabla de sah ce nu are nimic in comun cu arderea unor temple pagine de catre crestini.Este un pic mai mult.
[/b]

Am auzit ceva miscari pe Marea Tabla de Sah (a lui Brzezinski) si nu m-am
putut abtine sa pun si eu o intrebare sau doua alaturi de cele pe care le-a
formulat prietenul meu scotian. In primul rand raspund la ultima intrebare:
da, eu am citit cu Mare Atentie acea carte si marturisesc ca tipul e Mare
Maestru la Sah. Intrebarile, acum:
- de ce Dumnezeu nu l-a ars pe sarpe in Gradina Edenului, si
- de ce Iisus nu a ars nici o carte in timpul lucrarii Sale pe pamant?
Har, smerenie si jertfa de sine.

[IonelS]

În prealabil postat de MariS_

- de ce Dumnezeu nu l-a ars pe sarpe in Gradina Edenului, si
- de ce Iisus nu a ars nici o carte in timpul lucrarii Sale pe pamant?
Har, smerenie si jertfa de sine.

In primul rand Dumnezeu nu-si incalca legile...Trebuia sa piarda umanitatea de nenumarate ori..
Iisus n-a ars, a dat cu biciul ! Nu trebuie sa avem o atitudine mimetica. Nu ardem musulmani, ardem un simbol !

Cum spuneam: este timpul pt o demarcatie istorica intre noi si ei - Coranul este o carte care trebuie stigmatizata..Este un exercitiu de curaj, nu un gest razboinic.

Si cand te gandesti ca Dove World Outreach Center,adica cei cu ideea, au fix..50 de membrii activi.Hai sa ignoram ca vor sa-si faca putina publicitate(vor da si tricouri inscriptionate cu mesajul ,,Ardeti Coranul") dar ramine o curioasa intrebare:cum de isi gasesc adepti in cele mai neasteptate locuri?Oare numarul membrilor micutei ,,biserici"va creste?

Stiti care este cel mai sinistru aspect in toata sarada asta urat mirositoare cu o usoare adiere de pucioasa? Tipu care a pornit dementa asta,adica pastorul Terry Jones,nu este cu nimic diferit de un taliban>iata ce declara,intrebat fiind ce ar face daca ar primi amenintari in urma initiativei sale: ,,We are definitely prepared to give our lives for this particular message and cause,".Deci ticnitu(i-am pus eticheta asta in baza replicilor pe care le-a primit incepind cu Obama,Presedintele tarii pe care zice Jones ca o iubeste) cu pricina si-ar da viata nu pentru Hristos ci pentru acel particular motiv(arderea Coranului)si pentru aceea particulara cauza(cauza initiata de el) Sursa>aici

Apropo,stie cineva cum sunt organizati baietii lui Jones si de unde au banii?Intreb si eu din curiozitate.Deci initiativa unei mici,sa zicem,,secte"(cuv des folosit pe acest forum)are atata succes?

Asta chiar iti da de gandit.

[MariS_]

În prealabil postat de IonelS

In primul rand Dumnezeu nu-si incalca legile...Trebuia sa piarda umanitatea de nenumarate ori..
Iisus n-a ars, a dat cu biciul ! Nu trebuie sa avem o atitudine mimetica. Nu ardem musulmani, ardem un simbol !

Cum spuneam: este timpul pt o demarcatie istorica intre noi si ei - Coranul este o carte care trebuie stigmatizata..Este un exercitiu de curaj, nu un gest razboinic.

Sunt de acord cu demarcatia, dar ea trebuie facuta prin EXEMPLUL
PERSONAL si nu cu biciul, focul sau glontul. Cand mergi pe panta asta
aluneci foarte usor si te opresti doar dupa exterminari in masa, atunci
cand si constiinta ta se ingrozeste de ceea ce e in stare omul sa faca.
Cel far' de pacat sa dea primul cu biciul sau sa aprinda primul chibritul!
Har, smerenie si jertfa de sine.

[IonelS]

În prealabil postat de MariS_

Sunt de acord cu demarcatia, dar ea trebuie facuta prin EXEMPLUL
PERSONAL si nu cu biciul, focul sau glontul. Cand mergi pe panta asta
aluneci foarte usor si te opresti doar dupa exterminari in masa, atunci
cand si constiinta ta se ingrozeste de ceea ce e in stare omul sa faca.
Cel far' de pacat sa dea primul cu biciul sau sa aprinda primul chibritul!
Har, smerenie si jertfa de sine.

De ce nu accepti ca arderea unui coran nu are legatura cu biciuirea, impuscatul, exterminarea in masa ,etc. Crestinii se vor opri strict la gestul simbolic ! Reactia celorlalti va fi problema, dar asa se va dovedi ce sunt !