Dinozaurii -----> ce spune ortodoxia despre ei?

[Delirul]

În prealabil postat de Bast-et

Ce parere are Biserica despre ei? De ce in Biblie nu este scris nimic? De ce au disparut?

Biblia vorbeste despre cele sufletesti nu despre cele istoricesti sau arheologicesti. Ce treaba au dinozaurii cu rolul Bibliei si cu ce te-ar putea ajuta dinozaurii pt mantuire ?

Nu chiar in orice chestiune trebuie sa faci apel la Biblie. Asta este ca si cum trebuie sa te duci la aprozar sa cumperi de mancare insa in drum dai de doua aprozare si ca sa te decizi in care ar trebui sa intri consulti Biblia. Deci este fara sens fiindca a fost lasata cu un alt scop.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Delirul

Biblia vorbeste despre cele sufletesti nu despre cele istoricesti sau arheologicesti. Ce treaba au dinozaurii cu rolul Bibliei si cu ce te-ar putea ajuta dinozaurii pt mantuire ?

Nu chiar in orice chestiune trebuie sa faci apel la Biblie. Asta este ca si cum trebuie sa te duci la aprozar sa cumperi de mancare insa in drum dai de doua aprozare si ca sa te decizi in care ar trebui sa intri consulti Biblia. Deci este fara sens fiindca a fost lasata cu un alt scop.

Ce spui? Doar cele sufletesti????
Tu ai citit VT?

[Delirul]

În prealabil postat de Dumitru73

Ce spui? Doar cele sufletesti????
Tu ai citit VT?

Exista 3 feluri de a citi Biblia. Unii o iau ca pe un tratat istoric fiindca din Biblie se pot deduce anumite perioade istorice, altii ca pe o carte cu basme si legende si altii inteleg aspectele mai profunde si sensul celor ce sunt prezentate in Biblie si acestia din urma din cate stiu eu sunt cei mai capatati, fiindca rolul primordial al Bibliei ca si toate principiile din ortodoxie este pt mantuire.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Delirul

Exista 3 feluri de a citi Biblia. Unii o iau ca pe un tratat istoric fiindca din Biblie se pot deduce anumite perioade istorice, altii ca pe o carte cu basme si legende si altii inteleg aspectele mai profunde si sensul celor ce sunt prezentate in Biblie si acestia din urma din cate stiu eu sunt cei mai capatati, fiindca rolul primordial al Bibliei ca si toate principiile din ortodoxie este pt mantuire.

Atat de profunde sunt aceste intelesuri, incat fiecare veac a avut propria interpretare.
Practic interpretarea este facuta astfel incat bisericile sa poate sa extraga maximul din momentul respectiv.
Asta chiar daca interpretarea de azi nu mai corespunde cu cea de ieri ... gasim noi o solutie, o reinterpretare ...

[Delirul]

În prealabil postat de Dumitru73

Atat de profunde sunt aceste intelesuri, incat fiecare veac a avut propria interpretare.
Practic interpretarea este facuta astfel incat bisericile sa poate sa extraga maximul din momentul respectiv.
Asta chiar daca interpretarea de azi nu mai corespunde cu cea de ieri ... gasim noi o solutie, o reinterpretare ...

Eu nu pot sa vorbesc decat prin prisma faptului ca sunt crestin ortodox si din punctul asta de vedere stiu ca biserica ortodoxa nu a avut decat o singura interpretare. Deja tu acolo vorbesti de erezii si total alte chestii.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Delirul

Eu nu pot sa vorbesc decat prin prisma faptului ca sunt crestin ortodox si din punctul asta de vedere stiu ca biserica ortodoxa nu a avut decat o singura interpretare. Deja tu acolo vorbesti de erezii si total alte chestii.

Raspunsul la intrebarea de ce BO a avut o singura interpretare ti l-a dat putin mai sus Eugen7:
"Biserica Ortodoxa, in perioada Renascentista si dupa aceea era sub jugul otoman in marea ei majoritate... deci nu s-a putut implica in discutiile stiintifice si teologice ale vremii, pentru ca nu s-a bucurat de libertatea vestului (in majoritate romano-catolic). "

[Delirul]

În prealabil postat de Dumitru73

Raspunsul la intrebarea de ce BO a avut o singura interpretare ti l-a dat putin mai sus Eugen7:
"Biserica Ortodoxa, in perioada Renascentista si dupa aceea era sub jugul otoman in marea ei majoritate... deci nu s-a putut implica in discutiile stiintifice si teologice ale vremii, pentru ca nu s-a bucurat de libertatea vestului (in majoritate romano-catolic). "

he he cred ca nici nu a vrut a se bucura de libertatea vestului si nu ca nu a putut iar sub jugul otoman din cate stiu eu credinta ortodoxa a fost aparata cu mai multa strasnicie ca niciodata fiindca era amenintata de jugul islamismului.

[Eugen7]

În prealabil postat de Dumitru73

Raspunsul la intrebarea de ce BO a avut o singura interpretare ti l-a dat putin mai sus Eugen7:
"Biserica Ortodoxa, in perioada Renascentista si dupa aceea era sub jugul otoman in marea ei majoritate... deci nu s-a putut implica in discutiile stiintifice si teologice ale vremii, pentru ca nu s-a bucurat de libertatea vestului (in majoritate romano-catolic). "

afirmatia mea nu implica faptul ca Biserica Ortodoxa ar avea mai multe interpretari. Adevarul este unul.
Cert este ca din motive socio-politice in principal, Biserica Ortodoxa nu a a participat la discutiile stiintifice din perioada respectiva... (si evident nu a avut o pozitie oficiala referitor la temele discutate atunci).

Totusi Biserica Ortodoxa a adoptat intodeauna descoperirile stiintifice in invatatura sa (precum sistemul solar heliocentric, expansiunea univeruslui, inceputul din nimic al Univerului si al cerului, relativitatea timpului si a spatiului) intrucat acestea sunt conforme cu Sfanta Scriptura si cu Teologia Sfintilor Parinti (am postat anterior citate elocvente din Dogmatica Sf Ioan Damaschin) chiar daca nu a emis comuicate oficiale.