Catedrala escrocheriei...

[Traditie1]

În prealabil postat de cocacoc

Nu sunteti familiarizati cu limba romana si dex-ul ? De regionalisme ati auzit ? Cel putin la noi in regiune doar asa am auzit cuvantul. Poate e corect poate nu, dar probabil tot asa il voi folosi. N-oi fi eu prietenul cel mai bun cu limba romana mai ales ca n-am avut contact cu ea o perioada lunga, dar nu accept lectii de la cineva cu logica si posibil siIq-ul la pamant.

Regionalismele sunt cuvinte în forme corecte ale limbii române. "Mințească" nu e un regionalism sau un cuvânt ci o conjugare greșită a verbului a minți. Că e așa te poți convinge încercând să-l conjugi pe "mințească" la infinitiv.


Penibil nu este faptul că ți se face observație ci că nu accepți aceasta. Ar trebui să fii mai deschis la a primi lecții, este o dovadă de inteligență să nu respingi sfaturile.

Logica și iq-ul de care faci paradă s-ar putea să nu le ai; acolo unde ele există transpar din cuvintele și ideile posesorului asupra a diverse domenii, nu din menționarea posesiunii lor. Lauda de sine e mai degrabă semnul lipsei calităților și de fapt mesajele tale pe acest forum trădează incapacitate de înțelegere, naivitate, erori de gândire.


Și răspunzându-ți la întrebarea pe care ai pus-o, de ce ar fi mai escroci acești "evangheliști" decât ortodocșii, ar trebui să-ți dai seama și singur(ă) din faptul că, așa cum a observat Scoțianul, pe pagina siteului lor e la loc de cinste zeciuiala iar minunile pe care pretind că le fac sunt de dubioase. Biserica Ortodoxă e foarte atentă cu ceea ce se pretinde a fi minuni iar bani nu ia credincioșilor.

Și făcând o paralelă, te întreb serios: crezi că așa cum există șarlatani religioși există și șarlatani în domeniul științific sau în rândul ateilor?

[cocacoc]

În prealabil postat de Traditie1

1) Biserica Ortodoxă... bani nu ia credincioșilor.

2)Și făcând o paralelă, te întreb serios: crezi că așa cum există șarlatani religioși există și șarlatani în domeniul științific sau în rândul ateilor?

1) Esti (h)ilar, ca sa folosesc cuvintele lui heaven. Ai facut mai sus un fel de analiza freudiano-psihologica probabil izvorata din adancul sufletului tau si inchei apoteotic cu propozitia aia care neaga orice fel de realitate, si as folosi cuvinte mai dure dar ma abtin. Mai demult tu te-ai mai legat de o greseala de exprimare de a mea nefiind in stare sa zici ceva la obiect si am zis ca te ignor,,, acuma regret ca ti-am citit postul.

2) Nu stiu.

[Traditie1]

În prealabil postat de cocacoc

1) Esti (h)ilar, ca sa folosesc cuvintele lui heaven. Ai facut mai sus un fel de analiza freudiano-psihologica probabil izvorata din adancul sufletului tau si inchei apoteotic cu propozitia aia care neaga orice fel de realitate, si as folosi cuvinte mai dure dar ma abtin. Mai demult tu te-ai mai legat de o greseala de exprimare de a mea nefiind in stare sa zici ceva la obiect si am zis ca te ignor,,, acuma regret ca ti-am citit postul.

2) Nu stiu.

Ceea ce îți spusesem eu era o observație obiectivă și utilă întânită deseori în literatura patristică; dacă tu ai văzut ceva freudian eu cred că nu știi cu ce se mănână Freud.

"ești hilar", "regret că ți-am citit postul", "apoteotic" astfel de puștisme arată că avem de a face un adolescent sau chiar prea-adolescent sau pe cineva rămas cu intelectul la acest nivel.

Nu știi când e vorba despre atei dar știi când e vorba e oameni religioși. Încă o dată, te comporți ca un copil.