Generatia Apocalipsei

[ai2]

În prealabil postat de TreciLaRugaciune

iti place nu iti place asta e adevarul, toti Sfintii Parinti ai zilelor noastre au zis-o. Oare ai auzit proorocirile Parintelui Paisie Aghioritul ?

Au zis-o si sfintii altor zile si lumea tot mai crede in senzational. Mai bine ati invata din greselile altora si n-ati mai pierde timpu cu prostii.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ai2

Au zis-o si sfintii altor zile si lumea tot mai crede in senzational. Mai bine ati invata din greselile altora si n-ati mai pierde timpu cu prostii.

Fiecare generatie a avut proprii "profeti ai apocalispei".
Sa nu uitam ca Aposolul Pavel era convins ca sfarsitul lumii va venii in timpul vietii sale.
Oare cu ce ar fi mai presus Parintele Paisie Aghioritul decat Apostolul Pavel?

[colaps]

În prealabil postat de Dumitru73

Fiecare generatie a avut proprii "profeti ai apocalispei".
Sa nu uitam ca Aposolul Pavel era convins ca sfarsitul lumii va venii in timpul vietii sale.
Oare cu ce ar fi mai presus Parintele Paisie Aghioritul decat Apostolul Pavel?

Un om interesat ar sta să analizeze trecutul istoric. Dacă faci tocmai acest lucru, atunci vei observa că niciodată nu a fost precum este în zilele noastre. Ce avem noi astăzi? Războaie și zvonuri de războaie. Cutremure, cataclisme și catastrofe naturale ori produse de om. Fenomene naturale unice, unele nemaivăzute în trecut: schimbarea bruscă a climei și ciudățenii (incendii de proporții în cea mai friguroasă țară din lume: Rusia, ninsori devastatoare în deșertul Atacama, ploaie cu broaște în Ungaria, ploaie cu pești în Australia).

În ultimele două decenii au avut loc mai multe cutremure decât în ultimii 2000 de ani!

Uitați-vă la Golful Mexic: scurgerea masivă de petrol care, după spusele unor specialiști, ar putea afecta un ecosistem, ba chiar avea impact asupra întregii planete.

Or nu exact despre asta ne vorbește Apocalipsa? Că în vremurile de apoi, sau cele de astăzi, vor fi toate acestea și chiar mai rele?

Pentru cei care vor mai multe semne că trăim în zilele de apoi să privească spre Israel. Când vor reclădi templul lui Solomon atunci veți avea confirmarea de care aveți nevoie.

[TreciLaRugaciune]

Nu va obliga nimeni sa credeti baieti. Eu doar am postat pentru cei binecredinciosi sa vada ca semnele vremii sunt aproape. Dupa cum zice si numele forumului este crestinortodox, eu vad ca aveti peste 1000 de mesaje date. Oare de ce postati asa de mult daca nu credeti? Incercati sa va mintiti singuri, oare va simtiti bine in pielea voastra? Eu nu cred...Doamne Ajuta.

[Florin-Ionut]

21 Decembrie 2012 o sa fie inceputul sfarsitului oficial anuntat de catre ei peste tot: pe internet, prin emisiuni radio si tv, prin filmele care se dau la cinema, prin gura lumii credule. Sa vedeti cum o sa innebuneasca prostimea in 2012, americanii deja cumpara locuri in buncare antiatomice la 50.000$ bucata, construite de smecheri prin desert.

Mai bine alarmist cu ochi-n patru decat ignorant care are impresia ca sigur prinde batranetele.

[colaps]

În prealabil postat de Florin-Ionut

21 Decembrie 2012 o sa fie inceputul sfarsitului oficial anuntat de catre ei peste tot: pe internet, prin emisiuni radio si tv, prin filmele care se dau la cinema, prin gura lumii credule. Sa vedeti cum o sa innebuneasca prostimea in 2012, americanii deja cumpara locuri in buncare antiatomice la 50.000$ bucata, construite de smecheri prin desert.

Mai bine alarmist cu ochi-n patru decat ignorant care are impresia ca sigur prinde batranetele.

Omul instruit va ști imediat că nu este altceva decât o minciună propagată cu scopul de a isteriza și panica lumea. Noi trăim în nădejdea că nimeni nu va ști ceasul venirii sfârșitului, ci numai Tatăl.

Pe de altă parte ar trebui să ne preocupăm mai mult de sfârșitul personal. Dacă mâine dă o mașina peste mine cât trec trecerea de pietoni atunci toată discuția asta despre sfârșit și toată vâlva asta ar fi fost pentru nimic.

[Bast-et]

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de Bast-et

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

Bat la pariu cu tine ca si in momentul insemnarii cu pecetea prezisa la Apocalipsa cap. 13, multi o vor face nedandu-si seama de gravitatea faptului. Cine va accepta biletul catre iad? Necredinciosii, ateii, apostatii si ignorantii, cei care vor prefera sa stea la caldut - pentru o perioada scurta, dupa cum ni s-a spus.

Deci in momentul insemnarii propriuzise obligatorii, cel care va veni sa conduca lumea nu va fi considerat Antihrist decat de catre cei care atunci vor fi categorisiti ca extremisti periculosi, care vor fi tratati in consecinta: urmariti, persecutati, chinuiti...

Tu ce o sa faci atunci? O sa zici ca acum: pai, care-i problema? N-au decat sa-mi injecteze pastila, sa ma inscrie ca pe un animal ingradit pe domeniul stapanului!

[TreciLaRugaciune]

În prealabil postat de Bast-et

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

Eu cred ca nu judeci ce scrii si vorbesti inainte sa le zici. Discernamantul este ceea ce ne deosebeste de animale prietene.

[florinbrasov0]

În prealabil postat de Bast-et

Cata "iubire crestineasca" fata de aproapele vad in acest topic.
Refuzati acte cu cip? Vai, eu chiar vreau sa vad numarul ala. Pana atuncea va voi considera numai niste mincinosi.
Si pe deaspra mai bagati si panicul intr-o lume deja amarata cu problemele ei.

Numărul cu pricina nu e periculos in sine, e periculos atunci cand e folosit ca inchinare la cine numim noi ca fiind Antihrist.

Legat de actele cu cip am mai postat si pe alt topic pozitia unei asociatii pentru apararea drepturilor omului, in acesta caz. Este o opinie obiectiva si pertinenta.

APADOR-CH consideră că introducerea unei reglementări care lezează foarte grav dreptul la viaţă privată al persoanei nu trebuia să fie iniţiativa Guvernului, pe calea unei ordonanţe, ci trebuia să facă, în exclusivitate, obiectul unui proiect de lege care să intre în dezbaterea Parlamentului.

În acest sens, APADOR-CH consideră că adoptarea ordonanţei al cărei proiect este supus dezbaterii publice este neconstituţională, întrucât se încalcă dispoziţiile art. 115 alin. 1 şi 6 din Constituţie, potrivit cărora nu pot fi emise nici ordonanţe simple şi nici ordonanţe de urgenţă prin care sunt afectate drepturile şi libertăţile prevăzute de Constituţie.

Or, dreptul la viaţă privată este prevăzut în art. 26 din Constituţie şi, în raport de considerentele pe care le vom prezenta în continuare, măsurile din proiectul de ordonanţa afectează grav acest drept, prevăzut atât în Constituţie, cât şi în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

APADOR-CH atrage atenţia că în cazul acestui proiect de act normativ nu au fost respectate dispoziţiile art. 6 alin. 2 şi 4 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională, întrucât a fost fixat un termen mai scurt decât cel minim de 10 zile prevăzut de lege pentru trimiterea observaţiilor, comentariilor, propunerilor, iar, pe de altă parte, proiectul nu a fost publicat cu cel puţin 30 de zile înainte de supunerea lui spre adoptare.

De asemenea, întâlnirea dedicată dezbaterii publice a proiectului, solicitată de această asociaţie în conformitate cu art. 6 alin. 7 din Legea nr. 52/2003 a fost programată la un intervat de timp nerezonabil de scurt faţă de data solicitării, care nu permite, în mod obiectiv, pregătirea corespunzătoare a întâlnirii şi nici participarea tuturor persoanelor interesate.



Cu privire la conţinutul proiectului:

1. Asociaţia solicită să se prevadă expres în proiect dreptul de opţiune al cetăţeanului între a i se elibera o carte de identitate/reşedinţă obişnuită (actualul tip) şi o carte electronică de identitate/reşedinţa.

APADOR-CH atrage atenţia că tehnologia folosită de cardul electronic de identitate este una de tip RFID (identificare prin radio-frecvenţă) în genul celei care permite citirea preţului unui produs după codul de bare ataşat. Cipul din cardul electronic de indentitate al fiecărei persoane are rolul codului de bare ataşat fiecărui produs.

Aplicaţia uzuală a tehnologiei este identificarea animalelor şi a obiectelor.

Extinderea acestei tehnologii la oameni a generat în permanenţă controverse la nivel mondial pe motiv că nu oferă garanţii pentru respectarea dreptului la viaţă privată, întrucât permite aflarea datelor persoanale ale deţinătorului de card electronic de identitate de către oricine are un aparat în genul cititorului de coduri de bare. De asemenea, tehnologia RFID permite monitorizarea în orice loc şi în orice moment a oricărei persoane şi prezintă riscul clonării cipului din cardul electronic de identitate.

Proiectul de ordonanţă luat în discuţie nu permite celor care consideră că tehnologia „codului de bare” nu le oferă suficienţe garanţii de respectare a vieţii private să opteze pentru varianta de până acum, „clasică”, simplă, a cărţii de identitate.

Acelaşi regim este prevăzut în ordonanţa şi pentru cărţile de rezidenţă (pentru cetăţenii străini), care vor fi numai în format electronic.

Obligativitatea cărţii electronice de identitate/rezidenţă şi neprevederea expresă în proiectul ordonanţei a unui drept de opţiune al persoanei între cardul „simplu” de identitate şi cel electronic constituie o restrângere nejustificată adusă dreptului la viaţă privată garantat prin art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

În consecinţă, APADOR-CH solicită ca la art. 18 din OUG nr. 97/2005 (art. I pct. 15 din proiect) să se introducă un nou alineat, alin. 5, cu următorul cuprins:

"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de identitate, acesteia i se va elibera o carte de identitate, în formatul anterior introducerii cărţii electronice"

În mod corespunzător, la art. 33/3 din OUG nr. 102/2005 (art. II din proiect) trebuie introdus un nou alineat, alin. 3, cu următorul cuprins:

"În cazul în care o persoană nu este de acord cu preluarea datelor biometrice necesare întocmirii cărţii electronice de rezidenţă, acesteia i se va elibera o carte de rezidenţă, în formatul anterior introducerii cărţii electronice "



2. Asociaţia îşi manifestă opoziţia faţă de reglementările din proiect care prevăd includerea amprentelor persoanei în datele conţinute de cardul electronic de identitate/rezidenţă.

În condiţiile în care există posibilitatea accesării necontrolate (de către oricine îşi procură un apărat în genul cititorului de preţuri din supermarket) şi a clonării acestor carduri, preluarea amprentelor şi stocarea lor pe cartea de identitate/rezidenţă constituie măsuri excesive, dispuse de autorităţile naţionale fără a exista expres o asemenea obligaţie în legislaţia europeană invocată în nota de fundamentare a proiectului de ordonanţa.

În acest sens, asociaţia atrage atenţia că în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) este considerată o încălcare a dreptului la viaţă privată, garantat în art. 8 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, crearea şi deţinerea de către autorităţi a unei baze de date cu amprentele unor persoane care nu au fost condamnate penal (hotărârea CEDO din 4 decembrie 2008 în cazul S. and Marper c. Marea Britanie, prin care au fost soluţionate plângerile cu nr. 30562/04 şi 30566/04).

De aceea, având în vedere că solicitarea eliberării unei cărţi de identitate/reşedinţă nu constituie prin ea însăşi o infracţiune, este necesar că amprentele să fie eliminate din datele biometrice preluate pentru eliberarea cardului electronic de identitate.



3. Asociaţia consideră că un pericol pentru viaţă privată îl reprezintă şi numărul excesiv de mare al autorităţilor prevăzute în proiect că având drept de acces şi prelucrare a datelor personale, inclusiv biometrice, ale persoanelor (art.I pct. 8 din proiect).

Cu cât numărul acestor autorităţi este mai mare, iar accesul se va putea face în bază unui simplu protocol, cu atât mai greu va fi de controlat şi verificat accesul la date şi respectarea dreptului la viaţă privată.

În consecinţă, asociaţia solicită ca numărul acestor autorităţi să fie restrâns la minimul strict necesar şi că dispoziţia care prevede, generic, posibilitatea ca orice persoană juridică să acceseze aceste date să fie înlăturată.

*

În concluzie, APADOR-CH solicită executivului să nu intervină cu reglementări care afectează dreptul la viaţă privată şi care, potrivit Constituţiei, se pot face doar prin lege. În situaţia în care, totuşi, această ordonanţă va fi supusă adoptării, asociaţia solicită ca observaţiile sale să se regăsească în forma finală a actului normativ.



APADOR-CH http://www.apador.org/