Papalitatea

Stie cineva care este anul corect al mortii Sf. Apostol Petru, caci difera de la un autor la altul: unii afirma ca in anul 62, altii in 67. Am gasit scris ca II Epistola a Sf. Apostol Petru ar fi din 67, ceea ce ar fi imposibil, daca acesta a murit in 62.

[Traditie1]

În prealabil postat de Miha-anca

Stie cineva care este anul corect al mortii Sf. Apostol Petru, caci difera de la un autor la altul: unii afirma ca in anul 62, altii in 67. Am gasit scris ca II Epistola a Sf. Apostol Petru ar fi din 67, ceea ce ar fi imposibil, daca acesta a murit in 62.

Nu există date despre anul morții și nici despre anul compunerii celor două epistole, dar se admite în general că Sf. Petru ar fi murit în timpul persecuției lui Nero, 64-68 iar epistolele ar fi fost scrise prima la momentul începerii persecuției iar a doua în anul 67. Oricum, în a doua epistolă este menționat Sf. Pavel ca fiind în viață, el fiind considerat că a murit în 64 de către unii autori.

În prealabil postat de Erethorn

Nu contest in mod absolut interpretarea aceasta, eu insumi inclin intre cele doua posibilitati pentru Babilonul apocaliptic - Roma sau Ierusalimul.

Sunt insa curios cu cine identificati, in cadrul acestei interpretari, cele doua Fiare ?

Versetul 11,8 nu lasă urmă de îndoială că cetatea cea mare este Ierusalimul:

Şi trupurile lor vor zăcea pe uliţele cetăţii celei mari, care se cheamă, duhovniceşte, Sodoma şi Egipt, unde a fost răstignit şi Domnul lor.

De asemeni corespondența cu elemente și expresii din alte cărți ale VT și NT arată că autorul Apocalipsei avea în vedere Ierusalimul când se refera la "cetatea cea mare" sau "desfrânată".

Cu cine pot fi identificate cele două fiare nu știu; puteți să căutați pe internet, probabil există destule situri care să dea indicii despre aceasta.

[Danut7]

Nu inteleg de ce unii dintre voi incearca sa nege traditia istorica si liturgica a Bisericii, care spune ca Petru a fost in Roma.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Danut7

Nu inteleg de ce unii dintre voi incearca sa nege traditia istorica si liturgica a Bisericii, care spune ca Petru a fost in Roma.

Chiar nu înţelegeţi ? Motivaţia acestei negări e simplă. Din anticatolicism.
Atunci când ura este intensă, nu mai contează "tradiţia istorică şi liturgică a Bisericii". Ceea ce contează este să o contrapunem "Conform parintelui catolic Paul Peterson, care a urmat un zvon auzit in Elvetia, la un prieten".

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Chiar nu înţelegeţi ? Motivaţia acestei negări e simplă. Din anticatolicism.
Atunci când ura este intensă, nu mai contează "tradiţia istorică şi liturgică a Bisericii". Ceea ce contează este să o contrapunem "Conform parintelui catolic Paul Peterson, care a urmat un zvon auzit in Elvetia, la un prieten".

Dumnezeu este Adevar, nu minciuna. Deci sa cautam adevarul, nu minciuna.
O descoperire arheologica nu este un zvon. Este o dovada materiala.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Miha-anca

Dumnezeu este Adevar, nu minciuna. Deci sa cautam adevarul, nu minciuna.
O descoperire arheologica nu este un zvon. Este o dovada materiala.

Asta este "descoperirea arheologică" pe care o contrapuneţi mărturiei Bisericii dv, nu ?

În prealabil postat de Miha-anca

Si surpriza continua: aceasta descoperire a fost facuta tocmai de doi preoti catolici, franciscani, P.B. Bagatti si J. I. Milik, autorii singurei carti (Gli Scavi del Dominus Flevit), care dezvaluie ca mormantul verhovnicului apostolilor se afla chiar la Ierusalim. Parintele Paul Peterson s-a deplasat aici, si, dupa indelungi eforturi si discutii cu diferiti calugari franciscani, a reusit sa smulga niste dovezi incontestabile privind aceasta descoperire. Astfel, mormantul apostolului se afla in Muntele maslinilor, pe locul unde acum este manastirea catolica Dominus Flevit. Deasupra mormantului sta scris "Shimon Bar Yonah", cu litere mari, frumoase, aurii, in limba aramaica.

Deci, aceasta este "dovada materială". Inscripţia cu litere frumoase, aurii de pe o piatră tombală. Acesta este Adevărul despre care vorbiţi, adică Dumnezeu. Îmi amintesc că, nu de mult, nişte evrei făcuseră o "descoperire arheologică" după aceleaşi criterii: tocmai găsiseră resturile pământeşti ale lui.... Isus Cristos.

[IonelS]

Nici nu conteaza unde-i ingropat Sf Petru. L-au confiscat pur si simplu ! Au preferat sa paraseasca scoala traditionala de sfintire si mantuire apostolica si sa-l confiste pe Sf Petru.
Primatul papal este o .......Sa nu faci efortul de a te lupta ca toti ceilalti crestini pt mantuire, cu pretextul ca functia te mantuieste , este o......Si culmea....este sa-i spui si sa-i impui unui ortodox aceasta aberatie necrestina...Pana si copii crestini ortodocsi rad de...Deviatia aceasta imi aduce aminte de imparatii Romei care se declarau zei...

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Asta este "descoperirea arheologică" pe care o contrapuneţi mărturiei Bisericii dv, nu ?



Deci, aceasta este "dovada materială". Inscripţia cu litere frumoase, aurii de pe o piatră tombală. Acesta este Adevărul despre care vorbiţi, adică Dumnezeu. Îmi amintesc că, nu de mult, nişte evrei făcuseră o "descoperire arheologică" după aceleaşi criterii: tocmai găsiseră resturile pământeşti ale lui.... Isus Cristos.

Sa nu confundam...
Imi pare rau sa vad ca nu ati inteles mesajul meu: trebuie sa preferam adevarul, chiar daca ne doare. Iar minciuna nu poate fi niciodata adevar.

[IonelS]

Nici vorba ! Pana si istoria laica promovata de marile universitati din lume ofera dovezi privind deviatiile Bisericii Catolice si atitudinea incorecta fata de celelalte culte crestine..., nu zic cel ortodox !