O dovada incredibila de ipocrizie

[Erethorn]

În prealabil postat de IonelS

Uite partea cea mai relevanta: ortodoxia nu a creat niciodata profile criminale, extremiste si nu a generat atrocitati, convertiri cu de-a sila, etc...
De 2000 de ani este neschimbata si face numai bine...Nu ne cere sa fim si noi homosexuali, ecumenisti, sa acceptam pruncuciderea, sa devenim sectanti sau atei, sa acceptam cipuri sau sa ne abandonam nu numai patria , dar si monastirile, bisericile, etc..NU VREM SI N-AI CE NE FACE ! "Culmea" este ca suntem si multi !

Uite aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

60000 de catolici masacrati, alungati sau vanduti in sclavie de catre populatia Constantinopolului.

[IonelS]

În prealabil postat de Erethorn

Uite aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

60000 de catolici masacrati, alungati sau vanduti in sclavie de catre populatia Constantinopolului.

Scoasa din context rau de tot ! Nu Biserica Ortodoxa ortodoxa a fost in centrul evenimentelor. Popullatia Bizantina isterizata de mercenarii latini ai asediatorului a sarit pe cartierele latine, pe care in acel moment le credeau sustinatoare ale asediatorilor..., un element strain periculos pt ei. Era un oras cu ziduri, inchis, asediat ! S-ar fi intamplat peste tot la fel..Aici nu a avut loc o lupta confesionala..Nu s-au dus ortodocsi peste catolici, motivati de diferentele de cult.

http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexios_II_Comnen

La sfarsit asediatorul, cu tot cu mercenarii lui latini, a pus mana pe oras..Cum poti spune ca 60.000 de latini au fost vanduti turcilor, cand nu aveau pe unde sa-i vanda in timpul asediului?

[Erethorn]

Domnule, nu era nici un asediu. Nu stiu de unde va luati informatiile.

Si, bineinteles ca nu a fost un masacru motivat de diferentele de cult; nici un masacru din istorie nu a fost motivat doar de diferentele de cult, intotdeauna au existat motivatii politice, financiare si de alta natura.

Ideea era sa contrabalansam nitelus ideile absolut periculoase de genul "ortodocsii au fost in toata istoria lor blanzi ca niste mieluseii, n-au facut nici un rau, nu a generat atrocitati etc."

Sa citam din articolul din wikipedia:

"The ensuing massacre was indiscriminate: neither women nor children were spared, and the Latin priests and monks received special attention. Cardinal John, the Pope's representative, was beheaded and his head was dragged through the streets at the tail of a dog"

În prealabil postat de Erethorn

Uite aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

60000 de catolici masacrati, alungati sau vanduti in sclavie de catre populatia Constantinopolului.

Da, a fost intr-adevar o rascoala inpotriva strainilor. Dar ne aflam in vremea cruciadelor, care in loc sa deschida drumul spre Ierusalim, mai mult au distrus Constantinopolul.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Cruciada_a_patra

[IonelS]

Eu nu pun la indoiala masacrul.., eu pun la indoiala motivatiile. Am dat un site! Unde sunt cei 60.000 de latini vanduti turcilor in plin asediu ?

Pai noi romanii avem o istorie destul de belicoasa ...Ne-am aparat numai cu crucea ? Ortodocsi, ortodocsi, dar am avut si sabie si par....

Revin si repet, Biserica Ortodoxa nu a generat atrocitati, profile criminale, filozofii extremiste, etc...Nu a pus la cale gandiri extremiste, ...nu a ars pe rug, ...nu a creat ordine de lupta cu sabia in mana, ...

[Erethorn]

În prealabil postat de IonelS

Eu nu pun la indoiala masacrul.., eu pun la indoiala motivatiile. Am dat un site! Unde sunt cei 60.000 de latini vanduti turcilor in plin asediu ?

Pai noi romanii avem o istorie destul de belicoasa ...Ne-am aparat numai cu crucea ? Ortodocsi, ortodocsi, dar am avut si sabie si par....

Revin si repet, Biserica Ortodoxa nu a generat atrocitati, profile criminale, filozofii extremiste, etc...Nu a pus la cale gandiri extremiste, ...nu a ars pe rug, ...nu a creat ordine de lupta cu sabia in mana, ...

Domnule, va repet, nu era nici un asediu. 60000 era populatia totala de catolici. Parte au fost masacrati, parte au scapat cu fuga, iar in jur de 4000, cati au mai ramas, au fost vanduti ca sclavi.

A se vedea aici:

http://www.crusades-encyclopedia.com/1182.html

[IonelS]

De ce acolo nu scrie despre absolut nici un asediu ? Constantinopolul era asediat de unchiul imparatului ! De ce nu specifica ca acesta avea in slujba sa mercenari latini ? Cum este posibil ca in timpul asediului sa fi avut loc nu numai masacrarea populatiei latine, dar si vanzarea a 60.000 de oameni la turci? In final uzurpatorul intra in oras cu trupele de mercenari latini ..
Sunt o suma de intrebari de bun simt ! Eu observ acolo o istorie partizana, victimizatoare.

A se vedea aici : http://ro.wikipedia.org/wiki/Alexios_II_Comnen

[Erethorn]

Cum adica de ce nu scrie ? Este o relatare istorica; nu scrie pentru ca nu s-a intamplat !

Am mai spus-o de doua ori, nu au fost vanduti 60000 de oameni, ci 4000, atatia mai ramasesera dupa masacru.

Chiar si in link-ul dumneavoastra scrie clar:

" În oraș au izbucnit lupte, locuitorii, puși pe jar, în același timp, de patriotism și de setea de câștig, s-au năpustit asupra cartierelor latine. Nefericiții franci erau uciși pe pragurile propriilor locuințe, femeile erau violate, casele erau jefuite și incendiate. Gloata nemiloasă i-a măcelărit chiar și pe bolnavii din spitalul catolic. Puțini care au scăpat de ororile acestui masacru, denumit Baia de La Constantinopol, au părăsit orașul pe calea mării, ducând prin țările occidentale apeluri la răzbunare pentru pângărirea fraților de credință. "

[Erethorn]

Da, probabil ca exact acest motiv l-a indemnat pe imparatul bizantin Isaac II Angelus sa se alieze cu musulmanul Saladin impotriva cruciatilor in 1188, in scopul de a-i impiedica sa ajunga la Ierusalim.

O fi avut imparatul o vedenie in care i s-a aratat ca latinii vor jefui Constantinopolul si s-a grabit sa se razbune in avans.

[IonelS]

În prealabil postat de Erethorn

Uite aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Latins

60000 de catolici masacrati, alungati sau vanduti in sclavie de catre populatia Constantinopolului.

Eu mai sus pot citi altceva..
Repet, nu neg atrocitatile, neg istoria partizana victimizatoare catolica..Nu poti acuza biserica ortodoxa pt comportamentul populatiei bizantine , aceasta aflandu-se in conditii extreme: asediu intr-un borcan de piatra !

Si bietii evrei, aflati in camerele de gazare, se catarau unii pe altii pt o ultima gura de aer si , culmea, cei calcati in picioare, aflati la baza piramidei, supravietuiau nu de putine ori ! Acestia erau copii !

Adica nu s-a nascut biserica aceea care creeze mase de sfinti din mase de oameni, intr-o proportie stricta !

Peste tot , din Rusia pana la ultima tara ortodoxa din sud, istoria a consemnat comportamente nu tocmai laudative ale regilor, ale populatiilor, etc. , dar acestea nu au fost generate de catre Biserica Ortodoxa, asa cum nu de putine ori s-a intamplat sub influenta Bisericii Catolice!