Tineretul de astazi - Dezmatul de maine

[Mihnea Dragomir]

Fără să neg descrierea dv, eu aş pune problema un pic altfel: la această situaţie s-a ajuns datorită celor din generaţia mea. Şi la aceasta, am şi eu o contribuţie.

Îmi amintesc că, în anii 80, când am făcut liceul, nici eu nu eram diferit de derbedeii descrişi. Am fost un puşti protestatar la vârsta protestului. Am fost cu berea în geanta diplomat la şcoală. Aveam geantă diplomat, ca să fiu altfel decât cei cu ghiozdane. Iar droguri nu existau, că precis aş fi pus şi nişte cânepă pe lângă bere.
Dar "a face invers decât boşorogii de profi" nu se limita numai la geanta diplomat. Purtau profii costum ? Înseamnă că eu trebuia să port blugi tăiaţi. Luam blugi din Obor şi îi tăiam cu foarfeca în aceeaşi zi, lucru care îmi apare de un teribilism şi o absurditate incredibilă azi. M-ar fi dat afară UTC-ul din şcoală dacă mi-aş fi băgat un inel în nas, că dacă ar fi fost după mine, mi-aş fi pus unul cât un belciug, pe care aş fi scris "Radio GaGa". Dar cea mai mare distracţie a timpului era să merg în podul şcolii şi să scuip de acolo în curte. În gaşca mea, erai socotit un adevărat zeu dacă reuşeai să scuipi în capul unui prof. În special al directorului, care avea şi moacă de activist de partid, cu chelia corespunzătoare. Mă atrăgea teribil să scuip în chelia lui, dar nu am reuşit niciodată decât să scuip pe pantofii lui "Guban". De copiat, copiam de câte ori puteam. Nu foloseam IPod şi "device-uri hi-tech", fiindcă nu erau şi nu fiindcă nu le-aş fi folosit. Nu îmi lăsam plete fiindcă partidul trimitea câte un bou cu rigla la intrarea în şcoală şi nu fiindcă nu aş fi vrut să îmi las plete. Relaţii sexuale în liceu nu am avut fiindcă nu aveam cu cine, iar curve nu erau (sau erau la hotelul Intercontinental, la preţuri inaccesibile) şi nu fiindcă nu aş fi dorit să am. Colegele erau speriate de posibilitatea sarcinii, ceea ce ar fi însemnat darea afară din toate şcolile, iar avorturi nu se făceau că nu era voie, nu fiindcă femeile nu ar fi vrut să facă.

În cocluzie, toate porcăriile pe care puteam să le fac cu un risc rezonabil le-am făcut, iar ceea ce nu am făcut nu a fost din cauza vreunei înalte conştiinţe, ci din cauză că trecerea peste anumite interdicţii nu mai era glumă.

Deci, părerea mea e că ceea ce ţinea lucrurile cât de cât în frâu era FRICA. Or, frica a dispărut. Să fie bine ? Să fie rău ? În orice caz, mai târziu, când am studiat psihologia, am învăţat că există două feluri fundamentale de motivaţie. Motivaţia pozitivă şi motivaţia negativă. Cât timp însăşi noţiunea de motivaţie negativă a dispărut din practică, cât timp nu mai poţi pedepsi un elev în nici un fel (iar de această orientare nu elevii sunt vinovaţi), în timp ce motivaţia pozitivă este să fii asemenea unui om care a reuşit în viaţă precum ciobanul ajuns la palat, nu trebuie să ne mirăm.

Ca să faci să decadă o societate, este esenţial să ataci instituţiile ei tradiţionale fundamentale. Iar instituţiile tradiţionale ale ei acestea sunt: familia, şcoala, monarhia, Biserica şi sistemul de drept. Să le dizolvăm pe acestea, şi întreaga societate va fi dizolvată.

[sophia]

Cumva despre fiecare generatia s-a spus si se spune la fel.
Fiecare compara tinerii de la momentul respectiv cu generatiile mai varstnice.
Si fiecare generatie are partile ei negative si prostiile ei.
Exista doua aspecte importante:
a. sa nu rupem generatia, oamenii din contextul social si al epocii
b. am aflat, dar mi-este greu sa inteleg cauzele, ca se produc mereu schimbari in fiinta umana. Se maturizeaza fizic si hormonal cumva din ce in ce mai devreme, deja copilaria a disparute de pe la 10 ani. Mintea insa nu tine pasul cu trupul. Se spune despre multi copii faptul ca "sunt maturi atat de devreme, in gandire si simtire". Este numai un anume gen de maturitate zic eu, poate mai degraba afectiva, dar nu mintala. Greutatile, suferintele maturizeaza, dar judecata ramane totusi copilareasca si de aceea tendinta spre teribilism si prostii (si negandirea consecintelor).
Si asa ii vezi tineri de la 11, 12-13 ani in sus, bine maturi trupeste (inalti, grasi, maturi sexual), dar in fond tot copii. Fete care la fel, sunt mature sexual si fac copii la 11-12 ani fiindca...isi doresc! Copil in loc de papusa. Ca papusa nu mai au demult.

Nu sunt de acord cu Mihnea, sau nu inteleg de ce sunt devina generatiile mai vechi pentru prostiile celor de acum.

Problematica este diversa si daca mai acum cativa ani se vedea inca o deosebire intre tari, acum eu nu o mai vad decat la generatiile mai varstnice.
O persoana de la 50 ani in sus din Romania difera (inca) f.mult fata de o persoana la aceeasi varsta din vest. Dar tinerii, copii, nu.

Incerc sa arat cateva cauze la tema deschisa aici:
1. Nu stiu daca scoala este primul vinovat in lant. Eu as pune societatea si apoi parintii si abia pe locul 3 scoala.

Societatea - modele, oferte, etc.
- ce vezi azi in jurul tau peste tot: fotbalisti, artisti, modele, politicieni cu scoala putina si bani multi. Vezi droguri, totul se rezolva cu bani.
Si atunci asta vor si tinerii: ce le trebuie scoala, daca banii se pot obtine mult mai usor si in cantitate mare fara. Te faci fotablist, sau cantaret, model, sau politician, sau iti deschizi o firma (ca nici acolo nu-ti trebuie scoala din pacate) si faci bani cu sacul. Sexul si coruptia nu lipsesc.
Presa vehiculeaza numai nume care de fapt nu inseamna nimic merituos (Moni, Irinel, Andreea, Nicoleta, Mihaela, Gigi, etc.) dar care sunt plini de succese si bani.

- ce-ti ofera vremurile - parinti munciti si vesnic lipsa de acasa, altii care se intrec in a oferi ce mai apare pe piata (la concurenta), fast-food, preturi mari in schimb la produse naturale si vitale, somaj, lipsa de perspectiva, droguri, pornografie, etc.

Familia - aproape inexistenta azi. Ori munciti pana seara, ori plecati peste granita, ori in functii inalte si n-au timp si chef de copii. Ori saracie lucie, ori lux si rasfat. Calculator, celular and co., haine de marca, masina deja, strainataturi.
Si da, atat in familie cat si la scoala,asa cum spune Mihnea, lipseste motivatia si frica. Libertate totala. Le este frica parintilor si profesorilor ca daca faca ceva (un ton mai aspru, sau o palma) sunt reclamati, sau intervine autoritatea tutelara si iti ia copilul. Asa este si in vest si multi copii ti se urca in cap. N-ai voie sa le spui nimic, totul este permis.
Zice ca "vai, nu cu frica, nu cu violenta". Dar cu ce?
Este aici o emisiune cu o Supernanny, care lucreaza cu poze, scheme, jocuri. Parintii sunt la capatul puterii si sfatul final: da copii la asistenta maternala si ia o pauza. Eu ma umplu de nervi cand lucrurile astea.
Mai vezi cate o fata de 11-12 gravida si ce spun la televizor: "Vai ce se descurca tinerii nostri cu scoala, copil, etc. Uite ca se poate. Bravo" In rest ceva sfaturi, lectii, dechis mintea, nu.

Generatia mea: n-am avut calculator si celular. Blugi am avut asa pe la 30 ani prima pereche (blugi adevarati ma refer). Uniforme f.severe (bentita, matricola, atentie la culorile hainelor, fara ciorapi de matase fetele, tunsoare scurta etc.), prezenta la sange controlata, nu erau greve. Copilarie pana la 15-18 ani (nu sex, nu prieteni, nu preocupari din astea, ci ne ma jucam - da, da ne jucam si la 17, 18 ani) si invatat (frica de note, de corigenta, de repetat an, de examene de admitere si bac, vroiam sa studiem ceva etc.).
Parintii aveau program de lucru normal, acasa si nu haihui. Severi! Doua la fund ne-au facut oameni si nu ne-au facut rau. De droguri nu se stia...tutun mai luau unii pe ascuns, dar cu mare frica.
Se ce scoala si facultate am facut si ce oameni am ajuns. Si tot nu-i bine...ca acum suntem pe strazi fara serviciu (ca vor tineret). Si uite asa cercul vicios: tineretul nu-i bun, dar e mai bun ca cei mai in varsta.

Concluzia:
Sunt bolnave timpurile, sistemele, societatile, si mai apoi si oamenii...

[colaps]

Sunt acord deplin atunci cand spuneti ca frica este vitala in procesul de invatare a disciplinei. Insa ce sa mai zica saracul profesor unui golan ditamai namila cu muschi cat ursul si cu lanturi de 20 de kg la gat?

Si sa se aplica asta la nivel de regulament scolar, ar sari cu totii in cap la director, inclusiv parintii. Aaa da-i democratie, de ce sa poarte ceva ce nu-i place? Dar cum dom'le ca n-am bani de costume si de sacouri si de camasi eu trebuie sa-i iau tricouri de firma de la dolce gabbana si blugi nu stiu ce marca din germania cu 200 de euro.

Si sunt multe cazuri cand profesorii au fost batuti de catre elevi! Doar in vremea noastra se putea petrece asa ceva.
Ce s-ar fi intamplat in trecut? Scoteai si o injuratura in preajma profesorului si primeai o lectie mai mult decat dureroasa.

Dar sa dai in el, sa-ti bati joc de el in timpul orei, sa te arati tu tupeist in fata lor? Pai ar fi fost trimisi asemenea elevi in inchisoare cu sentinta de 50 de ani sau mai rau...
Nici legea nu-i pe masura degeneratiilor. Mai mult, ti-e frica sa fii bun si sarac ca auzi pe la televizor ca nea Gheorghe din satul cutare a primit 10 ani de puscarie ca i-a furat vecinului o gaina, pe cand ai nostri fura miliarde si nu primesc pedeapsa, ci urale si aplauze!

Asta isi doreste tanarul din ziua de azi. Il intrebi ce vrea sa faca cand se "maturizeaza". Iti raspunde ca vrea Peugeot ultima serie sau un "Mertzan" mai zdravan, ca are un amic o afacere si ca vrea vila cu piscina si helipad. Il vezi cum ramane cu gura larg deschisa cand trece un bolid sau o masina scumpa pe langa el pe strada. "Oai frate, d-asta imi iau si eu"

Probabil ca, pentru unii, sunt dorinte desarte caci nu vor ajunge sa isi cumpere asa ceva. Dar totusi... faptul ca isi aleg asemenea nimicuri ca si ideal si obiectiv in viata ...

"Dar omule, tu ce zici de desavarsire sufleteasca? Sa urci pe scara virtutiilor, sa fii mai bun, mai intelept?". Se blocheaza, nici nu mai stiu ce sa zica, iti rad in fata. "Hai dispari, ma iei cu d-astea, da' cine-s ieu ma?".

Poti sa mai discuti cu ei ? Nici nu mai sunt seriosi. Toata ziua rad dom'le... Toata ziua fericire, toata ziua bucurie, zambet pe fata lor permanent.
De parca au pierit toate problemele si traiesc deja in utopie. Ce conteaza ca e razboi sau ca tara moare sau ca in localitatea X satenii se ineaca din cauza apelor sau ca au vandalizat azi dimineata o biserica, ei sunt permanent "happy".

"Don't worry, be happy", adica sa nu mai ai grija sufletului tau... Pentru ei nici nu mai exista suflet. Ce sa mai vorbesti de "a fi bun", "a-ti ajuta aproapele", "a avea grija de prietenii tai", cand vezi intr-un liceu care e si scoala generala cum niste namile de 2.5 m de clasa a XII-a se iau de niste prichindei de clasa a V-a. Asa am ajuns?

Nu mai este cazul a-ti fi frica de cei dintr-o clasa sau doua mai mare decat tine, acum ti-e frica de gigantii din ultimele clase, ca au atatia muschi si tupeu pe ei incat trebuie sa bata pustani pentru a-si satisface "pofta" de a lovi in ceva.
Sa se duca in padure sa gaseasca un urs si sa faca wrestling cu el daca se cred atat de musculosi.

Am gasit un cuvant care caracterizeaza societatea din ziua de astazi perfect - parvenitismul si merge si ipocrizia. Cunoasteti: Diferenta dintre aparenta si esenta.

Ii vezi tari, musculosi, fortosi, "neinfricati", dar in realitate nu sunt decat niste iepuri fricosi care se ambaleaza pentru a nu-l face pe om sa le vada neajunsurile.

Cum e elevul azi? "Aoleu, mi-am rupt unghiua, ce agonie", "Vai frate, mi-a intrat o aschie in deget, ustura ca naiba", "Au, m-am intepat la un cui, cheama asistenta, salvarea sa-mi faca anti-tetanosul!"

Cum era elevul in interbelic? La 17 ani, elevul crestin-nationalist era inchis de dictatura carlista sau de comunisti si era torturat, schingiuit, batut crunt zilnic timp de 15-20-25 de ani si rezista prin tot calvarul. Si erau de-o varsta cu cei despre care vorbim. Si totusi au supravietuti si au ajuns la 80-90-100 de ani! Uitati-va la: Petre Tutea, parintele Iustin Parvu sau Gheorghe Calciu.

Si asta pe cand cei de azi mor de leucemie, cancer, afectiuni respiratorii etc. Pentru ca in loc sa indure ceva, ei iau anti-biotice si injectii pentru niste raceli amarate. "Vai, nu pot veni la scoala ca tusesc, vai dar ma doare capul, nu pot face nimic..."

Elevul de azi se plange ca are o iritatie si ca il "doare tare". De cei din trecut care erau mutilati si aveau tot corpul o rana sangeranda ce sa mai zici...

Elevul de azi mananca trei sandwich-uri cu sunca, branza si unt din plin si se plange la sfarsitul orelor ca ii foame. Elevul din trecut rezista ani intregi cu doar un pahar de apa si un cot de paine.

Elevul de azi se plange: "Vai draga, sa vezi ce-i fac lu maica-mea, mi-a pus sandwich cu parizer in loc de sunca dintr-aia scumpa importata, sa vezi ce scandal ii fac". Elevul din trecut se multumea cu cateva bucati de copita mucegaita si uscata.

Pai daca l-ai duce in trecut in mijlocul prigonirilor de atunci ar innebuni instant.
Nu spun ca toti elevii au fost asa in trecut, dar o mare parte dom'le.

Pe vremuri, toti flacaii si voinicii erau pregatiti sa-si dea viata pentru tara razand, la orice primejdie si necaz. Azi, pleaca de buna voie prin Spania Barcelona, prin Germania, prin Italia, prin America, prin nu stiu eu unde ca sa isi "cladeasca un viitor mai bun".

Mai omule, vezi ca Basarabia nu mai e pamant romanesc. "Si ce daca?", "Eh... asta e", "Ce-mi pasa mie?", "Da-o dracului..." si fel de fel de raspunsuri.

Ii intrebi daca sunt patrioti. "Pai da' normal, cum adica?"
"Ce s-a intamplat la Plevna?"
"Ce a avut loc la Marasesti, Marasti, Oituz?"
"Dar la Fantana Alba vreo tragedie ceva?"

"Stai ... sa dau drumu la calc si fac un search pe google si pe referate online si-ti zic!"

"Arata-mi pe harta Muntenia sau Bucovina".

"Stai frate sa deschid Google Maps sau wikipedia.ro"

"Mama, ce inseamna 'candid'?" "Da, vezi ca dictionarul e in biblioteca"
"Tata, ce inseamna 'candid'?" "Cauta in dictionar"

"Eh, asta e, daca ei nu stiu, ce sa fac..." Nici acum ca au dex-online.ro care e de 50 de ori mai rapid si mai usor de folosit nu au catusi de putina vointa sa afle ce inseamna un cuvant anume. Ce le mai pasa lor de limba romana, cand vorbesc pe hi5, facebook, myspace cu prieteni din Florida sau din Congo?

Si uite ca iar m-am lungit... Mai sa fie.

Eu zic asa : sa iubim copiii ! Sa fim buni exemple pentru ei ! Sa nu-i pedepsim aspru caci o vorba spusa potrivit face mai mult decat orice pedeapsa corporala !
Nu sunt de acord cu ideea degenerarii ba dimpotriva sunt de parere ca lumea merge intr-o directie buna; dar viata nu depinde de ce este in jurul tau ci de credinta pe care o ai tu in Dumnezeu !
De ce sa-i acuzam pe ei cand sunt produsul si conceptia noastra ?
De ce sa nu-i privim cu admiratie cat sunt de inalti si frumosi cum poate nu am fost noi cand eram ca ei ?
Datoria nostra este sa fim pentru ei exemple desavarsite si ei vor face ca noi si poate vor fi mai buni decat noi !
Si nu mai laudati atata trecutul ! Au trecut 50 de ani de satanism comunist care a distrus toate valorile si reperele morale sau le-a redus la tacere !
De-abia acum societatea romaneasca a renascut si isi reafirma valorile cu destule ezitari si unele greseli !
Iar viata nu poate fi frumoasa cand in sufletele noastre este ura impotriva aproapelui ! Adu iubirea in inima ta ! SI VEZI BARNA DIN OCHIUL TAU NU PAIUL DIN OCHIUL APROAPELUI !
In popor se spune ca aschia nu sare departe de stalp. Fiti bune exemple pentru copiii vostri in tot ce faceti si problema este rezolvata !
Nu blamati societatea caci vinovatii sunteti chiar voi de toate cele !

Am zis !

[ella87ella]

Important este familia, si caracterul omului, pentru ca un adolescent daca are caracter propriu si nu vrea unul generalizat sau de rutina, daca nu vrea sa fie la fel ca tot ceilalti, ci se gandeste la el, la binele din viata lui, stie sa aleaga raul de bine.
Eu zic ca tot timpul a fost un tineret rebel, dar conform perioadei.
Adevarul este ca poate azi este cel mai dezastruos.
Si nu putem lua doar licenii, ci si copii de generala, si tinerii de liceu, si cei de la facultate, si copii de gradinita. Copilul de gradinita face crize daca nu i cumperi o jucarie, vb prostii ca asa a auzit acasa sau pe strada, etc.
Nu putem generaliza nimic si noi nu putem face nimic, doar pentru copii nostrii o sa putem face ceva.
Si eu cred ca toti acesti tinerii sunt nefericiti, si fac toate aceste lucruri pentru a se simti valorosi intr-un fel, iubiti, pt a fi in centrul atentiei, dar eu nu inteleg ca astfel nu rezolva nimic.
Apoi partea cu desfraul trupesc, foarte putini adolescenti nu desfraneaza pentru ca vor sa-si pastreze fecioria pentru Dumnezeu si sot/sotie.
Multi care nu au desfranat nu au avut ocazia, putini care au avut ocazia au refuzat.
Acum e libertate deplina, planning familial, anticonceptionale de la orice farmacie fara reteta, intiparit si indoctrinat gandul din filmele americane ca daca nu suntem casatoriti putem pacatui trupeste ca totusi ne iubim, asa ca nu pacatuim, doar e iubire, ce daca nu suntem casatoriti, asa gandesc majoritatea.
Oamenii din trecut au vrut libertate, acum avem libertate, de ne speriem, desi avem libertate ne simtim incatusatzi in sinea noastra.
Eu am prins mijlocul generatiilor, sunt din 87 nascuta, pana la varsta de 14 ani ma mai jucam elastic, patrat, cu papusele, de-ascunsa, de-aprinsa,etc.
Aveam o dependenta de TV atat, de calc nu stiam.
Apoi la disco m-au lasat ai mei, dar nu m-a atras niciodata, si am avut asa prieteni cam ca si mine, cine se aseamana se aduna, e o vb.
La liceu am vazut pt prima data la info un calculator, apoi pe cls a 11 a am primit un telefon, si la facultate am inceput sa navighez pe net si sa aud de mess , etc.
Se simte diferenta si intre sat si intre oras.
Dar eu zic ca parintele isi poate educa copilul, si mai e si vb ashchia nu sare departe de trunchi, deci daca parintii au fost nu stiu cum, sa nu se astepte ca copilul sa fie altfel.
Nu exista rezolvare, atata timp cand in casa sunt 3 tv, cand calculatorul este oferit cadou unui copil de 5 ani, cand parintii duminica stau acasa pt a se odihni, cand parintii trimit pe copil sa se uite la tv sau sa se joace la calc.
Bine a zis cineva mai sus cine e de vina: familia, societatea, mass media, etc.
Apropo nici profesorii nu mai au aceeasi valoare ca si in trecut.
Americanii is devina ne-au indoctrinat Europa noastra, ei au venit cu sectele, cu filmele de prost gust, etc.
Sa ne gandim la noi si sa fim noi un exemplu pentru ceilalti, cu vb, cu discutia nuu facem nimic.

[ella87ella]

Toata societatea aproape e degradata de la cei mai tineri pana la cei mai in varsta....

[Marius22]

Cred cu tarie in "venirea in fire" a multor tineri de indata ce vor lua in piept, cu adevarat, necazurile dar si bucuriile vietii. Dumnezeu nu se lasa nedescoperit niciunei inimi, oricat de rece sau impietrita ar fi ea.

Omul este minunat, tocmai prin faptul ca se poate schimba, isi poate schimba mintea, intoarcandu-se la Dumnezeu. Sa credem asadar in acest adevar, si sa ne rugam fiecare, mai intai, pentru schimbarea in bine a noastra, si apoi, pentru schimbarea celor de langa noi.

[SebastianD]

Va rog sa nu ii puneti pe toti tinerii in aceeasi oala..si sa nu ii judecati ca nu stiti ce cale vor urma in viata . S-au schimbat vremurile si na..e mai multa libertate..
Colaps , ai dreptate , in mare parte realitatea asta e dar sa nu ii pui pe toti intr-o oala.. si eu mai vorbesc cu Lol ,OMG , si..sunt crestin ortodox , poate nu model dar ma stradui .
Sebastian , 18 ani .

[seraph]

As dori sa adaug cateva precizari, pentru ca s-a "zgariat substanta , dar nu s-a subliniat esenta" .
1. Traim in democratie , dar nici macar pe aceia de la conducere daca-i intrebi ce reprezenta acest concept pentru platon nu stiu sa-ti raspunda
2. A trecut Europa(care pt o perioada lunga de timp a fost numita Republica Christiana) prin reforma lui Luther, tot soiul de inchizitii si razboaie (care au modelat mai mult decat credem/sau decat am vrea sa recunoastem mentalitatile occidentale), toate tipurile posibile de infiltratii evreiesti (acuma nu vreau sa plasez toata vina pe evrei caci "orbul nu-l poate conduce pe orb fara sa cada amandoi in prapastie") pana la descrestinarea breslelor de zidari o data cu inceputul anilor 1700 si trecerea la speculativ si multele imprumuturi din traditiile "ezoterice" iudaice - constitutiile lui Anderson care promovau legile noahide si ereziile de toate tipurile. Renascentismul, umanismul, iluminismul toate acestea au afectat teribil mentalitatea occidentala .
3. Peste noi a fost comunismul si Cuza cu minunatiile lui cu secularizarea averilor manastiresti.
4. Pe langa aceste mici expuneri, sa nu uitam ca Romania se afla in zona tampon dintre apus si rasarit - si desi mentalitatea noastra si credinta apartin strict rasaritului (sa mi se ierte exprimarea) , o data cu caderea comunismului am inceput sa tindem foarte mult spre occidentali.
5.Pt. Collaps - pentru dependenta societatii de pastile(de orice gen ), este cat se poate de clara mana Satanei(si aici cred ca esti de acord cu mine) in toate aceste firme de medicamente- situatie mai nou denumita farmacratie
Daca cunoastem radacina chestiunii ,ar trebui sa ne fie mult mai usor sa discernem si sa nadajduim spre Dumnezeu Cel Adevarat , tineretul din ziua de astazi se poate schimba doar prin puterea exemplului .
Deja cautarile tineretului sunt in toi(in chestiunea adevaratei spiritualitati), problema este ca nu exista un sprijin/eventual din partea parintilor sau a rudelor, asa ca ei de obicei tind spre chestiuni new age-iste si usor de rumegat si digerat - cel putin asa am patit eu. Toti simtiti golul din inimile noastre si toti dorim sa umplem acel gol cu ceva.
Si vis-a-vis de problema cu terfelirea limbii va recomand din suflet romanul(as putea sal numesc profetic) 1984 scris de Orwell in 1948 - nu este aceasta esenta, dar este un punct de unde multi tineri ar putea porni cautarea(sub evidenta indrumare a unui alt om cu frica de Dumnezeu).
Doamne ajuta.

[horatiu.miron]

În prealabil postat de seraph

Cuza cu minunatiile lui cu secularizarea averilor manastiresti.

"Minunatii"? Mie mi se pare ca s-a luat o decizie inteleapta cu aceasta lege. Poate nu cunoasteti contextul:

Măsura adoptată de către guvernul Mihail Kogălniceanu răspundea unor cerinţe mult mai vechi ale revoluţiei de la 1848 şi a Adunărilor ad-hoc. Problema mănăstirilor înstrăinate avea la noi o istorie mult mai lungă. Se obişnuia ca domnii şi boierii mai înstăriţi, să facă donaţii mănăstirilor, în bunuri sau în moşii. Cu timpul, veniturile mănăstirilor s-au transformat din resurse necesare desfăşurări activităţii de cult în simple surse de venit pentru patriarhiile şi mănăstirile cărora erau închinate. Obligaţiile către administraţia Ţărilor Române erau ignorate. Călugării străini beneficiau de un statut care-i scotea de sub incidenţa legilor româneşti. Ei acumulaseră, pe diverse căi, averi impresionante. Cu toate că Regulamentul Organic a introdus obligativitatea plăţii dărilor către stat în proporţie de un sfert din veniturile realizate, măsura a rămas literă moartă din cauza refuzului grecilor de a se supune acesteia. Chestiunea nu putea fi reglementată datorită sprijinului pe care Rusia şi Imperiul Otoman îl acordau Patriarhiei de la Constantinopol.

Încă de la începutul domniei sale, Alexandru Ioan Cuza avea în programul său de reforme secularizarea averilor mănăstireşti. În 1859, când Poarta a decis printr-un decret să le scutească de la plata contribuţiilor către stat, guvernul român şi-a manifestat autoritatea sechestrându-le veniturile. În martie 1863, consiliul de miniştri hotărăşte ca limba de oficiere a slujbelor să fie limba română, care fusese cu timpul înlocuită de alte limbi. Prevestind inevitabilul, mulţi călugări greci încercau să părăsească ţara, luând cu ei obiecte de preţ de prin mănăstiri. Autorităţile au dispus atunci condiţionarea eliberării de paşapoarte unor garanţii corespunzătoare. Astfel s-au salvat de la înstrăinare obiecte importante din patrimoniul naţional, iar multe dintre ele aveau să fie adunate un an mai târziu în cadrul Muzeului naţional de antichităţi, instituit de Cuza prin decret domnesc.

Cuza a poruncit să fie controlată gestionarea mănăstirilor, ocazie cu care au fost scoase la iveală numeroase nereguli în evidenţa şi gestionarea fondurilor. În iulie 1863 guvernul a oferit o sumă importantă călugărilor greci drept despăgubire (30 milioane franci), dar aceasta a fost refuzată. Prin aceasta se încerca o soluţionare pe cale amiabilă a unei chestiuni care avea implicaţii internaţionale delicate, dar Turcia, Austria şi Rusia se opuneau vehement. Cu toate acestea, guvernul Koglniceanu a grăbit dezbaterea şi adoptarea legii. Un rol important l-a jucat şi Dimitrie Bolintineanu, iar pe plan extern de recunoaşterea măsurii s-a ocupat în bună parte Costache Negri.

„Legea secularizării averilor mânăstireşti” a fost votată la 17/29 decembrie 1863 şi prevedea că:
„Toate averile mănăstireşti închinate şi neînchinate precum şi alte legate publice sau daruri făcute de diferiţi testatori şi donatori din Principatele Unite la Sfântul Mormânt, Muntele Athos, Sinai precum şi la mitropolii, episcopii şi la metoacele [5] lor de aici din ţară şi la alte mănăstiri şi biserici din oraşe sau la aşezăminte de binefacere şi de utilitate publică, se proclamă domeniuri ale Statului Român, iar veniturile acestor aşezăminte vor fi cuprinse în bugetul general al statului”.

În total au fost trecute în proprietatea statului 75 de mănăstiri închinate bisericii greceşti, dintre care 44 din Ţara Românească şi 31 din Moldova, care deţineau la rândul lor mai multe metocuri şi moşii. Numărul moşiilor închinate era de 560 (366 în Ţara Românească şi 194 din Moldova) [6]. Ele totalizau circa un sfert din teritoriul arabil al ţării, plus numeroase păduri.
Legea secularizării prevedea o compensaţie de 82 milioane lei (din care aveau să se scadă 31 milioane datoare statului de aşezămintele religioase), o sumă mare pentru bugetul ţării, bani pe care călugării greci i-au refuzat nemulţumiţi. Conducerea Bisericii Ortodoxe a hotărât să refuze oferta făcută de statul român, în speranţa că Puterile garante vor interveni. În final călugărilor nu li s-a mai plătit nimic. Pentru a nu avea aparenţa unei legi xenofobe, au fost secularizate deopotrivă şi averile mănăstirilor româneşti care nu ţineau de greci. Măsura a suscitat protestele vehemente ale Turciei, dar în ciuda acestora Cuza a mers înainte cu aplicarea ei. Moşiile recuperate au format Domeniile Statului. O bună parte dintre ele au fost divizate în loturi şi atribuite ţăranilor împroprietăriţi în reforma agrară care a urmat (vedeţi şi articolul Reforma agrară din 1864). Peste câţiva ani, în timpul domniei lui Carol I, Parlamentul a declarat definitiv închisă problema mănăstirilor închinate.