Contradictii Biblice

[Imogene]

În prealabil postat de topcat

Nimeni?

:) Nu degeaba Origene a interpretat alegoric Vechiul Testament.

[Mihnea Dragomir]

Pentru cei care citesc fluent în engleză: câteva răspunsuri ale apologeticii catolice la diferite "contradicţii biblice":
http://www.bringyou.to/apologetics/bible.htm

[flying]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru cei care citesc fluent în engleză: câteva răspunsuri ale apologeticii catolice la diferite "contradicţii biblice":
http://www.bringyou.to/apologetics/bible.htm

tot in engleza despre 25 de tactici folosite de cei care vor sa "ascunda" adevarul ,inventand contradictii.

http://prernalal.com/banned%20books/...%20Sweeney.pdf

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru cei care citesc fluent în engleză: câteva răspunsuri ale apologeticii catolice la diferite "contradicţii biblice":
http://www.bringyou.to/apologetics/bible.htm

raspunsul corect e asta:
The Hebrew word for "kill" in Exodus 20:13 is "ratsach" meaning slay, murder, kill or be put to death -- take your choice. Just twenty-one verses after "Thou shalt not kill" is Ex 21:12 He that smiteth a man, so that he die, shall be surely put to death. In Hebrew the word for smiteth is "nakah" which means smite, kill, slay, beat, wound, murder -- again, take your choice!
As in many biblical cases the Bible is not clear on this issue! In my study of the Bible I have found it is vague or contradictory on many important issues. You can interpret bible verses or choose verses that will agree with how your feel about almost any topic -- part of the reason there are so many splinter groups in Christianity. This is one of the reasons I reject the Bible as a message from a possible God of the universe.

[maria-luisa]

În prealabil postat de topcat

raspunsul corect e asta:
The Hebrew word for "kill" in Exodus 20:13 is "ratsach" meaning slay, murder, kill or be put to death -- take your choice. Just twenty-one verses after "Thou shalt not kill" is Ex 21:12 He that smiteth a man, so that he die, shall be surely put to death. In Hebrew the word for smiteth is "nakah" which means smite, kill, slay, beat, wound, murder -- again, take your choice!
As in many biblical cases the Bible is not clear on this issue! In my study of the Bible I have found it is vague or contradictory on many important issues. You can interpret bible verses or choose verses that will agree with how your feel about almost any topic -- part of the reason there are so many splinter groups in Christianity. This is one of the reasons I reject the Bible as a message from a possible God of the universe.

Totusi, cred ca iudaismul nu este impartit in mai multe grupuri, a reusit sa ramana unitar. In afara de asta, nu se poate spune despre poporul evreu ca sunt un popor agresiv, in comparatie cu altele. Cum iti explici?

[iustin10]

@delia31
Plina de speranta postarea ta.Parca ai fi trait cele de dincolo ,si ni le-ai povesti.

În prealabil postat de maria-luisa

Totusi, cred ca iudaismul nu este impartit in mai multe grupuri, a reusit sa ramana unitar. In afara de asta, nu se poate spune despre poporul evreu ca sunt un popor agresiv, in comparatie cu altele. Cum iti explici?

Nu spun ca sint mai agresivi decit alte popoare, dar nici mai pacifisti nu sint (tocmai in zilele trecute au atacat un convoi umanitar).
Faptul ca nu ne mai omorim unul pe altul ca acum 2000 de ani nu se datoreaza poruncii pe care a primit-o Moise, dupa cum se observa este foarte ambigua si a fost adresata numai unui mic trib (adica pentru ca sa nu se omoare intre ei, dar nu era absolut nici o problema in a omori alte triburi).

[maria-luisa]

În prealabil postat de topcat

Nu spun ca sint mai agresivi decit alte popoare, dar nici mai pacifisti nu sint (tocmai in zilele trecute au atacat un convoi umanitar).
Faptul ca nu ne mai omorim unul pe altul ca acum 2000 de ani nu se datoreaza poruncii pe care a primit-o Moise, dupa cum se observa este foarte ambigua si a fost adresata numai unui mic trib (adica pentru ca sa nu se omoare intre ei, dar nu era absolut nici o problema in a omori alte triburi).

te referi la aceasta stire? http://romanian.ruvr.ru/2010/05/31/8762188.html

"Israelul a avertizat că nu va permite spargerea blocadei, iar în caz de nesupunere, va folosi forţa." Acum intreb si eu, de ce au incercat sa sparga blocada, in ciuda avertismentului?
In anumite cazuri este vorba de aparare, nu de atac.E normal sa te aperi cand esti atacat, nu?



"Israelul si Egiptul au impus o blocada stricta in Fasia Gaza, dupa ce miscarea islamista Hamas a preluat in forta controlul in zona, in iunie 2007. Statul evreu afirma ca incearca, in acest fel, sa impiedice inarmarea miscarii Hamas. (R.M.) "

http://www.hotnews.ro/stiri-internat...-israelian.htm

"Trimisul Israelului la ONU, Daniel Carmon, a aparat masura atacului, sustinand ca flotila nu reprezenta o misiune umanitara, iar persoanele de pe nava i-au atacat cu bate si cutite pe militarii israelieni care au incercat sa treaca la bord. (Stefan Popovici)"

UPDATE1 Israelul sustine ca a fost provocat de militantii pro-palestinieni.

"Am facut toate eforturile posibile pentru a evita acest incident. Militarii au primit instructiuni potrivit carora era vorba de o operatiune a politiei si li se cerea maxima retinere", a precizat un purtator de cuvant al premierului Benjamin Netanyahu, Mark Regev.

"Din pacate, au fost atacati cu o extrema violenta de oamenii de pe vapor, cu bare de fier, cu cutite si cu tiruri de gloante reale", a spus el.



"Israelul si Egiptul au impus o blocada stricta in Fasia Gaza, dupa ce miscarea islamista Hamas a preluat in forta controlul in zona, in iunie 2007. Statul evreu afirma ca incearca, in acest fel, sa impiedice inarmarea miscarii Hamas. (R.M.)"

http://www.realitatea.net/israelul-a...eo_716275.html

http://bataiosu.wordpress.com/2010/0...tionale-video/

“Politica Israelului este de a permite tuturor bunurilor umanitare intrarea în Gaza”, a declarat prim-ministrul israelian, Benjamin Netanyahu, care şi-a anulat planurile de călătorie la Washington, pentru a gestiona criza. Gaza a devenit o bază pentru teroriştii Hamas sprijiniţi de Iran, care au tras mii de rachete spre Israel. Ceea ce vrem noi să prevenim este tocmai ajungerea rachetelor, explozibilului sau altor materiale de război în Gaza, ce ar putea fi folosite pentru atacarea civililor noştri. Această politică a stat la baza acţiunilor noastre împotriva celor şase nave“, a mai spus Netanyahu.

În prealabil postat de maria-luisa

In anumite cazuri este vorba de aparare, nu de atac.E normal sa te aperi cand esti atacat, nu?

EUOBSERVER / BRUSSELS - Despite an intensive lobbying effort on the part of European Jewish groups, the European Parliament has endorsed the Goldstone report, the UN's official investigation into the bombardment of the Gaza Strip in January 2009, a report that accuses Israel of war crimes and calls for the prosecution of Israeli officials in the Hague.
Depinde ale cui stiri le citesti (http://news.yahoo.com/s/ap/20100531/...l_palestinians). Oricum, cred ca e foarte infricosator sa mergi cu un elicopter militar si sa fii atacat cu furculita. Trebuie neaparat sa ripostezi cu rachete.

În prealabil postat de maria-luisa

“Politica Israelului este de a permite tuturor bunurilor umanitare intrarea în Gaza”, a declarat prim-ministrul israelian

http://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2...basic_supplies