Dovada rationala ca ateismul e o prostie !

[Jane Says]

PS, cica parintele proiectului the human genome s-a crestinat, imbratisand protestantismul. Nu zic ca ma unge pe suflet sau ceva, ca nu crestinarea lui sau a altuia ma crestineaza pe mine, dar ca idee, ca nu doar tampitii analfabetii si parlitii sunt capabili de gesturi de genul :)

În prealabil postat de Jane Says

PS, cica parintele proiectului the human genome s-a crestinat, imbratisand protestantismul. Nu zic ca ma unge pe suflet sau ceva, ca nu crestinarea lui sau a altuia ma crestineaza pe mine, dar ca idee, ca nu doar tampitii analfabetii si parlitii sunt capabili de gesturi de genul :)

Cica acelasi parinte a promis ca daca i se aduc dovezi ca simtul moral poate lua nastere natural o sa isi revina :)

[Traditie1]

În prealabil postat de topcat

Cica acelasi parinte a promis ca daca i se aduc dovezi ca simtul moral poate lua nastere natural o sa isi revina :)

Aia era retorica.
Francis Collins a scris o carte despre existenta lui Dumnezeu si tu zici ca e dispus sa-si schimbe parerea? Poti aduce dovezi?



Collins este unul din gânditorii crestini în stiinta. O lista a acestor gânditori care au scris si carti dovedind ca stiinta duce la credinta în Dumnezeu si nu la ateism:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ers_in_science

În prealabil postat de Traditie1

Aia era retorica.
Francis Collins a scris o carte despre existenta lui Dumnezeu si tu zici ca e dispus sa-si schimbe parerea? Poti aduce dovezi?

Argumentul lui Collins pentru existenta lui Dzeu este necesitatea existentei a ceva in afara universului pentru explicarea aparitiei universului. Altfel, Collins e un evolutionist.
Oricum, argumentul duce la o regresie infinita.

În prealabil postat de Traditie1

Aia era retorica.
Francis Collins a scris o carte despre existenta lui Dumnezeu si tu zici ca e dispus sa-si schimbe parerea? Poti aduce dovezi?



Collins este unul din gânditorii crestini în stiinta. O lista a acestor gânditori care au scris si carti dovedind ca stiinta duce la credinta în Dumnezeu si nu la ateism:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ers_in_science

Din pacate, si iti dai seama din ce debiteaza (why would the individual risk his own DNA doing something selfless to help somebody in a way that might diminish his chance of reproducing?), se pare ca nici el nu a inteles cum e cu evolutia oarba, cu bucatelele de ADN prezent la mai multi indivizi si sansele de supravietuire a unitatii de baza a replicarii, ADN-ul, gena (si nu individul, specia etc).

Si aici sunt lucruri interesante: http://www.creationism.info.ro/blog1...n-de-acord.htm



Stephan Anitei, editor ştiinţific la Softpedia, scrie:

„Da, noul studiu concluzionează că diferenţa totală la nivelul ADN-ului între oameni şi cimpanzei este de 6-7%. Există similarităţi evidente între cimpanzei şi oameni, însă şi diferenţe mari la nivelul structurii corpului, creierului, intelectului şi comportamentului, etc.”

(„How Much DNA Do We Share With Chimps?” Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1).

[eodor nastasa]

"Dovada rationala ca ateismul e o prostie !" pai, asta-i simpla de dovedit : existam , punct.

În prealabil postat de eodor nastasa

"Dovada rationala ca ateismul e o prostie !" pai, asta-i simpla de dovedit : existam , punct.

Si daca existam, ce? Dzeu nu exista? El nu e ateu?

[Dumitru73]

În prealabil postat de eodor nastasa

"Dovada rationala ca ateismul e o prostie !" pai, asta-i simpla de dovedit : existam , punct.

Iar daca ateismul era adevarat nu existam?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Anytza

Si aici sunt lucruri interesante: http://www.creationism.info.ro/blog1...n-de-acord.htm

Stephan Anitei, editor ştiinţific la Softpedia, scrie:

„Da, noul studiu concluzionează că diferenţa totală la nivelul ADN-ului între oameni şi cimpanzei este de 6-7%. Există similarităţi evidente între cimpanzei şi oameni, însă şi diferenţe mari la nivelul structurii corpului, creierului, intelectului şi comportamentului, etc.”

(„How Much DNA Do We Share With Chimps?” Softpedia, 20 nov. 2006, pag. 1).

Asta e si mai amuzanta.
Ar trebui sa se dea si sursele. Unde scrie ca stiinta a afirmat ca sunt doar 1200 de stele si ca pamantul este plat?
De fapt toate explicatiile sunt de ras. Nici nu perita sa le amintesc.
Iar explicatiile biblice ... la fel de interpretabile ca scrierile lui Nostradamus:
Ieremia 33:22a „Ca oştirea cerurilor, care nu se poate număra..." - pare a se referi la cetele ingeresti, nu la bolta stelara.
Isaia 40:22a „El şade deasupra cercului pămîntului..." - asta spune ca pamantul este rotund? vsovivi zice ca arata ca o jumatate de nuca de cocos
Iov 38:19a „Unde este drumul care duce la locaşul luminii? ..." - se vrea o demonstratie a faptului ca lumina se misca?
Levitic 15:13b „...să-şi spele hainele, să-şi scalde trupul în apă curgătoare şi va fi curat.” - este scos din context, era vorba de cel ce are curgere si se referea se referea mai mult la curatarea sufleteasca.
etc, toate explicatiile sunt la fel de subiective.