Intrebare pt sectanti: de ce va considerati copiii sfinti?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Erethorn

Acelasi Paul, care in epistolele sale avertizeaza crestinii sa fie pregatiti in orice moment, deoarece venirea lui Hristos este, ca sa zic asa, iminenta, a fost si adventist, corect ?

Nu, asta nu mai e corect. Nu accept a se da cu pietre în Apostolul Neamurilor. Nu a fost un bun adventist. A fost în comuniune cu Petru, până la a muri în acelaşi oraş, legat de acelaş lanţ şi în aceeaşi zi, deci a fost mult prea catolic ca să fie adventist. De asemenea, a luat partea celor care au spus că e permis a de mânca porc, a "neamurilor" în disputa cu "iudeocreştinii", deci a fost prea ortodox ca să fie adventist.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Nu, asta nu mai e corect. Nu accept a se da cu pietre în Apostolul Neamurilor. Nu a fost un bun adventist.

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

A fost în comuniune cu Petru, până la a muri în acelaşi oraş, legat de acelaş lanţ şi în aceeaşi zi, deci a fost mult prea catolic ca să fie adventist.

Nu văd legătura. Oricum, şi Petru era un bun adventist

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

De asemenea, a luat partea celor care au spus că e permis a de mânca porc, a "neamurilor" în disputa cu "iudeocreştinii", deci a fost prea ortodox ca să fie adventist.

Asta e o noutate, unde ai găsit-o? Ortodoxia se rezumă la a mânca carne de porc? Or fi având românii "cultura porcului", dar nici chiar aşa...

[AlinB]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

Eroare, diferenta fundamentala este ca Miller s-a aventurat chiar sa dea o data exacta, cu toate ca Scriptura zice altceva.
El a crezut ca are muschi spirituali destul de lucrati ca sa poata scoate din Scriptura cu hocuspocus ceea ce Scriptura spune destul de clar ca nu se poate:

"Iar despre ziua aceea şi despre ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din cer, nici Fiul, ci numai Tatăl." (Marcu 13:32)

"Iar de ziua şi de ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl. " (Matei 24:36)


EGW care a lasat mereu impresia ca ar fi "profetesa" a folosit iluzia celorlalti in avantajul ei, dandu-le de inteles ca ar avea "informatii de sus" despre a doua venire, avansand anumite date aproximative.

Cand ele nu s-au implinit, s-a dat vina binenteles pe credinciosi, ca n-au fost destul de zelosi pentru a face posibila a doua venire. Ca si cand planurile lui Dumnezeu ar fi depins de oameni iar El a avut, vezi Doamne, asteptari nerealiste in functie de care si-a facut programul si a dat drumul la "revelatii".

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de AlinB

Eroare, diferenta fundamentala este ca Miller s-a aventurat chiar sa dea o data exacta, cu toate ca Scriptura zice altceva.
El a crezut ca are muschi spirituali destul de lucrati ca sa poata scoate din Scriptura cu hocuspocus ceea ce Scriptura spune destul de clar ca nu se poate

Miller a făcut această greşeală, cu toate acestea încredinţarea lui că-L va prinde pe Domnul în viaţă fiind a avut-o până în ziua morţii lui. La fel şi primii adventişti de ziua a şaptea care i-au urmat (EGW şi alţi pionieri), aceştia nemaifăcând greşeala lui Miller.

În prealabil postat de AlinB

EGW care a lasat mereu impresia ca ar fi "profetesa" a folosit iluzia celorlalti in avantajul ei, dandu-le de inteles ca ar avea "informatii de sus" despre a doua venire, avansand anumite date aproximative.

Ce înseamnă exprimarea aceasta aproximativă "anumite date aproximative"? EGW n-a fixat nici o dată cu privire la revenirea lui Iisus.

În prealabil postat de AlinB

Cand ele nu s-au implinit, s-a dat vina binenteles pe credinciosi, ca n-au fost destul de zelosi pentru a face posibila a doua venire. Ca si cand planurile lui Dumnezeu ar fi depins de oameni iar El a avut, vezi Doamne, asteptari nerealiste in functie de care si-a facut programul si a dat drumul la "revelatii".

Ai omis ideea din 2 Petru 3,11.12:

"Deci dacă toate acestea se vor desfiinţa, cât de mult vi se cuvine vouă să umblaţi întru viaţă sfântă şi în cucernicie, aşteptând şi grăbind venirea zilei Domnului, din pricina căreia cerurile, luând foc, se vor nimici, iar stihiile, aprinse, se vor topi!"

şi din Matei 24,14 de asemenea:

"Şi se va propovădui această Evanghelie a împărăţiei în toată lumea spre mărturie la toate neamurile; şi atunci va veni sfârşitul."

[Erethorn]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Stimate frate, a fost un bun adventist căci L-a aşteptat pe Domnul şi Mântuitorul său să revină. Mai mult decât atât, a trăit cu convingerea că va prinde în viaţă revenirea Lui (ah, greşeala lui Miller, White şi alţi adventişti!).

Exact, la asta m-am referit, nu la restrictiile culinare (despre care, de altfel, inteleg ca nu ar constitui pentru adventisti o problema de dogmatica, ci de disciplina, in sensul catolic al termenilor). Din punct de vedere al relatiei neamuri - iudeocrestini, a fost, evident, "catolic".

Si, intr-adevar, dpdv al darurilor Duhului Sfant, a fost si foarte penticostal...

Domnule Dragomir, imi pare rau ca ati interpretat ideea mea drept "aruncare cu pietre". In mod evident, nu am sustinut ca Paul ar fi fost adventist (sau ortodox, sau catolic) in intelesul pe care il dam astazi acestor termeni.

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Erethorn

restrictiile culinare (despre care, de altfel, inteleg ca nu ar constitui pentru adventisti o problema de dogmatica, ci de disciplina, in sensul catolic al termenilor).

Întrucâtva, deşi eu mai degrabă aş introduce postul printre disciplinele spirituale. Abţinerea de la anumite alimente (alături de alte elemente spicifice modului sănătos de vieţuire) ţine mai mult de tratarea corpului ca sediu al Spiritului Sfânt.

[lacrimi]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Întrucâtva, deşi eu mai degrabă aş introduce postul printre disciplinele spirituale. Abţinerea de la anumite alimente (alături de alte elemente spicifice modului sănătos de vieţuire) ţine mai mult de tratarea corpului ca sediu al Spiritului Sfânt.

Eu vad postul ca o "jertfa" adusa Domnului, de curatire a trupului, cat si a duhului. Multi sunt cei ce vad postul ca o "abtinere de la anumite alimente", dar postul implica mult mai mult de atat... As fi curioasa cati adventisti sau penticostali au taria sa posteasca asa cum postim noi?

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de lacrimi

Eu vad postul ca o "jertfa" adusa Domnului, de curatire a trupului, cat si a duhului. Multi sunt cei ce vad postul ca o "abtinere de la anumite alimente", dar postul implica mult mai mult de atat... As fi curioasa cati adventisti sau penticostali au taria sa posteasca asa cum postim noi?

Foarte mulţi adventişti postesc în felul ortodox (fără carne), şi nu doar câteva zile pe an, ci toată viaţa! Dacă te referi la "postul negru", majoritatea adventiştilor postesc şi în felul cesta.

[lacrimi]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Foarte mulţi adventişti postesc în felul ortodox (fără carne), şi nu doar câteva zile pe an, ci toată viaţa! Dacă te referi la "postul negru", majoritatea adventiştilor postesc şi în felul cesta.

Ma refer la adevaratul post.... pentru ca el nu inseamna doar ce mananci

În prealabil postat de lacrimi

As fi curioasa cati adventisti sau penticostali au taria sa posteasca asa cum postim noi?

Foarte puțini penticostali postesc așa ca ortodocşii.