fara Dumnezeu

[ciprian22]

Oare existenta lui Dumnezeu trebuie dovedita?Oare este crestin acela care are nevoie de o dovada pentru a crede?Eu personal am simtit credinta in Dumnezeu de foarte tanar..pentru mine este ceva care vine din interior nu din cer nu de sub pamant..vine din mine si o simt atat de aproape de sufletul meu incat nu am nevoie de nici o justificare, de nici o dovada.Nu ma cramponez de pareri nici de radicalism pur si simplu incerc sa inteleg jerfa sfintilor parinti si sfanta scriptura.Si incerc sa-i indrum spre biserica pe toti cei care ma intreaba..

În prealabil postat de ciprian22

Eu personal am simtit credinta in Dumnezeu de foarte tanar..pentru mine este ceva care vine din interior nu din cer nu de sub pamant..vine din mine

Te-ai intrebat vreodata daca ai fi simtit credinta in Dzeu daca te-ai fi nascut si crescut in Tibet, de exemplu? Daca ar mai fi venit ea din interior?

[Dumitru73]

În prealabil postat de ciprian22

Oare existenta lui Dumnezeu trebuie dovedita?Oare este crestin acela care are nevoie de o dovada pentru a crede?Eu personal am simtit credinta in Dumnezeu de foarte tanar..pentru mine este ceva care vine din interior nu din cer nu de sub pamant..vine din mine si o simt atat de aproape de sufletul meu incat nu am nevoie de nici o justificare, de nici o dovada.Nu ma cramponez de pareri nici de radicalism pur si simplu incerc sa inteleg jerfa sfintilor parinti si sfanta scriptura.Si incerc sa-i indrum spre biserica pe toti cei care ma intreaba..

Da! Trebuie dovedita. De ce m-as inchina Dumnezeului crestinilor si nu m-as inchina lui Zamolxe sau Zarathustra?

[georgeval]

În prealabil postat de Dumitru73

Da! Trebuie dovedita. De ce m-as inchina Dumnezeului crestinilor si nu m-as inchina lui Zamolxe sau Zarathustra?

Hristos a existat? Cine a fost sau este pentru tine?

[Dumitru73]

În prealabil postat de georgeval

Hristos a existat? Cine a fost sau este pentru tine?

Se pare ca a existat, din punct de vedere istoric.
Este un reformator si intemeietor de religii ca alte mii de exemple.

[georgeval]

În prealabil postat de Dumitru73

Se pare ca a existat, din punct de vedere istoric.
Este un reformator si intemeietor de religii ca alte mii de exemple.

Dar Invierea Lui este un mit? Ma bucur ca din punct de vedere istoric nu este contestata existenta Lui. Asta este atitudinea rationalista fata de Scriptura - demitizarea ei. Acceptam doar ce poate fi dovedit istoric si explicat rational, negam acolo unde este prezenta minunea- nu avem atitudinea smerita fata de minune.

[ai2]

În prealabil postat de georgeval

Dar Invierea Lui este un mit? Ma bucur ca din punct de vedere istoric nu este contestata existenta Lui. Asta este atitudinea rationalista fata de Scriptura - demitizarea ei. Acceptam doar ce poate fi dovedit istoric si explicat rational, negam acolo unde este prezenta minunea- nu avem atitudinea smerita fata de minune.

Repet, existenta lui Iisus nu este tocmai demonstrata istoric.
Nu vad de ce am avea o atitudine smerita fata de o minune daca aceasta ridica semne mari de intrebare din multe puncte de vedere. Emotional da, are un impact mare si orice credincios si-ar dori astfel de minuni de la zeul sau. desi nu sunt sigur de ce si-ar dori un zeu suficient de slab si lipsit de imaginatie incat sa se sacrifice pt greselile oamenilor pe care tot el i-a facut.

[georgeval]

În prealabil postat de ai2

Repet, existenta lui Iisus nu este tocmai demonstrata istoric.

Care sunt principalele obiectii in legatura cu existenta Sa istorica?
Existanta Sa istorica este mentionata dincolo de Scriptura, in cartile unor istorici precum Tacitus, Suetonius, Iosif Flavius. Ma tem ca in acestea ar fi existat un interes mitologic.

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

O fi existat dar dovezi nu prea a lasat in urma.

A lasat cum sa nu, dar nu pentru cei care stau in pat cu nasul in televizor si asteapta sa le bata dovezile la usa.

În prealabil postat de ai2

Repet, existenta lui Iisus nu este tocmai demonstrata istoric.

Exista in diverse marturii istorice asa cum s-a mai spus.
Si culmea, oamenii si in ziua de azi reusesc sa-L intalneasca.
Cei care cred in El si se straduiesc in directia asta.

Nu vad de ce am avea o atitudine smerita fata de o minune daca aceasta ridica semne mari de intrebare din multe puncte de vedere.

Cand NU vrei sa accepti ceva, intotdeuna se ridica semne de intrebare.
Chiar daca ele jignesc ratiunea si frizeaza ridicolul.

Emotional da, are un impact mare si orice credincios si-ar dori astfel de minuni de la zeul sau. desi nu sunt sigur de ce si-ar dori un zeu suficient de slab si lipsit de imaginatie incat sa se sacrifice pt greselile oamenilor pe care tot el i-a facut.

1. Pentru ca nu i-a facut roboti.
2. Pentru ca nu i-a putut lasa sa sufere la nesfarsit pentru caderea protoparintilor lor.
2. Pentru ca nu este atat de absurd sa le ceara oamenilor ceva care multi ar gasi ca fiind imposibil daca nu s-ar da El ca exemplu.

Daca nu s-ar fi sacrificat El insusi, fara doar si poate ca cei ca tine l-ar fi acuzat ca e dictatorial, absurd si cere lucruri imposibil.

Dar chiar si asa, cei ca tine tot pot gasi pretexte.

Asa ca..

[Dumitru73]

În prealabil postat de georgeval

Dar Invierea Lui este un mit? Ma bucur ca din punct de vedere istoric nu este contestata existenta Lui. Asta este atitudinea rationalista fata de Scriptura - demitizarea ei. Acceptam doar ce poate fi dovedit istoric si explicat rational, negam acolo unde este prezenta minunea- nu avem atitudinea smerita fata de minune.

Sa inteleg ca e mai rea acceptarea sa istorica decat negarea totala?
Da, invierea este un mit.