„Particula” lui Dumnezeu

[Traditie1]

Mi se pare comic cum unii oameni au ajuns la asa o spalare de creier încât sa astepte descoperirea tainelor existentei de la un aparat, adica sa caute raspunsul în materie, vazuta ca orizont final.

Ateismul duce oamenii la ridicol.

[Aghioritul]

În prealabil postat de Traditie1

Mi se pare comic cum unii oameni au ajuns la asa o spalare de creier încât sa astepte descoperirea tainelor existentei de la un aparat, adica sa caute raspunsul în materie, vazuta ca orizont final.

Ateismul duce oamenii la ridicol.

A zis cel NEBUN in inima sa: nu este Dumnezeu! (Ps.13,1)

[anna21]

În prealabil postat de Traditie1

Mi se pare comic cum unii oameni au ajuns la asa o spalare de creier încât sa astepte descoperirea tainelor existentei de la un aparat, adica sa caute raspunsul în materie, vazuta ca orizont final.

Ateismul duce oamenii la ridicol.

Multa dreptate ai.
Imi amintesc ca vroiam sa privesc "Atheism Tapes" si eram asa nelinistita.. ca informatia mi-ar putea corupe credinta mea fragila (se presupune ca niste oameni destepti vorbesc foarte convingator).. si cand colo am vazut spectacolul jalnic al unor oameni cu discurs infantil si lipsit de profunzime.

.."infantil" poate nu este cel mai potrivit cuvant. Copiii pricep f multe. Zilele copilul meu de gradinita mi-a spus ca pt a ajunge in rai trebuie sa studiezi mult despre Dumnezeu ca sa ajungi sa-L cunosti. Si cand Il cunosti vei fi cu El tot timpul.. (de ce el stie intuitiv lucruri pentru care eu citesc atat?)

[hmiron]

În prealabil postat de Traditie1

Mi se pare comic cum unii oameni au ajuns la asa o spalare de creier încât sa astepte descoperirea tainelor existentei de la un aparat, adica sa caute raspunsul în materie, vazuta ca orizont final.

Ateismul duce oamenii la ridicol.

Stii, materia nu e taina finala a existentei. E o inca taina, dar nu e ultima. Nu e nimic comic in faptul ca ne folosim de un aparat ca sa intelegem materia in intimitatea ei. Chiar daca LHC descopera tot ce si-a propus si inca de sapte ori pe atat, el nu va reprezenta niciodata unealta cu care omul sa capete intelegere absoluta, nici macar o intelegere in detaliu. Ba e chiar foarte posibil ca masinaria sa ne arate niste chestii care sa ne faca sa ne punem si mai multe intrebari si sa ne trezim ca stim si mai putin decat stim acum - aproape la fel cum eram acum o suta de ani, cand fizica era considerata un domeniu aproape sa fie inchis deoarece fusese "inteles in amanuntime".

Cand si daca vom intelege materia, ne va ramane materia si energia intunecata, care reprezinta la un loc 96% din masa intregului univers observabil si despre care nu se stie mai nimic. Materia asa cum o intelegem noi e doar 4%. Ce facem cu restul? Asta da taina gigantica.

Deci te rog, ai rabdarea si citeste tot ce am scris, pentru ca am impresia ca fie n-ai citit, fie ai citit si alegi in mod special sa dai apa la moara celor care n-au citit si persista in prostiile citite pe site la PRO TV, doar ca sa-ti intaresti parerea la fel de proasta ca ateismul duce la nebunie - ca sa fie totul conform cu binecunoscutul verset citat mai sus.

[claudiuremus]

Eu cred fratilor ca Dumnezeu se descopera cui vrea El si cat vrea El.Daca omenirii ii va fi de folos sa descopere ceva in acest experiment va descoperi ,daca nu,nu.Nu vi se pare ciudat faptul ca se tot strica acele echipamente?

[Dumitru73]

În prealabil postat de claudiuremus

Eu cred fratilor ca Dumnezeu se descopera cui vrea El si cat vrea El.Daca omenirii ii va fi de folos sa descopere ceva in acest experiment va descoperi ,daca nu,nu.Nu vi se pare ciudat faptul ca se tot strica acele echipamente?

Ce e ciudat in asta?
Faptul ca s-au defectat?
Inseamna ca tu nu stii ce inseamna proiectare si realizare de echipamente (general vorbind).

[ai2]

În prealabil postat de claudiuremus

Nu vi se pare ciudat faptul ca se tot strica acele echipamente?

Nu la fel de ciudat ca bisericile prabusite peste credinciosi!
O astfel de masinarie este extrem de complexa. De ce te mira ca nu merge din prima? Uita-te in istoria tehnicii sa vezi celelalte inventii cum au luat nastere. Si nu-ti mai baza argumentele pe ignoranta!

[Dumitru73]

În prealabil postat de ai2

Nu la fel de ciudat ca bisericile prabusite peste credinciosi!
O astfel de masinarie este extrem de complexa. De ce te mira ca nu merge din prima? Uita-te in istoria tehnicii sa vezi celelalte inventii cum au luat nastere. Si nu-ti mai baza argumentele pe ignoranta!

In clasa a XII-a se studia o materie (nu stiu cum e acum) care se numea "Probabilitati".
Si aceasta materie te invata, printre altele, cum sa calculezi probabilitatea de aparitie a unei defectiuni.
Iar aceasta este egala cu produsul probabilitatii de defectare a tuturor componentelor.
Cu alte cuvinte, cu cat un produs este mai complex cu atat probabilitatea de defectare este mai mare.
Mai ales in cazul produselor de tip prototip sau unicat.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Mi se pare comic cum unii oameni au ajuns la asa o spalare de creier încât sa astepte descoperirea tainelor existentei de la un aparat, adica sa caute raspunsul în materie, vazuta ca orizont final.

Ateismul duce oamenii la ridicol.

Si daca aceste cercetari au un rezultat concret?

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

Si daca aceste cercetari au un rezultat concret?

Sigur ca vor avea un rezultat concret ca nu degeaba este atata aparatura si senzori insa ma indoiesc ca vor duce la revelatii covarsitoare in fizica.

De altfel existenta unui astfel de aparat arata ca in ciuda mintilor luminate care consideram ca le avem, fizica este intr-un impas categoric iar lipsa unei minti ca lui Einstein este evidenta.

Daca ar fi fost ca Einstein sa descopere tot ce a descoperit pe baza experimentului fizic probabil n-ar fi ajuns prea departe cu teoria.

Geniul lui a stat in faptul ca a fost capabil sa intuiasca filosofic mai intai si impotriva oricaror conveniente comune ce si cum de fapt cu spatiul si timpul (si nu doar) iar ulterior experimentul fizic a confirmat bucata cu bucata teoriile lui.

Intuitia mea imi zice ca se vor descoperi probabil ceva particule in plus, eventual niste proprietati noi carora li se va face loc in fizica prin cateva adaosuri abstracte la o teorie abstracta si destul de imprecisa (inca) dar nimic mai mult.
Rezultate care probabil vor fi chiar si contestate o perioada si cam atat.

Mi se pare totusi frapant faptul ca s-au investit sume atat de mari intr-un segment al fizicii care e totusi putin probabil ca vor duce la revelatii categorice sau aplicatii fizice.

De altfel se pare ca ceea ce se asteapta este de fapt confirmarea unei teorii fizice care exista deja si a carei fundamente teoretice sunt atat de subrede incat nu pot fi confirmate decat prin experimentul fizic.

In consecinta, confirmarea ei e putin probabil sa duca la revelatii semnificative iar in ceea ce priveste aplicatii practice cu atat mai putin avand in vedere cam de ce energii si "ustensile" este nevoie ca sa se ajunga la acel nivel al materiei.