Despre bioterapie

[Fani71]

În prealabil postat de Delirul

Am tot auzit zvonuri cum ca exista o serie de persoane care vindeca anumite afectiuni ale organismului prin bioenergie.

Ce parere aveti despre treaba aceasta, sa fie oare o solutie viabila in caz de tumori canceroase sau alte afectiuni care prin tratamente conventionale exista slabe sanse sa se poata trata ? Unii sustin ca s-ar fi facut chiar bine in urma unor tratamente cu bioenergie.

Personal sunt cam sceptic in privinta bioterapiei, tocmai fiindca ar fi o rezolvare mult prea convenabila a unor probleme dificile.

Eu cred ca se poate. Cunosc un exemplu cineva care fusese condamnat de doctori si care trebuia sa moarra in cateva luni de un cancer foarte agresiv, inoperabil si fara terapie posibila, dupa trei ani este inca in viata.
Dar are dreptate si heaven. Nu stiu daca este vorba despre aceeasi terapie dar este acelasi gen de terapie.
De altfel una nu o exclude pe cealalta. O schimbare a vietii, o lupta cu trecutul, spovedanie, tratament psihologic, sunt necesare.

[Jane Says]

Oameni buni
Nu umblati cu bioenergie si balarii de genul asta, e pacat foarte mare.

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Oameni buni
Nu umblati cu bioenergie si balarii de genul asta, e pacat foarte mare.

Depinde. Este pacat daca incepi sa practici alte religii sau ceva de tip ocult.

Medicina traditionala chinezeazca de exemplu este o medicina de tip energetic. Nu are nici o legatura cu religia. Aceasta medicina spune ca in trup exista si energii care daca sunt dezechilibrate pot da nastere la boli. Dezechilibrele vin mai ales din probleme sufletesti.
Nu ne obliga nimeni sa practicam alta religie sau ritualuri. Ne putem folosi doar de o stiinta traditionala milenara, la fel ca acupunctura, care completeaza medicina de tip occidental, axata numai pe materia trupului.

Si sigur, Dumnezeu este cel care vindeca, si maslul, spovedania si celelalte sunt importante.

[Jane Says]

Fani, subiectul asta e unul foarte serios, si din pacate nu lasa loc de interpretari.
Pentru joaca de-a bioenergiile se ajunge pana la fi necesara o noua mirungere, daca nu un nou botez.
Citeste ce a scris Zaharia si ce am citat eu, din alta sursa.

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Fani, subiectul asta e unul foarte serios, si din pacate nu lasa loc de interpretari.
Pentru joaca de-a bioenergiile se ajunge pana la fi necesara o noua mirungere, daca nu un nou botez.
Citeste ce a scris Zaharia si ce am citat eu, din alta sursa.

Si care sunt argumentele, pana la urma? Eu am dat, as vrea sa aud si de la tine. ;-)

[Jane Says]

În prealabil postat de Fani71

Si care sunt argumentele, pana la urma? Eu am dat, as vrea sa aud si de la tine. ;-)

Nu vreau sa dau argumente , dar google ne e deschis tuturor.
Ne putem da seama de natura unui lucru dupa roadele pe care le aduce. Eu sunt de parere ca la fel de bine ne putem da seama de natura unui lucru studiindu-i radacinile. Nimic nu apare din neant, nici macar tehniciile de bioterapie, si daca un lucru nu are explicatie stiintifica - pentru ca bioterapia nu are - si e totusi popular, catchy pentru mase, inseamna ca are alt appeal si alta explicatie, din sfera spirituala.

Iar faza cu lucrurile spirituale e ca sunt intotdeauna mai mult decat par la prima vedere, si ca daca te adancesti chiar si pentru cateva minute in vreun articol pe tema asta, sub toata pojghita de la suprafata, cum ca nu-s afiliati nicicarei religii si nicicarei rase, zace tristul adevar ca isi au originea in religiile orientale, cu energii cosmice si dumnezei impersonali care nu au nici o legatura cu realitatea.

Era bine sa fi fost barem placebo. Dar uite ca nu e, si ca atunci cand ne lasam "prelucrati" de toate energiile alea, ne facem, cu sau fara stiinta noastra, insa in mod sigur voluntar, subiectii unor practici nici mai mult nici mai putin decat religioase.

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii, sunt liberi sa faca si sa creada fix ce doresc, dar cred ca in calitate de ortodocsi nu avem nici o scuza pentru amestecul in chestiuni de genul acesta, in afara de, bineinteles, "nu am stiut" :) Dar in secolul 21, cu atata internet si forumuri, nici pretextul asta nu mai e ce a fost :)

(Nu-mi prea place sa-l mentionez pe mikidutza asa ca in textul asta el straluceste prin absenta)

[Fani71]

În prealabil postat de Jane Says

Nu vreau sa dau argumente , dar google ne e deschis tuturor.
Ne putem da seama de natura unui lucru dupa roadele pe care le aduce. Eu sunt de parere ca la fel de bine ne putem da seama de natura unui lucru studiindu-i radacinile. Nimic nu apare din neant, nici macar tehniciile de bioterapie, si daca un lucru nu are explicatie stiintifica - pentru ca bioterapia nu are - si e totusi popular, catchy pentru mase, inseamna ca are alt appeal si alta explicatie, din sfera spirituala.

Iar faza cu lucrurile spirituale e ca sunt intotdeauna mai mult decat par la prima vedere, si ca daca te adancesti chiar si pentru cateva minute in vreun articol pe tema asta, sub toata pojghita de la suprafata, cum ca nu-s afiliati nicicarei religii si nicicarei rase, zace tristul adevar ca isi au originea in religiile orientale, cu energii cosmice si dumnezei impersonali care nu au nici o legatura cu realitatea.

Era bine sa fi fost barem placebo. Dar uite ca nu e, si ca atunci cand ne lasam "prelucrati" de toate energiile alea, ne facem, cu sau fara stiinta noastra, insa in mod sigur voluntar, subiectii unor practici nici mai mult nici mai putin decat religioase.

Pe mine nu ma intereseaza ce fac altii, sunt liberi sa faca si sa creada fix ce doresc, dar cred ca in calitate de ortodocsi nu avem nici o scuza pentru amestecul in chestiuni de genul acesta, in afara de, bineinteles, "nu am stiut" :) Dar in secolul 21, cu atata internet si forumuri, nici pretextul asta nu mai e ce a fost :)

(Nu-mi prea place sa-l mentionez pe mikidutza asa ca in textul asta el straluceste prin absenta)

Ce radacini are medicina moderna? Partial atee, ca stiinta secolului al 19-lea in general.
Ce radacini are calculatorul pe care il folosim acum?
Eu zic ca trebuie sa stim sa discernem cand folosim ceva, nu sa condamnam in masa orice medicina traditionala.

[ap2010]

Trebuie sa facem distinctie intre bioterapie,care inseamna tratament cu materiale biologice,mai concret ceaiuri din plante,tot aici intra si tratamentul cu ape minerale,regimul alimentar etc .(Daca se poate vindeca cineva astfel?DA!),si bioenergie care inseamna vindecare prin restabirea echilibrului energetic de catre un bioenergoterapeut,persoana care are un nivel energetic superior si pe care il poate dirija si controla.Ca un exemplu tehnic pot sa spun ca fiecare om ,ca orice corp viu,are camp magnetic si electric iar bolile produc un scurt-circuit in sistem care poate fi restabilit prin bioenergie.Vindecarea aici depinde de gravitatea bolii si de puterea bioenergeticianului,ca orice stiinta are limitele ei.Diferenta dintre o persoana care te poate ajuta in acest sens si una care vrea numai plata(necinstiti destui) este ca cei din a doua categorie spun ca e greu de rezolvat,necesita cheltuieli,ingrediente rare si nu iti ofera solutia de prima data.

[Andrei B.]

am mai scris si pe alt topic despre chestia asta, bioenergia e o practica anti-crestina ce doar imbraca limbaj medical si tehnic, dar nu are nicio legatura cu medicina

de fapt cand ei spun "bioenergie", in practica isi imagineaza ca comanda unor "spirite" sa repare organismul bolnavului

cum este asta diferit de invocarea oculta a duhurilor necurate? incantatii

[ory]

wow !..." este nevoie de un nou botez..."
Acum nu mai stiu de ce sa ma-nspaimant, caci nu prea am auzit sa fie nevoie de un nou botez fizic pentru nici unul dintre pacatele cunoscute, daca botezul a fost savarsit initial, asa cum trebuie.
Deci, pana la urma ajungem sa ne invartim in jurul pacatelor si al principiilor religioase, pana ce ne desfiintam botezul intr-un mod fizic, nu doar spiritual, botezul atat de puternic care ne-a absolvit de pacatul stramosesc.
Mare este gradina Ta Doamne !....si multe presupuneri in ea.