Este ateismul o religie?

[AlinB]

În prealabil postat de topcat

De ce ai avea nevoie de vreun zeu care sa-ti spuna ce e bine si ce nu?

Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.

În prealabil postat de Naruto

pai ateii sunt oameni liberi care nu vor sa aiba de a face cu tot felu de oameni indoctrinati de asa numita religie

simplu, nu? cred ca este nasol sa fii crestin, reguli stupide peste tot.

Stupide? Daca stau in calea faradelegii si a desfaraului, fara doar si poate ca unul desfranat si faradelege le va considera stupide.

În prealabil postat de AlinB

Pentru ca individul nu are nici discernamantul necesar pentru a bate in cuie un sistem de valori, nici forta de a-l urma la sange.

Individul, singur, nu.
Faptul ca nu are forta sa il urmeze e valabil si in cazul unui sistem de valori absolut.
Ai putea sa imi dai doua exemple de precepte morale absolute? :)

În prealabil postat de topcat

Ai putea sa imi dai doua exemple de precepte morale absolute? :)

Rugamintea e pentru oricine considera ca poate exista un sistem de legi morale absolute :)

[Imogene]

În prealabil postat de topcat

Rugamintea e pentru oricine considera ca poate exista un sistem de legi morale absolute :)

"Daca Dumnezeu nu exista, atunci totul e permis." - Dostoievski

[konijiro]

"Daca Dumnezeu nu exista, atunci totul e permis." - Dostoievski

Pe langa faptul ca ce ai scris mai sus e doar un citat dintr-un roman, fie el al lui Dostoievski, cum e asta un raspuns la intrebarea lui Topcat?

[Imogene]

În prealabil postat de konijiro

Pe langa faptul ca ce ai scris mai sus e doar un citat dintr-un roman, fie el al lui Dostoievski, cum e asta un raspuns la intrebarea lui Topcat?

Nu cred ca exista legi morale absolute in afara religiilor. Adica nu pot fi explicate in afara religiilor. Chiar si Dawkins sustine asta. Citatul cred ca se refera la asta. Si nu inteleg ce nu e in regula la a cita din Dostoievski. Mai ales pe tema asta. Despre asta e intreg romanul.

[konijiro]

Nu cred ca exista legi morale absolute in afara religiilor. Chiar si Dawkins sustine asta.

Asta exact pentru ca moralitatea e definita de observatie empirica a societatii, si se modifica cu timpul. Nici morala religioasa nu scapa de asta, dupa cum bine iti poti da seama si tu.
Asa ca da, morala religioasa e absoluta, dar doar in plan teoretic, pentru ca regulile de morala izvorate din religie care nu se pot aplica la un moment dat, sunt date, in mod convenabil, la o parte si uitate. Cel putin temporar.
Asta ca sa nu mai aduc vorba si de cat de interpretabila e morala asta religioasa.

Si nu inteleg ce nu e in regula la a cita din Dostoievski. Mai ales pe tema asta. Despre asta e intreg romanul.

Pentru ca intr-o discutie bazata pe argumente citatele nu ajuta, daca nu sunt sustinute si de ceva argumente, si daca se poate, pareri personale. Ne putem lupta in citate la nesfarsit, dar asta nu ajuta la nimic.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Imogene

Nu cred ca exista legi morale absolute in afara religiilor. Adica nu pot fi explicate in afara religiilor. Chiar si Dawkins sustine asta. Citatul cred ca se refera la asta. Si nu inteleg ce nu e in regula la a cita din Dostoievski. Mai ales pe tema asta. Despre asta e intreg romanul.

Cum adica nu exista? Si nu pot fi explicate?

În prealabil postat de Imogene

Nu cred ca exista legi morale absolute in afara religiilor. Adica nu pot fi explicate in afara religiilor.

Atunci nu ar fi o problema sa ne spui doua legi morale absolute din religie.

[Delirul]

În prealabil postat de konijiro

Pe langa faptul ca ce ai scris mai sus e doar un citat dintr-un roman, fie el al lui Dostoievski, cum e asta un raspuns la intrebarea lui Topcat?

Adica in primul rand frica posibilitatii unei judecati de apoi ne tine in frau, ca nimeni nu stie concret ce va fi dupa moarte. Fara aceasta frica inainte de toate celelalte legi omenesti, oricat ar fi ele de morale, sunt apa de ploaie, cuvinte ce inegresc hartia.