Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[flying]

În prealabil postat de Zalmoxis_Nemuritorul

Evolutionismul nu intra in contradictie cu religia crestina...
Am mai spus-o si am sa o mai spun cat ma tin gura si degetele care bat aici pe taste)....

afirmi asa ceva asta si ai pretentia sa fii bagat in seama intr-o discutie fair-play ?

În prealabil postat de Dumitru73

Depozitele muzeelor de profil si ale paleontologilor sunt ticsite cu milioane fosile care reprezinta tot atatea doveti pro evolutie.

tu stii sau "crezi" ca asa este? cu siguranta n-ai vazut filmele lui Kent Hovind ,probabil de frica sa nu crezi in Dumnezeu :)

În prealabil postat de Dumitru73

Cat despre condamnarea lui ... unde vezi tu inscenarea?
A fost arestat pentru evaziune fiscala.
A mintit in ce priveste afacerile si proprietatile lui, pentru a ocoli fiscul si a nu plati impozitele datorate.

tu esti din cei care "cred" tot ce se spune pe la televizor si se publica in anumite surse mass-media? vezi ,de asta crezi si in evolutionism ,ca inghiti tot ce ti se da ,fara sa treci prin filtrul gandirii tale ;

În prealabil postat de ai2

Nu realizezi ca tot ce spui se aplica de minune crestinismului care este predat inca din clasele mici? Ca sa nu mai spun de partea cu dovezile.

tu compari crestinismul cu evolutionismul ? nu are legatura adevarul lui Dumnezeu cu povestile stiintifico-fantastice ale unor asa-zisi oameni de stiinta ;crestinismul te invata sa respecti ,sa iubesti ,sa te jertfesti pentru ceilalti oameni -e greu asa ? de aceea unii fug spre ateism (a carui fundatie sunt povestile evolutionismului) ce te invata evolutionismul? ca omul e doar o bucata de carne care maine va putrezi si o va manca viermii ,omul n-are nici o valoare si daca tot n-are nici o valoare se permite orice :desfrau fara limite,manie fara ratiune, avorturi ,homosexualitate,eutanasie ,e liber la toate ,fara mustrari de constiinta ca doar nu exista Dumnezeu ;ar vrea ei sa nu existe Dumnezeu ,dar Dumnezeu nu se lasa batjocorit la nesfarsit ; ei confunda bunatatea lui Dumnezeu (ca inca nu le-a trimis cine stie ce nenorociri ) cu inexistenta Lui ; dar fiecare cum isi asterne ,asa doarme...

În prealabil postat de ai2

Ia vino tu cu niscaiva argumente impotriva evolutionismului sa vezi cum de fapt sunt aberatii care n-au legatura cu evolutia.

n-am cu ce argumente impotriva unor povesti de adormit adulti ,toate s-au dovedit fie niste interpretari partizane ,fie niste facaturi patetice(cu oase de porci ,cranii de om cu mandibula de maimuta), datarea cu Carbon care dupa ce a fost demonstrata o "gluma" proasta ,au ales alte metode ,sar din creanga in creanga ca niste maimutele care zic "asta-i dovada! ",dupa ce se demonstreaza ca nu e asa ,sar pe alta creanga si zic "uite asta-i dovada adevarata! "....etc,habar nu au cum a aparut prima celula (abiogeneza) ,habar nu au cum a aparut materia, habar nu au unde si-au pus ciorapii ieri noapte cand s-au culcat ,habar nu au ,pe ce lume se afla...dar la ipoteze si teorii cine-i intrece?
cand au vazut ca se ingroasa gluma au inceput sa "complice " lucrurile ca sa nu mai fie asa simplu de combatut : cu ERVs si alte dovezi "sigure" ; sunt asa de patetici ...ei si cei ce cred in balivernele lor ; a nu se confunda stiinta operationala(care produce calculatorul,avionul, tirbusonul) cu "stiinta" ipotezelor stintifico-fantastice cu dovezi 0

[anna21]

Flying, nu te mai agita.. nu discuti cu crestini. (Pentru atei evolutionismul este chiar necesar.)

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

n-am cu ce argumente impotriva unor povesti de adormit adulti ,toate s-au dovedit fie niste interpretari partizane ,fie niste facaturi patetice(cu oase de porci ,cranii de om cu mandibula de maimuta), datarea cu Carbon care dupa ce a fost demonstrata o "gluma" proasta ,au ales alte metode ,sar din creanga in creanga ca niste maimutele care zic "asta-i dovada! ",dupa ce se demonstreaza ca nu e asa ,sar pe alta creanga si zic "uite asta-i dovada adevarata! "....etc,habar nu au cum a aparut prima celula (abiogeneza) ,habar nu au cum a aparut materia, habar nu au unde si-au pus ciorapii ieri noapte cand s-au culcat ,habar nu au ,pe ce lume se afla...dar la ipoteze si teorii cine-i intrece?
cand au vazut ca se ingroasa gluma au inceput sa "complice " lucrurile ca sa nu mai fie asa simplu de combatut : cu ERVs si alte dovezi "sigure" ; sunt asa de patetici ...ei si cei ce cred in balivernele lor ; a nu se confunda stiinta operationala(care produce calculatorul,avionul, tirbusonul) cu "stiinta" ipotezelor stintifico-fantastice cu dovezi 0

Si cine demonstreaza, ca ceea ce s-a crezut la un moment dat a fi o dovada, este un fals, sau poate doar a fost interpretat gresit?
Nu tot stiinta? Unul dintre cele mai celebre cazuri este Omul din Piltdown.
Cine a demonstrat ca era o inselatorie? Cine a dovedit ca maxilarul era de urangutan?
Nu tot stiinta? Nu erau oare aceiasi cercetatori care afirmau si au afirmat in continuare ca teoria evolutiei este adevarata?

În prealabil postat de flying

habar nu au cum a aparut prima celula (abiogeneza) ,habar nu au cum a aparut materia, habar nu au unde si-au pus ciorapii ieri noapte cand s-au culcat ,habar nu au ,pe ce lume se afla

Acum citeva sute de ani habar nu aveau ca Pamintul e cam rotund si ca se invirte in jurul Soarelui

În prealabil postat de flying

a nu se confunda stiinta operationala(care produce calculatorul,avionul, tirbusonul) cu "stiinta" ipotezelor stintifico-fantastice cu dovezi 0

Una din stiintele ce permite GPS-urilor sa functioneze corect se numeste Relativitate generalizata, care spune ca spatio-timpul e curb. Dupa tine, aceasta stiinta este sau nu una operationala?
De asemenea, fabricarea vaccinurilor si a antibioticelor, selectia artificiala, algoritmii evolutionari, strategiile evolutionare si viata artificiala (ca tot vorbeai de calculator), se bazeaza, printre altele, pe stiinta numita evolutie. Aceasta insa nu se poate numi operationala doar pentru ca e in contradictie cu o anumita credinta.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de topcat

Una din stiintele ce permite GPS-urilor sa functioneze corect se numeste Relativitate generalizata, care spune ca spatio-timpul e curb. Dupa tine, aceasta stiinta este sau nu una operationala?
De asemenea, fabricarea vaccinurilor si a antibioticelor, selectia artificiala, algoritmii evolutionari, strategiile evolutionare si viata artificiala (ca tot vorbeai de calculator), se bazeaza, printre altele, pe stiinta numita evolutie. Aceasta insa nu se poate numi operationala doar pentru ca e in contradictie cu o anumita credinta.

Cred ca ce vroia sa zica flying este ca nu trebuie confundata tehnica cu stiinta.

Aceasta este o confuzie des intalnita, si de multe ori e folosita ca un soi de inselatorie.

[ai2]

În prealabil postat de Lavrentiu

Cred ca ce vroia sa zica flying este ca nu trebuie confundata tehnica cu stiinta.

Aceasta este o confuzie des intalnita, si de multe ori e folosita ca un soi de inselatorie.

Problema e ca tehnica sau stiinta operationala ca sa folosec termenii vostri, nu intra intr-un conflict atat de flagrant cu religia crestina cum o face evolutionismul. Pana la urma, e cam greu sa spui ceva despre D-zeu daca te gandesti la tirbusonul dat ca exemplu de flying. E un obiect care are la baza o anumita tehnica de fabricatie dar nimic legat de divinitate. Evolutionismul, in schimb, aratand cum am aparut pe Pamant, contrazice fara drept de apel basmele creationiste. Ori daca D-zeu nu ne-a creat, povestea biblica nu mai sta in picioare. Si uite asa, evolutionismul este satanist iar mecanica nu, desi se bazeaza pe aceleasi metode stiintifice. Crestinul nu poate sa renunte la viata de apoi chiar daca se bucura de plasma din sufragerie si pretinde ca stiinta operationala este altfel decat stiinta evolutionista.

[flying]

În prealabil postat de topcat

De asemenea, fabricarea vaccinurilor si a antibioticelor, selectia artificiala, algoritmii evolutionari, strategiile evolutionare si viata artificiala (ca tot vorbeai de calculator), se bazeaza, printre altele, pe stiinta numita evolutie. Aceasta insa nu se poate numi operationala doar pentru ca e in contradictie cu o anumita credinta.

iarta-ma,dar habar nu ai despre ce vorbesti ,temele astea le-ai luat de pe siturile ateiste fara sa le gandesti ,ai dat copy-paste , doar de dragul dialogului contradictoriu ;
1.fabricarea vaccinurilor si antibioticelor ? ai spus "fabricarea" asa? DAR catre o inteligenta numita om (creatia inteligenta nu e acceptata de teoria evolutiei -fail)
2.selectia artificiala: "artificiala" ai zis ?daca-i asa ,e facuta cu implicarea unei inteligente(omul)-fail
3.algoritmii evolutionari, strategiile evolutionare ,alta gogoasa pentru fraieri ;ce implica algoritmii evolutivi ?a)cer o prima funcţie care face o previziune a utilităţii (NU exista în teoria evoluţionistă asa ceva-> totul rodul intamplarii si coincidentelor miraculoase)-fail
b)cer o structură iniţială (abiogeneza-la faza asta evolutionistii cat de autori de romane stiintifico-fantastice ar fi ,au bagat-o pe maneca, nu s-au priceput sa "inventeze" nimic-si mai spun ca n-avem un Dumnezeu destept? )-fail
c) cer un programator ,da ,un PROGRAMATOR sa creeze programul respectiv(evolutionistii exclud orice fel de programator initial(adica il exclud pe Dumnezeu ,mai pe romaneste)-fail

În prealabil postat de topcat

Una din stiintele ce permite GPS-urilor sa functioneze corect se numeste Relativitate generalizata, care spune ca spatio-timpul e curb. Dupa tine, aceasta stiinta este sau nu una operationala?

mda ,aceeasi intrebare "inteligenta" (ca si cu teoria gravitatiei ,daca-i doar teorie sau/si fapt)pe care o pun toti ateii ,pe tine nu te intereseaza adevarul ,ci intri pe forum sa te afli in treaba ; Kent Hovind are un raspuns beton si pentru tipul acesta de intrebari dar nu ti-l spun trebuie sa te chinui sa-l afli ,nu numai mura-n gura toate ; auzi la tine,GPS-ul :) din ce-o fi evoluat oare GPS-ul ? sigur a evoluat din ceva !

Urmariti filmul: "Expelled:No inteligence allowed!"

iata o mostra (din film)cum se da pe fata "siguranta" neexistentei unui Dumnezeu ,priviti cu atentie ochii lui Dawkins,incredibil ,dumnezeul ateistilor(Dawkins) admite inteligence-design-ul,adica pe Dumnezeu ,dar nu-l numeste Dumnezeu ,ci "inteligenta extraterestra":
http://www.youtube.com/watch?v=BtV22JPjmsk

[Dumitru73]

Cred ca exemplele cu demonstratiile lui Kent Hovind nu sunt de prea mare ajutor.
In primul rand ele sunt foarte superficiale din punct de vedere stiintific.
Ele nu intaresc, poate, decat pe cei care cred in creatie. Dar cei care cred in evolutie se amuza asa zisele argumente pe care le insira el, ceea ce are ca rezultat intarirea credintei lor.
Iar in al doilea rand cred ca ar fi mai bine sa se dea ca exemplu oameni de stiinta adevarati.
Sau, daca tot va plac acesti militanti impotriva evolutiei, da-ti exemple cu ortodocsi.
Va place sa-l ascultati pe Kent Hovind vorbind impotriva evolutiei? Dar ce crede-ti ca ar spune, vorbind despre Maica Domnului? V-ar mai placea raspunsul?

[flying]

În prealabil postat de Dumitru73

Va place sa-l ascultati pe Kent Hovind vorbind impotriva evolutiei? Dar ce crede-ti ca ar spune, vorbind despre Maica Domnului? V-ar mai placea raspunsul?

Kent Hoving a aratat clar (chiar si pentru copii de scoala primara) ca evolutionismul este doar o poveste,de fapt e mai mult decat o poveste ,e o erezie fondata de omul de stiinta cel mai destept :satan(care are o varsta venerabila ...peste 6000 de ani si probabil ca a invatat multe lucruri in rastimpul asta ,despre cum se prind oamenii in undita sa);

evolutionismul e doar o ipoteza de travaliu pentru satan ,cu care aduce pe credinciosii evolutionismului(fundatia ateismului) in tarcul sau ,din nefericire aduce pe multi ,pentru ca multi sunt pentru placerea trupeasca fara limite si aceasta hula adusa lui Dumnezeu ,evolutionismul, e foarte atractiva si placuta pentru astfel de oameni caci le raspunde pe limba "patimilor" lor ;de fapt nu mintea unora e "de acord"cu evolutionismul ci instinctele,patimile firii noastre(care lupta impotriva lui Dumnezeu) sunt protejate in "rezervatia naturala" a lui satan de legea "evolutiei" ;

tocmai de aceea ateii sunt foarte agresivi pentru ca ei gandesc ...cu patimile lor . si cand le vorbesti de Dumnezeu ei cred ca tu vrei sa le "furi" dulceata placerilor trupesti ...si ii lasi goi de orice placere ? tocmai de aceea ei cauta orice "dovada", nu conteaza de care ,o rastalmacesc , o tund , o vopsesc ,o pudreaza sa se "potriveasca" la evolutionism si o prezinta ca pe ceva infailibil ,si pe unii ii pufneste rasul de penibilitatea straduintei lor ,dar ...Dumnezeu ne-a lasat liberi


Apropo de Maica Domnului ...sa inteleg ca asta e o dovada, ca ce spune Hovind e fals in domeniul stiintei , pentru ca in domeniul credintei , otodocsii si evanghelistii sunt pe pozitii diferite ? " logica " asta o folosesti si cand cercetezi dovezile evolutionismului,care lipsesc cu desavarsire ...?

ce inseamna pentru tine om de stiinta adevarat ? un om infailibil si de o moralitate fara pata care descopera lumii "Adevarul" ?,poate adevarul grosier al materiei si legilor care o guverneaza ACUM observational ,nu si povestile cu miliarde si miliarde de ani in urma asezate in mod voit si viclean in calea Adevarului etern! in schimb exista o scriere infailibila :Biblia care ,dupa cuvantul lui Hristos ,"lumea aceasta va trece dar cuvantul Meu (Scriptura)nu va trece"; se pare ca au trecut 2000 de ani si...inca n-a trecut ; tu ce zici ,va trece ?